Examples of using Log-rank in English and their translations into Finnish
{-}
-
Medicine
-
Colloquial
-
Official
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Based on a Log-rank test.
Perustuu log-rank-testiin.Hazard ratio with 95% confidence interval log-rank test.
Suhteellinen riski 95%: n luottamusvälillä log-rank-testi.One-sided log-rank p-value.
Yksisuuntaisen log-rank-testin p-arvo.CA012-0 Addendum dated Final(23 March-2005)a Chi-squared test b Log-rank test.
Liite päivätty lopullisena(23. 3. 2005)a Khi- neliötesti b Log- rank- testi.Two-sided log-rank p-valuec.
Kaksitahoisen log-rank-testin p-arvo c.This was also statistically significant with an HR of 0.71;95% CI 0.56-0.90; log-rank test p 0.004.
Tämä oli merkitsevää myös tilastollisesti HR 0,71;95% CI 0, 56-0,90; log-rank testi p0, 004.P-value for PFS/OS based on stratified log-rank test; p-value for Objective Response Rate based on logistic regression.
PFS/OS-arvon p-arvo perustuu ositettuun log-rank-testiin; objektiivisen vasteen p-arvo perustuu logistiseen regressioon.The median duration of response was 37.7 months in the R-CVP group and was 13.5 months in the CVP group p<0.0001, log-rank test.
Hoitovasteen keston mediaania oli R- CVP- ryhmässä 37, 7 kuukautta ja CVP- ryhmässä 13,5 kuukautta p< 0. 0001, log- rank- testi.A From a 2-sided log-rank test.
A 2-suuntainen log-rank testi.Modified intent to treat analysis set(intent to treat total analysis set for stent thrombosis)vs. placebo; Log-Rank p-value.
Modifioidun hoitoaikeen mukainen analyysijoukko(stenttitromboosia koskeva hoitoaikeen mukainen kokonaisanalyysijoukko)verrattuna lumelääkkeeseen; Logrank-testin p-arvo.A P-value is derived from an unstratified log-rank test b Hazard Ratio is derived from an unstratified proportional hazards model.
P-arvo on johdettu stratifioimattomasta log rank testistä b Riskisuhde on johdettu stratifioimattomasta suhteellisen riskin mallista.There was no significant difference in the time to first virologic failure(p=0.73, log-rank test) between the 2 arms.
Näiden kahden ryhmän välillä ei ollut merkittävää eroa ajassa, jonka kuluttua todettiin ensimmäinen virologinen epäonnistuminen p 0, 73, log rank-testi.A Hazard ratio of less than 1 favors docetaxel+ cisplatin+ fluorouracil*un-adjusted log-rank test**un-adjusted log-rank test, not adjusted for multiple comparisons***Chi square test, not adjusted for multiple comparisons NA-not applicable.
Riskisuhde pienempi kuin 1 suosii dosetakseli+ sisplatiini+ fluorourasiilihoitoa* Adjustoimaton log- rank testi** Adjustoimaton log- rank testi, ei adjustoitu monimuuttujille*** Chi- neliötesti, ei adjustoitu monimuuttujille NA- ei sovellettavissa not applicable.Treatment with R-CVP significantly prolonged the time to disease progression or death compared to CVP, 33.6 months and 14.7 months, respectively p<0.0001, log-rank test.
Verrattuna CVP- hoitoon R- CVP- hoito pidensi merkitsevästi aikaa taudin etenemiseen(33, 6 kuukautta) tai kuolemaan(14, 7 kuukautta),p< 0. 0001, log- rank- testi.A statistically significant prolongation of the time to progression of disease,from 5.8 to 8.6 months(log-rank p= 0.0038) was observed in the patients treated with GCb compared to patients treated with Cb.
Taudin etenemiseen kulunut aika oli GCb- ryhmässä tilastollisesti merkitsevästi pidempi kuin Cb- ryhmässä 8, 6 kk ja 5,8 kk, log- rank p0, 0038.The primary analysis of investigator-assessed PFS(censoring for CA-125 progressions and NPT) shows a stratified hazard ratio of 0.62 95% CI: 0.52-0.75,1-sided log-rank p-value.
Tutkijoiden primaarianalyysissä(poissuljettu CA-125 progressio ja NPT) stratifioitu riskisuhde oli 0, 62 95%:n luottamusväli 0, 52- 0, 75, yksisuuntaisen log-rank-testin p-arvo.A statistically significant prolongation of the time to progression,from 3.7 to 5.6 months(log-rank p< 0.0012) and a statistically significant prolongation of median survival from 7.6 months to 9.1 months(log-rank p< 0.004) was observed in patients treated with gemcitabine/cisplatin compared to patients treated with cisplatin.
Taudin etenemiseen kulunut aika oli gemsitabiini-/ sisplatiiniryhmässä tilastollisesti merkitsevästi pidempi kuin pelkkää sisplatiinia saaneessa ryhmässä(5, 6 kk ja 3,7 kk, log- rank p<0, 0012), ja myös elinajan mediaani oli tilastollisesti merkitsevästi pidempi 9, 1 kk ja 7, 6 kk, log- rank p<0, 004.The reduced risk of cardiotoxicity has also been shown in a retrospective analysis in patients who had received prior adjuvant doxorubicin log-rank P=0.001, Hazard Ratio=5.42.
Retrospektiivisessä analyysissä myös sydäntoksisuuden riskin on osoitettu pienentyneen potilailla, jotka olivat aiemmin saaneet adjuvanttidoksorubisiinia log-rank-testin p-arvo0, 001, riskisuhde 5, 42.A hazard ratio less than 1 indicates an advantage for VMP c p-value based on the stratified log-rank test adjusted for stratification factors: β 2-microglobulin, albumin, and region d p-value for Response Rate( CR+ PR) from the Cochran-Mantel-Haenszel chi-square test adjusted for the stratification factors e Response population includes patients who had measurable disease at baseline f EBMT criteria g All randomized patients with secretory disease NE.
Alle 1 suuruinen riskisuhde ilmaisee VMP- hoidon paremmuutta. c p- arvo perustuu ositettuun log- rank- testiin, jota on vakioitu stratifikaatiotekijöillä: β2- mikroglobuliini, albumiini ja alue. d Vasteen(CR+ PR) p- arvo perustuu stratifikaatiotekijöillä vakioituun Cochran- Mantel- Haenszelin khi- neliö- testiin. e Vasteen saavuttanut populaatio sisältää potilaat, joilla oli mitattavissa oleva tauti lähtötilanteessa. f EBMT kriteerit. g Kaikki satunnaistetut potilaat, joilla oli sekretorinen tauti.Topotecan plus cisplatin had a statistically significant benefit in overall survival relative to cisplatin monotherapy after adjusting for interim analyses Log-rank p =0.033.
Topotekaanin ja sisplatiinin yhdistelmähoitoryhmässä todettiin tilastollisesti merkittävä hyöty kokonaiselossaoloajassa pelkkään sisplatiiniryhmään verrattuna, kun tulokset oli kontrolloitu välianalyysien tiedoilla log- rank p0, 033.Intent to Treat(ITT) population b p-value from the stratified log-rank test; analysis by line of therapy excludes stratification for therapeutic history; p< 0.0001 c Response population includes patients who had measurable disease at baseline and received at least 1 dose of study drug. d p-value from the Cochran-Mantel-Haenszel chi-square test adjusted for the stratification factors; analysis by line of therapy excludes stratification for therapeutic history*CR+PR+MR**CR=CR,(IF-); nCR=CR(IF+) NA not applicable, NE not estimated.
Intent to Treat(ITT)- populaatio b ositetun log- rank- testin p- arvo; analyysi hoidoittain ei huomioi hoitohistorian ositusta; p< 0. 0001 c Vasteen saaneet potilaat käsittää myös potilaat, joilla oli alkutilanteessa mitattavissa oleva sairaus ja jotka saivat vähintään yhden tutkimuslääkeannoksen. d ositustekijöillä vakioidun Cochran- Mantel- Haenszelin khi- neliö- testin p- arvo, analyysi hoidoittain ei huomioi hoitohistorian ositusta* CR+PR+MR** CR=CR,( IF-); nCR=CR(IF+) NA ei sovellu, NE ei arvioitu.In the ITT analysis of 358 patients(179 azacitidine and 179 CCR), Vidaza treatment was associated with a median survival of 24.46 months versus 15.02 months for those receiving CCR treatment,a difference of 9.4 months, with a stratified log-rank p-value of 0.0001.
Potilaalla(179 atsasitidiini ja 179 CCR) suoritetussa ITT- analyysissä Vidaza- hoitoon liittyi 24, 46 kuukauden eloonjäämisajan mediaani verrattuna 15, 02 kuukauteen CCR- hoitoa saavilla potilailla, mikä tarkoittaa 9,4 kuukauden eroa ositettu log- rank p- arvo0, 0001.The incidence of the primary efficacy endpoint defined as first recurrence of AF or premature study drug discontinuation for intolerance or lack of efficacy at12 months was 75% in the dronedarone group and 59% in the amiodarone group hazard ratio 1.59, log-rank p-value< 0.0001.
Ensisijaisen tehokkuuspäätetapahtuman(eteisvärinän ensimmäinen uusiutuminen tai tutkimuslääkityksen ennenaikainen lopettaminen siedettävyysongelmien vuoksi tai lääkkeen tehottomuus)ilmaantuvuus 12 kuukauden kohdalla oli dronedaroniryhmässä 75% ja amiodaroniryhmässä 59% riskisuhde 1,59; log-rank, p-arvo<0, 0001.
