What is the translation of " PRICING PRACTICES " in Finnish?

• hinnoittelukäytäntö
• hinnoittelukäytäntöjen

Examples of using Pricing practices in English and their translations into Finnish

Subsidisation and unfair pricing practices*- Public deliberation IX.
Tuet ja epäterveet hinnoittelukäytännöt* Julkinen käsittely VIII.

In those circumstances, RegTP's decisions could not have created for the applicant a legitimate expectation that its pricing practices were compatible with Article 82 EC.
Näin ollen RegTP: n päätökset eivät ole voineet saada aikaan kantajan perusteltua luottamusta siihen, että sen hinnoittelukäytäntö oli EY 82 artiklan mukainen.

Additionally, it will provide a remedy against unfair pricing practices by third-country carriers benefiting from non-commercial advantages.
Lisäksi siinä on säännökset kolmansien maiden sellaisten lentoliikenteen harjoittajien epäterveiden hinnoittelukäytäntöjen vastaisista korjaustoimenpiteistä, jotka hyötyvät muista kuin kaupallisista eduista.

A measure shall remain in force only as long as, and to the extent that, it is necessary to counteract the subsidies or unfair pricing practices which are causing injury.
Toimenpide on voimassa vain sen ajan ja siinä laajuudessa kuin on tarpeen sellaisten tukien tai epäterveiden hinnoittelukäytäntöjen tasoittamiseksi, jotka aiheuttavat vahinkoa.

The Community should also be able to address unfair pricing practices when the air carrier is controlled by a government of a country which is not a member of the Community;
Lisäksi yhteisöllä olisi oltava mahdollisuus puuttua epäterveisiin hinnoittelukäytäntöihin, kun kyseinen lentoliikenteen harjoittaja on sellaisen maan hallituksen määräysvallassa, joka ei ole yhteisön jäsen.

The Agreement sets out to eliminate all existing measures or practices which are inconsistent with normal competitive conditions, and particularly injurious pricing practices.
Sopimuksella on tarkoitus poistaa kaikki tavanomaisten kilpailuedellytysten vastaiset käytännöt ja erityisesti hintoja vahingoittavat käytännöt.

It is possible to establish the existence of subsidies or unfair pricing practices and injury to the Community industry caused thereby, and that.
Voidaan osoittaa, että on kyse tuista tai epäterveistä hinnoittelukäytännöistä sekä niiden aiheuttamasta vahingosta yhteisön ilmailualalle ja että.

I would like to thank Mr Clegg for having enabled us to come to an agreement with the Council on a joint regulation protecting our airlines against subsidisation and unfair pricing practices.
Haluaisin kiittää jäsen Cleggiä siitä, että pääsimme neuvoston kanssa yhteisymmärrykseen yhteisestä asetuksesta lentoyhtiöidemme suojelemiseksi tukia ja epäreiluja hinnoittelukäytäntöjä vastaan.

In such an examination the need to eliminate the trade‑distorting effects of injurious subsidisation or unfair pricing practices and to restore effective competition shall be given special consideration.
Tätä koskevassa selvityksessä on kiinnitettävä erityistä huomiota tarpeeseen poistaa vahingollisten tukien tai epäterveiden hinnoittelukäytäntöjen kauppaa vääristävät vaikutukset sekä tarpeeseen palauttaa tehokas kilpailu.

The proposal aims to allow the Community to take measures against certain countries' airlines which receive subsidies or resort to what are seen as unfair pricing practices.
Ehdotuksen tarkoituksena on antaa yhteisölle mahdollisuus ryhtyä toimenpiteisiin tiettyjen maiden sellaisia lentoyhtiöitä vastaan, jotka saavat tukea tai harjoittavat epäterveeksi katsottua hinnoittelua.

The fact that competition has developed less favourably in the other Member States does not show that the applicant's pricing practices had no anticompetitive effect in Germany, which is the relevant geographic market.
Se tosiseikka, että kilpailu on kehittynyt muissa jäsenvaltioissa vähemmän suotuisasti, ei kuitenkaan osoita, että kantajan hinnoittelukäytäntö ei olisi ollut kilpailunvastaista Saksassa, jossa relevantit maantieteelliset markkinat ovat.

The level of measures imposed to offset unfair pricing practices benefiting from a non-commercial advantage, shall not exceed the difference between the fares charged by the non-Community air carrier concerned and the normal fare rate established in accordance with Article 3 but should and shall be less than that difference if a such lesser level would be adequate to remove injury to Community industry.
Sellaisten epäterveiden hinnoittelukäytäntöjen korjaamiseksi käyttöön otetut toimenpiteet, joissa saadaan muuta kuin kaupallista etua, eivät saa ylittää määrällisesti yhteisön ulkopuolisen lentoliikenteen harjoittajan perimien kuljetusmaksujen ja 3 artiklan mukaan vahvistetun tavanomaisen kuljetusmaksun välistä eroa, vaan sen oltava kyseistä eroa pienempi, jos tällainen pienempi määrä riittää poistamaan yhteisön ilmailualalle aiheutuvan vahingon.

Cases will be examined on the basis of complaints from the airline industry which show that such subsidies or unfair pricing practices are causing injury on certain routes.
Tapaukset tutkitaan lentoliikennealan toimijoiden tekemien kanteluiden perusteella, kun tukien tai epäterveiden hinnoittelukäytäntöjen epäillään aiheuttavan haittaa tietyillä reiteillä.

However, it has proven practically impossible to substantiate unfair pricing practices in international aviation, inter alia due to difficulties in comparing complex fare setting systems applied by airlines for"like air services.
Kansainvälisessä lentoliikenteessä on kuitenkin osoittautunut käytännöllisesti katsoen mahdottomaksi näyttää toteen epäterveitä hinnoittelukäytäntöjä, muun muassa siksi, että lentoyhtiöt käyttävät nk.'samankaltaisiin lentoliikennepalveluihin' monimutkaisia hinnoittelujärjestelmiä, joita on vaikea vertailla.

In any event, the applicant, which fails to quantify the extent to which competitors are present on the national market, does not produce any evidence to rebut the findings in recitals 180 to 183 to the contested decision that its pricing practices actually restrict competition on the German retail access market.
Kantaja, joka ei yksilöi määrällisesti kilpailijoiden läsnäoloa kansallisella tasolla, ei missään tapauksessa tuo esiin mitään seikkaa, joka voisi tehdä pätemättömiksi riidanalaisen päätöksen 180-183 perustelukappaleessa esitetyt toteamukset, joiden mukaan sen hinnoittelukäytäntö rajoittaa tosiasiallisesti kilpailua Saksan tilaajakäyttöoikeuspalveluiden markkinoilla.

It must be observed first of all that the Commission considered in the contested decision whether the pricing practices of the dominant undertaking could have the effect of removing from the market an economic operator that was just as efficient as the dominant undertaking.
Aluksi on palautettava mieliin, että komissio on riidanalaisessa päätöksessä tutkinut, voiko määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelukäytäntö syrjäyttää markkinoilta taloudellisen toimijan, joka on yhtä kilpailukykyinen kuin määräävässä asemassa oleva yritys.

Given that, until the entry of a first competitor on the market for retail access services, in 1998, the applicant had a monopoly on that retail market, the anti- competitive effect which the Commission is required to demonstrate relates to the possible barriers which the applicant's pricing practices could have created for the growth of competition in that market.
Koska kantajalla oli siihen asti, kunnes ensimmäinen kilpailija tuli tilaajien käyttöoikeusmarkkinoille vuonna 1998, tosiasiallinen monopoli loppukäyttäjämarkkinoilla, kilpailua rajoittava vaikutus, joka komission on osoitettava, liittyy niihin mahdollisiin rajoituksiin, joita kantajan hinnoittelukäytäntö on voinut aiheuttaa kilpailun kehittymiselle näillä markkinoilla.

On the contrary, it follows implicitly but necessarily from RegTP's decisions that the applicant's pricing practices have an anticompetitive effect, since the applicant's competitors have to resort to cross-subsidisation in order to be able to remain competitive on the market in access services see paragraphs 119 and 238 above.
RegTP: n päätöksistä ilmenee päinvastoin implisiittisesti mutta välttämättömästi, että kantajan hinnoittelukäytännöllä on kilpailua rajoittava vaikutus, koska kantajan kilpailijoiden täytyy turvautua ristisubventioon pysyäkseen kilpailukykyisinä käyttöoikeuspalvelujen markkinoilla ks. edellä 119 ja 238 kohta.

RegTP's statement that‘[c]ompetitors are not so prejudiced with regard to their competitive opportunities in the local network by the slight difference between retail and wholesale prices as to make it economically impossible for them to enter the market successfully or even to remain in the market'(decision of RegTP of 29 April 2003) does not imply that the applicant's pricing practices do not distort competition within the meaning of Article 82 EC.
RegTP: n väitteet siitä, että”loppukäyttäjiltä perittävien hintojen ja televerkkopalveluhintojen välinen vähäinen ero ei vaikuta kilpailijoiden kilpailumahdollisuuteen paikallisverkossa tavalla, joka tekisi taloudellisesti mahdottomaksi niiden menestyksellisen pääsyn markkinoille tai niiden selviytymisen markkinoilla”(29.4.2003 tehty RegTP: n päätös), eivät merkitse, että kantajan hinnoittelukäytäntö ei vääristä kilpailua EY 82 artiklassa tarkoitetulla tavalla.

It must be held that the Commission informed the applicant in the statement of objections(paragraphs 95 to 140) that it considered the applicant's pricing practices, and in particular the margin squeeze resulting from the negative or insufficient spread between its wholesale and retail prices, to be in breach of Article 82 EC.
On todettava, että väitetiedoksiannossa(95-140 kohta) komissio on ilmoittanut kantajalle katsovansa, että sen hinnoittelukäytäntö ja erityisesti sen televerkkopalvelujen hintojen ja loppukäyttäjiltä perittävien hintojen välisestä negatiivisesta tai riittämättömästä erosta johtuva hintaruuvi on EY 82 artiklan vastainen.

Therefore it follows that, even if, as the applicant claims, it were true that access services and telephone calls constitute a‘cluster' as far as the enduser is concerned, the Commission was entitled to conclude in recital 119 to the contested decision that, in order to assess whether the applicant's pricing practices distort competition, it was necessary to consider the existence of a margin squeeze in relation to access services alone, and thus without including telephone call charges in its calculation.
Tästä seuraa siis, että vaikka kantajan väittämällä tavalla pitäisikin paikkansa, että tilaajan näkökannalta käyttöoikeuspalvelut ja puhelut muodostavat palvelurypään, komissio on voinut perustellusti katsoa riidanalaisen päätöksen 119 perustelukappaleessa, että sen arvioimiseksi, vääristääkö kantajan hinnoittelukäytäntö kilpailua, hintaruuvin olemassaoloa on tutkittava ainoastaan käyttöoikeuspalvelujen tasolla ja siten sisällyttämättä tähän puhelutariffeja.

Second, the Commission sets out in detail in recitals 102 to 162 and 176 to 183 to the contested decision the grounds on which it considers the applicant's pricing practices to be abuses within the meaning of Article 82 EC and, in recitals 163 to 175, the grounds on which the applicant must be deemed responsible for the infringement found, in spite of the fact that the German authorities have to approve the applicant's charges.
Toisaalta komissio selittää riidanalaisen päätöksen 102-162 ja 176-183 perustelukappaleessa yksityiskohtaisesti syyt, joiden vuoksi se katsoo, että kantajan hinnoittelukäytäntö on EY 82 artiklassa tarkoitetulla tavalla väärinkäyttöä, ja 163-175 perustelukappaleessa ne syyt, joiden vuoksi kantajaa on pidettävä vastuussa todetusta kilpailusääntöjen rikkomisesta siitä huolimatta, että Saksan viranomaisten on hyväksyttävä sen tariffit.

It is necessary to lay down who may lodge a complaint, and the information on countervailable subsidies or unfair pricing practice, injury and causation which such complaint should contain;
On tarpeen vahvistaa, kuka voi tehdä kantelun ja mitä tietoja kantelussa on oltava tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavista tuista tai epäterveistä hinnoittelukäytännöistä, vahingosta ja syy-yhteydestä.