What is the translation of " SECURE AND RECOGNIZED BOUNDARIES " in Hebrew?

• גבולות בטוחים ו מוכרים
• גבולות מוכרים ובטוחים

Examples of using Secure and recognized boundaries in English and their translations into Hebrew

Secure and recognized boundaries.”.
חייבים להיות גבולות בטוחים ומוכרים".

To live in peace within secure and recognized boundaries.".
זכאית לחיות בשלום 'בתוך גבולות בטוחים ומוכרים'.".

Within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force.
לחיות בשלום בתוך גבולות מוכרים ובטוחים, ללא איומים או מעשי אלימות;

In the area and their right to live in peace within secure and recognized boundaries free from.
מדינה באיזור ואת זכותה לחיות בשלום בתוך גבולות בטוחים ומוכרים, חופשית.

As we state in that article in great detail, UNSCR 242- the agreed-upon architecture for the resolution of this conflict- requires territorial concessions by Israel only in exchange for“peace within secure and recognized boundaries.”.
כפי שהרחבנו שם, החלטת מועצת הביטחון 242, שהיא התבנית המוסכמת שהתקבלה באו"ם לשם פתרון הסכסוך, דורשת ויתורים טריטוריאליים מצד ישראל אך ורק בתמורה ל"שלום בגבולות בטוחים ומוכרים".

To live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force.”.
לחיות בשלום בתוך גבולות מוכרים ובטוחים, ללא איומים או מעשי אלימות;

Respect for and acknowledgement of each other's right to live in peace within secure and recognized boundaries;
כיבוד והכרה של כל צד בזכותו של הצד השני לחיות בשלום בתוך גבולות בטוחים ומוכרים;

Calls for“peace within secure and recognized boundaries,” but nowhere does it.
ההחלטה קוראת ל"שלום בגבולות בטוחים ומוכרים", אך בשום מקום אינה מציינת היכן אמורים לעבור גבולות אלה.

This was rejected by the UN Security Council in its 1967 Resolution 242 in favor of“secure and recognized boundaries.”.
דבר זה נדחה על ידי מועצת הביטחון של האו"ם בהחלטה 242 משנת 1967 לטובת"גבולות בטוחים ומוכרים.".

Right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force;
מכירים בזכות של הצד השני לקיום בשלום ובביטחון בתוך גבולות בטוחים ומוכרים, חופשי מאיומים או ממעשי אלימות;

President Bill Clinton in his final January 2001 attempt to promote a solution continued to emphasize the importance to Israel of“secure and recognized boundaries.”.
הנשיא ביל קלינטון, במהלך ניסיונו האחרון לקדם פתרון בינואר 2001, המשיך להדגיש את החשיבות של"גבולות בטוחים ומוכרים" לישראל.

(C) their right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force;
מכירים בזכות של הצד השני לקיום בשלום ובביטחון בתוך גבולות בטוחים ומוכרים, חופשי מאיומים או ממעשי אלימות;

The UN Security Council, in the preamble to its Resolution 1397(2002) reaffirmed the necessity, set out in its previous Resolution 242(1967), for“secure and recognized boundaries.”.
מועצת הביטחון של האו”ם, בהקדמה להחלטה 1397(2002) אישרה את הצורך, כפי שצויין בהחלטה 242(1967) ל-“גבולות בטוחים ומוכרים”.

The resolution calls for"peace within secure and recognized boundaries," but nowhere does it mention where those boundaries should be.
ההחלטה קוראת ל"שלום בגבולות בטוחים ומוכרים", אך בשום מקום אינה מציינת היכן אמורים לעבור גבולות אלה.

As I have explained before, there is reference, in the vital United Nations Security Council Resolution, both to withdrawal from territories and to secure and recognized boundaries.
כפי שהסברתי בעבר, ישנה התייחסות, בהחלטה החיונית של מועצת הביטחון, הן לנסיגה משטחים והן לגבולות בטוחים ומוכרים.

Recognize and respectthe other's right to live in peace within secure and recognized boundaries free from the threat or acts of war, terrorism and violence;
יכירו ויכבדו את זכות הצד השני לחיות בשלום בגבולות בטוחים ומוכרים, חופשי מאיומי מלחמה, טרור ואלימות.

Similarly, they negate the very positions supported by the European states that endorsed UN Security Council Resolution 242 from 1967 calling for"secure and recognized boundaries"….
כמו כן, הן באות בסתירה לעמדותיהן של מדינות אירופה, שאימצו את החלטה 242 של מועצת הביטחון של האו”ם מ-1967 הקוראת ליצירת“גבולות בטוחים ומוכרים”.

And it can be inferred from the incorporation of the words‘secure and recognized boundaries' that the territorial adjustments to be made by the parties in their peace settlements could encompass less than a complete withdrawal of Israeli forces from occupied territories.”.
ומזה” ניתן להסיק מן השילוב של המילים הבטחה לגבולות מוכרים וקביעת הגבול יתבצע בין הצדדים בהסכמי השלום ביניהם לא יכלול נסיגה מלאה של כוחות ישראליים משטחים שנכבשו”.

In fact, UN Security Council Resolution 242 of November 1967 did not even mention Jerusalem and did not insist on a full withdrawal to the pre-1967 lines in the resolution's operative language(only a withdrawal from"territories" to"secure and recognized boundaries").
החלטה 242 של מועצת הביטחון, מ-22 נובמבר 1967, אף לא הזכירה את ירושלים ולא עמדה על נסיגה כוללת לקווים שלפני 1967 בלשון המחייבת של ההחלטה(אלא רק על נסיגה מ”שטחים” אל“גבולות בטוחים ומוכרים”).

The Obama's initiated UNSC Resolution 2334 nullifies Resolution 242, which after the 1967 Six-Day War affirmed“that all affected nations, obviously including Israel, had a“right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force.”.
החלטה 2334 דוחה במובן מסוים את החלטה 242, אשר אישרה, בעקבות מלחמת ששת הימים ב-1967, שלכל העמים באזור, כמובן כולל ישראל, יש את"הזכות לחיות בשלום בתוך גבולות בטוחים ומוכרים, חופשים מאיומים או ממעשים בכוח.".

UN Security Council Resolution 242, adopted November 22, 1967, does not even mention Jerusalem and does not insist on a total withdrawal to the pre-1967 lines in the operative wording of the resolution(but only on the withdrawal from"territories" to"secure and recognized boundaries").
החלטה 242 של מועצת הביטחון, מ-22 נובמבר 1967, אף לא הזכירה את ירושלים ולא עמדה על נסיגה כוללת לקווים שלפני 1967 בלשון המחייבת של ההחלטה(אלא רק על נסיגה מ”שטחים” אל“גבולות בטוחים ומוכרים”).

Resolution 2334 implicitly repeals the iconic Resolution 242, which affirmed, in the wake of the 1967 Six-Day War, that all affected nations, obviously including Israel, had a“right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force.”.
החלטה 2334 דוחה במובן מסוים את החלטה 242, אשר אישרה, בעקבות מלחמת ששת הימים ב-1967, שלכל העמים באזור, כמובן כולל ישראל, יש את"הזכות לחיות בשלום בתוך גבולות בטוחים ומוכרים, חופשים מאיומים או ממעשים בכוח.".

By injecting new language enshrining“the 4 June 1967 lines,” the resolution seeks to relitigate and rewrite U.N. Security Council Resolution 242 of November 1967, the cornerstone of Arab-Israeli peace negotiations over the past half-century- endorsed by the Palestinians at Oslo- which calls for the right of every state to live in peace within“secure and recognized boundaries” and for Israel to withdraw“from territories occupied.”.
באמצעות הנחלת שפה חדשה ל”קווי ה- 4 ביוני 1967″, ההחלטה מבקשת לדון מחדש ולשכתב החלטת מועצת הביטחון 242 מנובמבר 1967, אבן הפינה של המשא ומתן לשלום ערבי-ישראלי הונחה לפני כרבע מאה- נתמכה על ידי הפלסטינים באוסלו- וקוראת בזכותה של כל מדינה לחיות בשלום בתוך“גבולות בטוחים ומוכרים” ועל ישראל לסגת“מהשטחים הכבושים“.

The Parties recognize the border, as set out in attached Map 1, as the permanent, secure and recognized international boundary between them.
הצדדים מכירים בגבול המפורט במפה 1 המצורפת, כגבול בין-לאומי קבוע, בטוח ומוכר ביניהם.

The boundary, as set out in Annex I(a), is the permanent, secure and recognized international boundary between Israel and Jordan, without prejudice to the status of any territories that came under Israeli military government control in 1967.”.
הגבול, בהתאם לאמור בנספח I(א), הוא הגבול הבין-לאומי הקבוע, הבטוח והמוכר בין ישראל לירדן, בלא שיהא בכך משום קביעה מוקדמת באשר למעמדם של שטחים כלשהם שבאו לשליטת הממשל הצבאי הישראלי ב-1967".