MALLOC Meaning in Hindi - translations and usage examples

• malloc
• मॉलोक

Examples of using Malloc in English and their translations into Hindi

Malloc was not declared within this scope.
Malloc इस दायरे में घोषित नहीं किया गया था।

In what cases do I use malloc vs new?
मैं किस मामले में मॉलोक बनाम नया उपयोग करता हूं?

The casting of malloc is unnecessary in C but mandatory in C++.
मॉलोक का कास्टिंग सी में अनावश्यक है लेकिन सी++ में अनिवार्य है।

Incompatible implicit declaration of built-in function‘malloc'.
बिल्ट-इन फ़ंक्शन'मॉलोक' की असंगत अंतर्निहित घोषणा।

Casting the result from malloc explicitly would then hide away this bug.
मॉलोक से परिणाम कास्टिंग स्पष्ट रूप से इस बग को छिपाएगा।

Because stdlib.h contains the prototype for malloc is found.
क्योंकि stdlib.h में malloc के लिए प्रोटोटाइप पाया जाता है।

Does using heap memory(malloc/new) create a non-deterministic program?
क्या ढेर मेमोरी(मॉलोक/ न्यू) का उपयोग गैर-निर्धारिती कार्यक्रम बनाते हैं?

What REALLY happens when you don't free after malloc?
जब आप मॉलोक के बाद मुक्त नहीं होते हैं तो वास्तव में क्या होता है?

I tend to think of casting malloc as a defensive operation.
मैं एक रक्षात्मक संचालन के रूप में malloc कास्टिंग के बारे में सोचते हैं।

In C, you don't need to cast the return value of malloc.
सी में, आपको malloc के वापसी मूल्य को डालने की आवश्यकता नहीं है।

AFAICT, malloc never initializes its memory by definition in the C.
आपका कोड यह प्रदर्शित नहीं करता कि malloc इसकी स्मृति को 0 से प्रारंभ करता है।

But if you program in C++, you should use new and not malloc().
लेकिन यदि आप सी++ में प्रोग्राम करते हैं, तो आपको new और मॉलोक() का उपयोग करना चाहिए।

C uses malloc and C++ uses new, but many other languages have garbage collection.
सी उपयोग करता है malloc और सी++ उपयोग करता है new, लेकिन कई अन्य भाषाओं में कचरा संग्रह है।

Unfortunately it's not as simple as"every call to malloc will be counted in'sys' time".
दुर्भाग्यवश यह उतना आसान नहीं है जितना"मॉलोक के लिए हर कॉल को'sys' समय में गिना जाएगा"।

In C++ data created on the heap will be pointed to by pointers and allocated with new or malloc.
सी++ या सी में, ढेर पर बनाए गए डेटा को पॉइंटर्स द्वारा इंगित किया जाएगा और आवंटित किया जाएगा new या malloc क्रमशः।

Finding a package that can work with both new/delete and malloc/free obviously gives you more flexibility.
एक पैकेज ढूँढना जो दोनों नए/ हटाना और मॉलोक/ मुफ्त के साथ काम कर सकता है, आपको अधिक लचीलेपन देता है।

In this question, someone suggested in a comment that I should not cast the result of malloc, i.e.
इस सवाल में, किसी ने comment में सुझाव दिया कि मुझे malloc का नतीजा नहीं देना चाहिए, यानी।

New allocations on the heap(by new or malloc) are satisfied by creating a suitable block from one of the free blocks.
ढेर पर नए आवंटन(द्वारा new या malloc) मुक्त ब्लॉक में से एक से एक उपयुक्त ब्लॉक बनाकर संतुष्ट हैं।

After returning from the kernel call, there will be some more time in'user' and then malloc will return to your code.
कर्नेल कॉल से लौटने के बाद,'उपयोगकर्ता' में कुछ और समय होगा और फिर malloc आपके कोड पर वापस आ जाएगा।

It is not mandatory to cast the results of malloc, since it returns void*, and a void* can be pointed to any datatype.
Malloc के परिणामों को डालना अनिवार्य नहीं है, क्योंकि यह void* देता void*, और एक void* किसी भी डेटाटाइप को इंगित किया जा सकता है।

If the type of the pointer is changed at its declaration, one may also need to change all lines where malloc is called and cast.
यदि इसकी घोषणा में पॉइंटर का प्रकार बदला जाता है, तो किसी को भी उन सभी लाइनों को बदलने की आवश्यकता हो सकती है जहां mallocकहा जाता है और कास्ट किया जाता है।

I bet you could do an SO study that shows that malloc() bugs are caught much faster when there's a cast.
मुझे यकीन है कि आप एक एसओ अध्ययन कर सकते हैं जो दिखाता है कि एक कलाकार होने पर malloc() कीड़े बहुत तेज़ी से पकड़े जाते हैं।

Although malloc without casting is preferred method and most experienced programmers choose it, you should use whichever you like having aware of the issues.
हालांकि कास्टिंग के बिना मॉलोक को पसंदीदा तरीका है और सबसे अनुभवी प्रोग्रामर इसे चुनते हैं, आपको जो भी मुद्दों के बारे में पता होना चाहिए, उसका उपयोग करना चाहिए।

Also, other seemingly innocent functions might also use malloc and the like in the background, which will again have some time in'sys' then.
इसके अलावा, अन्य प्रतीत होता है कि निर्दोष कार्य भी malloc और पृष्ठभूमि की तरह उपयोग कर सकते हैं, जो फिर से'sys' में कुछ समय लगेगा।

The call to malloc will do some processing of its own(still counted in'user' time) and then somewhere along the way it may call the function in kernel(counted in'sys' time).
Malloc लिए कॉल स्वयं की कुछ प्रसंस्करण करेगा(अभी भी'उपयोगकर्ता' समय में गिना जाता है) और उसके बाद कहीं भी कर्नेल में फ़ंक्शन को कॉल कर सकता है('sys' समय में गिना जाता है)।

Where we say something is limited only by available memory, that means that internal data structures impose no intrinsic limit, and space is allocated with malloc or equivalent.
जहां हम कहते हैं कि कुछ केवल उपलब्ध स्मृति द्वारा सीमित है, इसका मतलब है कि आंतरिक डेटा संरचनाएं कोई आंतरिक सीमा नहीं लगाती हैं, और स्पेस को malloc या समकक्ष के साथ आवंटित किया जाता है।

Some operations that you do(like malloc orfread/fwrite) will invoke these Kernel functions and that then will count as'sys' time.
कुछ ऑपरेशन जो आप करते हैं(जैसे malloc या fread/ fwrite) इन कर्नेल फ़ंक्शन का आह्वान करेंगे और फिर'sys' समय के रूप में गिना जाएगा।

Compare: malloc(sizeof*sieve* length* width) vs. malloc(length* width* sizeof*sieve) the second may overflow the length* width when width and length are smaller types than size_t.
तुलना करें: malloc(sizeof*sieve* length* width) बनाम malloc(length* width* sizeof*sieve) दूसरा length* width overflow हो सकता है जब width और length size_t से छोटे प्रकार हैं।

You can store the result of malloc into any pointer variable without a cast, because ISO C automatically converts the type void* to another type of pointer when necessary.
आप malloc के परिणाम को किसी भी पॉइंटर वैरिएबल में बिना किसी कलाकार के स्टोर कर सकते हैं, क्योंकि जब आवश्यक हो तो आईएसओ सी स्वचालित रूप से प्रकार के void* को किसी अन्य प्रकार के पॉइंटर में परिवर्तित कर देता है।