What is the translation of " MICROSOFT CANNOT " in Hungarian?

• a microsoft nem
• a microsoft nem tudja

Examples of using Microsoft cannot in English and their translations into Hungarian

If you forget the password, Microsoft cannot retrieve it.
Ha elfelejti a jelszavát, a Microsoft nem tudja visszakeresni.

Microsoft cannot ban this workaround either since there are actually legitimate uses of it too.
A Microsoft nem tiltja ezt a megoldást sem, mivel vannak valójában jogszerű használatát túl.

If you don't remember your password, Microsoft cannot retrieve it.
Ha elfelejti a jelszavát, a Microsoft nem tudja visszakeresni.

If Microsoft cannot repair or replace them, it will refund the amount you paid for them, if any.
Ha a Microsoft nem tudja kijavítani vagy kicserélni azokat, visszatéríti az azokért Ön által fizetett összeget(ha van ilyen).

If you forgot the Microsoft account email and other required information, Microsoft cannot verify your identity successfully.
Ha elfelejtette a Microsoft-fiók e-mailjét és egyéb szükséges információkat, a Microsoft nem tudja sikeresen ellenőrizni a személyazonosságát.

Microsoft cannot guarantee that problems resulting from the incorrect use of Registry Editor can be solved.
A Microsoft nem garantálja, hogy a Beállításszerkesztő helytelen használatából fakadó problémákat meg lehet oldani.

However, with regards to publishers in Taiwan, Microsoft cannot confirm that any such Taiwanese publishers are collecting and remitting applicable taxes.
A tajvani kiadók vonatkozásában azonban a Microsoft nem tudja megerősíteni, hogy bármelyik ilyen tajvani kiadó beszedi és átutalja a felszámítandó adókat.

Microsoft cannot guarantee that problems resulting from editing the registry incorrectly can be resolved.
A Microsoft nem tudja garantálni, hogy a Registry Editor nem megfelelő használatából származó problémákat el lehet hárítani.

It refers to a letter of 13 September 2004 from Mr Heiner, a Microsoft employee, and contends that Microsoft cannot claim that it is not‘technically feasible' to design an unbundled version of Windows.
A Bizottság Heiner úrnak, a Microsoft egy alkalmazottjának 2004. szeptember 13‑i levelére hivatkozva kijelenti, a Microsoft nem állíthatja, hogy egy árukapcsolás nélküli Windows‑változat tervezése„műszaki szempontból[nem] megvalósítható”.

Microsoft cannot guarantee that you can solve problems that result from using Registry Editor incorrectly.
A Microsoft nem tudja garantálni, hogy a Registry Editor nem megfelelő használatából származó problémákat el lehet hárítani.

Furthermore, as the recitals to Directive 91/250 specifically indicate that withholding interoperability information may constitute an abuse of a dominant position, Microsoft cannot seriously maintain that it was not aware that it was infringing Article 82 EC.
Ezenkívül, mivel a 91/250 irányelv preambulumbekezdéseiben kifejezetten szerepel, hogy az interoperabilitásra vonatkozó információk visszatartása az erőfölénnyel való visszaélésnek minősülhet, a Microsoft nem hivatkozhat komolyan arra, hogy nem volt tisztában azzal, hogy megsérti az EK 82. cikket.

Microsoft cannot guarantee that problems resulting from the incorrect use of Registry Editor can be solved.
A Microsoft nem tudja garantálni, hogy a Registry Editor nem megfelelő használatából származó problémákat el lehet hárítani.

Because Microsoft must respond to changing market conditions, it should not be interpreted to be a commitment on the part of Microsoft, and Microsoft cannot guarantee the accuracy of any information presented after the date of publication..
Mivel a Microsoftnak reagálnia kell a változó piaci feltételekre, nem vonható le az a következtetés, hogy ezek mellett az információk mellett a Microsoft elkötelezte magát, és a Microsoft nem tudja szavatolni a biztosított információk pontosságát a bemutató dátuma után.

If Microsoft cannot repair or replace it, Microsoft will refund the amount shown on your receipt for the software.
Amennyiben a Microsoft nem tudja kijavítani vagy kicserélni azt, úgy visszatéríti a szoftverrel kapott nyugtán szereplő összeget.

First of all, the contested decision does not authorise any third party to adapt or reproduce Microsoft's copyright works and Microsoft cannot rely on an‘integrity right', which is a moral right and is therefore not covered by the TRIPS Agreement.
Először is, a megtámadott határozat nem engedélyezi semmilyen harmadik félnek a Microsoft szerzői jog által védett műveinek adaptálását vagy többszörözését, és a Microsoft nem hivatkozhat a mű„egységének védelméhez való jogára”, mivel ez személyhez fűződő szerzői jog, és a TRIPs Megállapodás erre nem terjed ki.

Last, Microsoft cannot rely on the fact that the Commission did not impose a fine on an undertaking in a different case.
Végül, a Microsoft nem hivatkozhat arra a tényre, hogy a Bizottság más ügyben nem szabott ki bírságot az érintett vállalkozásra.

It follows from the foregoing considerations that Microsoft cannot validly claim that the Commission ought not to have imposed a fine on it or that it ought to have imposed a symbolic fine.
A fenti megfontolásokból következik, hogy a Microsoft nem hivatkozhat megalapozottan arra, hogy a Bizottságnak nem kellett volna bírságot kiszabnia, illetve jelképes bírságot kellett volna kiszabnia.

Second, Microsoft cannot reasonably rely on the fact that Sun did not use the expression‘communication protocols' in its complaint.
Másodszor a Microsoft nem hivatkozhat ésszerűen arra a tényre, hogy a Sun nem használta panaszában a„kommunikációs protokoll” kifejezést.

Thus, in the first place, Microsoft cannot rely on the fact that customers are not required to pay anything extra for Windows Media Player.
Így elsősorban a Microsoft nem hivatkozhat arra a tényre, hogy a fogyasztóknak nem kell külön fizetniük a Windows Media Playerért.

Fourth, Microsoft cannot effectively claim that the request in Sun's letter of 15 September 1998 concerned‘technology still under development'.
Negyedszer a Microsoft nem hivatkozhat hatékonyan arra, hogy a Sun 1998. szeptember 15‑i levelében lévő kérés„még fejlesztés alatt álló technológiára” vonatkozott.

For any complaints related to the Privacy Shield frameworks that Microsoft cannot resolve directly, we have chosen to cooperate with the relevant Data Protection Authority, or a panel established by the European data protection authorities for resolving disputes.
Az Adatvédelmi pajzs keretrendszerekkel összefüggő minden olyan panasz kapcsán, amelyet a Microsoft nem tud közvetlenül elintézni, a Microsoft együttműködik az illetékes adatvédelmi hatósággal, illetve az európai adatvédelmi hatóságok által vitarendezésre felállított testülettel.

Second, Microsoft cannot rely on the fact that the contested decision focuses on its competitors' ability to adapt their own‘existing products'.
Másodsorban a Microsoft nem hivatkozhat arra a tényre, hogy a megtámadott határozat versenytársainak a„meglévő termékek” átalakítására való képességére koncentrál.

First of all, the Commission considers that Microsoft cannot claim that the fact that a set of options are defined by default on an‘out-of-the-box' computer has advantages for consumers by saving time and reducing the risk of confusion.
E tekintetben először is a Bizottság megítélése szerint a Microsoft nem hivatkozhat arra, a fogyasztók számára előnnyel jár az a tény, hogy a„használatra kész” számítógépen eleve bizonyos beállítások előre meg vannak adva, mivel ezzel időt takarítanak meg, és csökken a zavarok kockázata.

Microsoft cannot guarantee or endorse the accuracy of any information or of any solution that is presented by Microsoft or by any mentioned third-party provider.
A Microsoft nem garantálja és nem hitelesíti a Microsoft vagy bármely, itt megnevezett külső szolgáltató által közzétett információk vagy megoldások pontosságát.

In the second place, Microsoft cannot claim that the Commission fails to show that media functionality is not linked, by nature or according to commercial usage, to client PC operating systems.
Másodszor, a Microsoft nem állíthatja, hogy a Bizottság nem bizonyította, hogy a médiafunkcionalitás nem természeténél fogva vagy kereskedelmi szokás szerint kapcsolódik az ügyfélszámítógépekhez való operációs rendszerekhez.

Third, Microsoft cannot rely on the fact that vendors of competing client PC operating systems also bundle those systems with a streaming media player.
Harmadszor, a Microsoft nem hivatkozhat arra a tényre, hogy a versenytársai ügyfélszámítógépekhez való operációs rendszereinek szállítói ezeket a rendszereket szintén összekapcsolják folyamatos vételt lehetővé tévő multimédia‑lejátszóval.

Similarly, Microsoft cannot rely on the fact that OEMs‘depend on the addition of functionality to Windows to create PCs that will appeal to customers and that will support the creation of interesting new applications'.
Hasonlóképpen, a Microsoft nem hivatkozhat arra a tényre, hogy az OEM‑ek„számítanak különböző funkcionalitások Windowshoz történő hozzáadására, hogy olyan számítógépeket tudjanak létrehozni, amelyek vonzóak ügyfeleik számára, és amelyek lehetővé teszik érdekes új alkalmazások kifejlesztését”.

The Commission considers, in substance, that Microsoft cannot rely on the fact that its practice allows software developers whose products rely on media players to have a‘focal point' for that purpose, since that practice distorts competition on the merits(recital 1042 to the contested decision).
A Bizottság lényegében úgy ítéli meg, a Microsoft nem hivatkozhat arra a tényre, hogy gyakorlata„referenciapontot” biztosít azon szoftverfejlesztők számára, akiknek termékei multimédia‑lejátszókat használnak, mivel ez a gyakorlat torzítja az érdemeken alapuló versenyt(a megtámadott határozat(1042) preambulumbekezdése).

Furthermore, Microsoft cannot rely on the argument that the interoperability information is secret as a ground for not being required to disclose it unless the exceptional circumstances identified by the Court of Justice in Magill and IMS Health, paragraph 107 above, are present, and at the same time justify its refusal by what it alleges to be the secret nature of the information.
Emellett, a Microsoft nem hivatkozhat az interoperabilitásra vonatkozó információ állítólagos titkosságára, annak alatámasztására, hogy csak akkor kötelezhető a közlésére, ha a Bíróság által a fenti 107. pontban hivatkozott Magill‑, és IMS Health ítéletekben azonosított rendkívüli körülmények fennállnak, miközben a megtagadást is az információ állítólagos titkos jellegével igazolja.