Examples of using Group selection in English and their translations into Korean
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Programming
-
Computer
Cultural group selection.
Have you seen how my formula works for group selection?”.
혹시 제 방정식이 집단 선택에 어떻게 적용되는지 보셨나요? ”.The Group Selection option.
그룹형 선택 옵션.That would be group selection.
그것은 집단 선택이었을 것이다.The book group selection for this month was“Into the Wild” by Jon Krakauer.
이번 달 WOW 북 클럽 선택은 Jon Krakauer의“Into the Wild”입니다.Charles Darwin believed in group selection.
챨스 다윈은 그룹선택을 믿었던 거죠.The first big problem with group selection is that the term itself sows so much confusion.
집단 선택의 첫째 큰 문제는 용어 자체가 대단히 많은 혼동을 낳는다는 것이다.Hayek's Theory of Cultural Group Selection.
하이에크의 이론에서 문화적 집단 선택은.For this reason the term'group selection' adds little to what we have always called'history'.".
이 이유 때문에 ‘집단 선택'이란 단어는 우리가 항상 ‘역사'라고 부르는 것에 더해 주는 것이 거의 없다.Unit wireframes are now displayed for single or group selection.
유닛 와이어프레임이 단일 또는 그룹 선택에 대해 표시됩니다.Modern advocates of group selection don't deny that selection acts Cassual individual organisms;
현대에 집단 선택을 옹호하는 사람들은 개별 유기체에 선택이 작용하는 것을 부인하지 않는다;But the ESS is a much more subtle concept than group selection.
그러나 ESS는 그룹 선택보다는 훨씬 미묘한 개념이다.In biology, the notions of symbiosis, group selection, evolutionary psychology are contested, to be sure.
생물학에서 공생관계, 집단선택, 진화심리학의 개념은 확실시하기 위한 논쟁이 계속되어지고 있습니다.Now group selection- even by Wilson's own definition- means the differential survival of groups of individuals.
그런데 그룹 선택은 윌슨 자신의 정의에서도 개체의 집단 생존에 차이가 있음을 의미하고 있다.And they have gone on to use the theory of group selection to make eye-opening claims about the human condition.
그리고 그들은 인간 조건에 대해 눈이 뜨이는 주장을 하기 위해 집단 선택 이론을 사용해 왔다.And this brings us to the familiar problem which led most evolutionary biologists to reject the idea of group selection in the 1960s.
그리고 이는 우리를 아주 친숙한 문제, 즉 대부분의 진화 생물학자들이 집단 선택을 1960년대에 거절하게 한 문제로 인도한다.I have argued that the concept of Group Selection has no useful role to play in psychology or social science.
이 유혹에도 불구하고, 집단 선택의 개념이 심리학 또는 사회 과학에서 유용한 역할을 하지 못한다고 논해 왔다.That is, they seem to call the general theory‘group selection' rather than‘multilevel selection' theory.
이런 이유로, 그 이론은 ‘집단 선택'보다는 오히려 ‘다층 선택(multilevel selection)'이라 불린다.It was extended and published in the 1987 book Neural Darwinism- The Theory of Neuronal Group Selection.
년 저서 《신경다윈론 - 신경군 선택론》 ( Neural Darwinism - The Theory of Neuronal Group Selection)이라는 책을 출간하면서 그 내용이 확대되었다.Some mathematical models of"group selection" are really just individual selection in the context of groups. .
집단 선택'의 몇 수학적 모형(model)은 사실 집단의 맥락에서 개체 선택과 꼭 같다.Many questionable claims are packed into theclustering of inherent virtue, human moral intuitions, group-benefiting self-sacrifice, and the theory of group selection.
많은 의심쩍은 주장들이 본성적(inherent) 미덕, 인간의 도덕적 직관,집단에 이로운 자기 희생, 집단 선택 이론의 무리에 묶여 들어간다.Despite this allure, I have argued that the concept of Group Selection has no useful role to play in psychology or social science.
이 유혹에도 불구하고, 집단 선택의 개념이 심리학 또는 사회 과학에서 유용한 역할을 하지 못한다고 논해 왔다.Learn how Home Shopping Europe(HSE24) exceeds marketing goals with predictive analytics and self-service target group selection. Read the customer story.
Home Shopping Europe(HSE24)이 예측 분석 및 셀프서비스 목표 그룹 선택을 활용하여 마케팅 목표를 초과 달성한 방법에 대해 알아보세요. 고객 사례 읽기.The more carefully you think about group selection, the less sense it makes, and the more poorly it fits the facts of human psychology and history.
당신이 집단 선택에 대해 더 주의 깊게 생각할수록, 이는 논리에 덜 맞으며, 인간 심리학과 역사의 사실에 덜 적합하다.The evidence for this consists of the robust association between religiousness and ethnocentrism and the fact that ethnocentric groups ultimately win the battle of group selection in computer models, as we noted in our article.
이것에 대한 증거는 종교와 민족 중심주의 사이의 견고한 연관성과 우리 민족학 논문에서 지적했듯이 민족 집단이 궁극적으로 컴퓨터 모델에서 집단 선택의 전투에서 승리한다는 사실로 구성됩니다.Modern advocates of group selection don't deny that selection acts on individual organisms; they only wish to add that it acts on higher-level aggregates, particularly groups of organisms, as well.
현대에 집단 선택을 옹호하는 사람들은 개별 유기체에 선택이 작용하는 것을 부인하지 않는다; 그들은 단지 더 높은 수준의 집합체(aggregates)에도 작용한다고 더하기를 희망할 뿐인데, 특히 유기체의 집단에도 말이다.But oddly enough, this research has been interpreted as evidence for group selection, because of the outcome of one variant of the procedure.
그러나 아주 이상하게도, 이 연구는 과정 하나를 바꿔서 생긴 결과 때문에 집단 선택의 증거로 해석되어 왔다.And this brings us to the familiar problem which led most evolutionary biologists to reject the idea of group selection in the 1960s.[4] Except in the theoretically possible but empirically unlikely circumstance in which groups bud off new groups faster than their members have babies, any genetic tendency to risk life and limb that results in a net decrease in individual inclusive fitness will be relentlessly selected against.
그리고 이는 우리를 아주 친숙한 문제, 즉 대부분의 진화 생물학자들이 집단 선택을 1960년대에 거절하게 한 문제로 인도한다. [4] 그 성원들이 아기를 갖는 속도보다 집단이 새 집단을 싹틔워 내보내는 속도가 더 빠른, 이론적으로는 가능하나 경험적으로 있을 법하지 않은 환경을 제외하면, 생명과 사지를 위험하게 하는 어떠한 유전적 경향도 가차 없이 선택으로 떨어져 나간다.And sometimes the term is used as a way of redescribing the conventional gene-level theory of natural selection in different words: subsets of genetically related or reciprocally cooperating individuals are dubbed"groups," andchanges in the frequencies of their genes over time is dubbed"group selection."[2] To use the term in these senses is positively confusing, and writers would be better off referring to whichever phenomenon they have in mind.
그리고 가끔 이 말은 통상적인 유전자 수준의 자연 선택 이론을 다른 단어로 다시 묘사하는 한 가지 방법으로 쓰인다: 유전적으로 연관되거나 서로 협력하는 개체들의 부분집합들이 “집단”으로,시간에 따른 그들의 유전자들의 빈도 변화가 “집단 선택”이라고 불린다. [2] 그 단어를 이런 의미로 사용하면 확실히 혼란스러우며, 글을 쓰면서 어떤 현상을 떠올리건 언급을 피하는 편이 좋을 것이다.
