['fɔːmjʊleit æn əb'dʒekʃn]
сформулировать возражение
formulate an objection
However, this does not resolve the question of which categories of States orinternational organizations can formulate an objection.
Однако это не решает весьма щекотливый вопрос о категориях государств илимеждународных организаций, которые могут формулировать возражение.A State or an international organization may formulate an objection to a reservation irrespective of the permissibility of the reservation.
Государство или международная организация вправе формулировать возражение против оговорки независимо от материальной действительности этой оговорки.However, this does not resolve the very sensitive question of which categories of States orinternational organizations can formulate an objection.
Однако это не решает весьма щекотливый вопрос о категориях государств илимеждународных организаций, которые могут формулировать возражение.A State or an international organization may formulate an objection to a reservation for any reason whatsoever, in accordance with the provisions of the present Guide to Practice.
Государство или международная организация может формулировать возражение против оговорки по любой причине в соответствии с положениями настоящего руководства по практике.Objecting States could either claim that the reservation was inadmissible by invoking article 19 of the Vienna Convention orthey should deem a reservation admissible but formulate an objection on other grounds.
Возражающие государства могут либо утверждать, что оговорка является неприемлемой, сославшись на статью 19 Венской конвенции, либосчитать оговорку приемлемой, но формулировать возражения на других основаниях.It was also considered preferable that the definition of objections should specify which States may formulate an objection and when they may do so, in accordance with article 23, paragraph 1, of the Vienna Conventions.
Кроме того, было высказано мнение о том, что предпочтительнее, чтобы, исходя из пункта 1 статьи 23 Венских конвенций, в определении возражений уточнялось, какие государства могут сформулировать возражение и в какой момент.Guideline 2.6.3(Author of an objection) provided that any State andany international organization that was entitled to become a party to the treaty could formulate an objection to a reservation.
Руководящим положением 2. 6. 3( Автор возражения) предусматривается, что любое государство илимеждународная организация, которая имеет право стать участником договора, может сформулировать возражение против оговорки.According to the commentary, States andinternational organizations entitled to become parties to the treaty concerned could formulate an objection, since the defining characteristic of an objection was the intention of its author, not its actual or potential legal consequences.
Как следует из комментария, государства имеждународные организации, которые вправе стать участниками соответствующего договора, могут формулировать оговорку, поскольку определяющей характеристикой оговорки является намерение автора, а не ее реальные или потенциальные юридические последствия.A State or international organization may formulate an objection to a specific potential or future reservation, or to a specific category of such reservations, or exclude the application of the treaty as a whole in its relations with the author of such a potential or future reservation.
Государство или международная организация может формулировать возражение против определенной потенциальной или будущей оговорки или против определенной категории таких оговорок или исключить применение договора в целом из своих отношений с автором такой потенциальной или будущей оговорки.Article 20, paragraph 5, of the Vienna Conventions of 1969 and 1986 stipulates that a State oran international organization may formulate an objection by the date on which it expresses its consent to be bound by the treaty.
Пункт 5 статьи 20 Венских конвенций 1969 и 1986 годов гласит, что любое государство илимеждународная организация могут формулировать возражения на тот момент, когда данное государство или международная организация выражает свое согласие на обязательность для себя данного договора.Although in principle,"a State orinternational organization may formulate an objection to a reservation irrespective of the permissibility of the reservation", the question remains whether objections with intermediate effect must in some cases be deemed to be impermissible.
Вместе с тем возникает вопрос о том, что, хотя, в принципе,"[ г] осударство илимеждународная организация может формулировать возражение против оговорки независимо от материальной действительности этой оговорки", не должны ли эти возражения с промежуточным эффектом в некоторых случаях рассматриваться как не являющиеся действительными.Guideline 2.6.1 on the definition of objections to reservations does not resolve the question of which States orinternational organizations may formulate an objection to a reservation made by another State or another international organization.
Руководящее положение 2. 6. 1, касающееся определения возражений, не дает ответа на вопрос о том, какие государства илимеждународные организации могут формулировать возражение против оговорки, сделанной другим государством или другой международной организацией.Even though such third parties can formulate an objection to a reservation, the Commission is of the view that formal confirmation of such objections would be appropriate at the time the author State or international organization signs the treaty or expresses its consent to be bound by it.
Хотя эти третьи стороны могут сформулировать возражение против оговорки, Комиссия считает, что официальное подтверждение этих возражений было бы уместно в тот момент, когда государство или международная организация, являющиеся авторами возражений, подписывают договор или выражают свое окончательное согласие на обязательность договора.Draft guidelines 2.6.5 and 2.6.13 were not in line with article 20, paragraph 5, of the 1986 Vienna Convention, which stipulated that a State oran international organization could formulate an objection by the date on which it expressed its consent to be bound by the treaty.
Проекты руководящих положений 2. 6. 5 и 2. 6. 13 не согласуются с пунктом 5 статьи 20 Венской конвенции 1986 года, который устанавливает, что государство илимеждународная организация может сформулировать возражение до той даты, когда они выразили свое согласие на обязательность договора.Unless the treaty otherwise provides, a State oran international organization may formulate an objection to a reservation by the end of a period of 12 months after it was notified of the reservation or by the date on which such State or international organization expresses its consent to be bound by the treaty, whichever is later.
Если договор не предусматривает иное, государство илимеждународная организация могут формулировать возражение против оговорки до конца двенадцатимесячного периода после того, как они были уведомлены о такой оговорке, или до той даты, когда они выразили свое согласие на обязательность для них договора, в зависимости от того, какая из этих дат является более поздней.Regarding objections to reservations, there could be two kinds: a State party could claim that the reservation was inadmissible by invoking article 19 of the Vienna Convention on the Law of Treaties orit could deem a reservation admissible but, nonetheless, formulate an objection on other grounds.
Что касается возражений против оговорок, то их может быть два вида: государство- участник может заявлять, что оговорка недопустима, сославшись на статью 19 Венской конвенции о праве договоров, илиже оно может счесть оговорку допустимой, однако вместе с тем сформулировать возражение на другом основании.Unless the treaty otherwise provides, a State oran international organization may formulate an objection to a reservation by the end of a period of 12 months after it is notified of the reservation or by the date on which such State or international organization expresses its consent to be bound by the treaty, whichever is later.
Если договор не предусматривает иное, государство илимеждународная организация может формулировать возражение против оговорки до конца двенадцатимесячного периода после того, как оно/ она было/ была уведомлено/ уведомлена о такой оговорке, или до той даты, когда оно/ она выразило/ выразила свое согласие на обязательность для него/ нее договора, в зависимости от того, какая из этих дат является более поздней.However, there were major divergences of views among members of the Commission as to the author of an objection(draft guideline 2.6.5), including as to whether any State orinternational organization that was entitled to become a party to the treaty might also formulate an objection to a reservation.
Вместе с тем существенные расхождения в позициях членов Комиссии возникли в отношении автора возражения( проект руководящих положений 2. 6. 5), в частности по вопросу о том, могут ли государства илимеждународные организации, которые имеют право стать участниками договора, также формулировать возражения.Unless the treaty otherwise provides, a State oran international organization may formulate an objection to a reservation within a period of twelve months after it was notified of the reservation or by the date on which such State or international organization expresses its consent to be bound by the treaty, whichever is later.
Если договор не предусматривает иного, государство илимеждународная организация вправе формулировать возражение против оговорки до конца двенадцатимесячного периода после того, как они были уведомлены о такой оговорке, или до той даты, на которую такое государство или такая международная организация выражают свое согласие на обязательность договора, в зависимости от того, какая из этих дат является более поздней.In the case of the"Vienna regime", article 20, paragraph 5, of the Convention, insofar as it is applicable, sets a time limit of 12 months following the date of receipt of notification of the reservation(or following the expression by the objecting State of its consent to be bound)on the period during which a State may formulate an objection.
В случае" венского режима" пункт 5 статьи 20 Конвенции, насколько он применим, ограничивает двенадцатью месяцами с даты получения уведомления об оговорке( или датой выражения со стороны возражающего государства согласия на обязательность для него договора) период,в течение которого государство может сформулировать возражение.It was also noted that the draft guideline seemed inconsistent with the Vienna Convention in that it restricted tacit acceptance of a reservation to the 12-month period following notification of the reservation without taking into consideration the fact that a State could formulate an objection to the reservation when it expressed its consent to be bound by the treaty, even if such expression occurred subsequent to the 12-month period.
Наряду с этим указывалось, что этот проект руководящего положения, как представляется, не соответствует Венской конвенции, поскольку он ограничивает молчаливое принятие оговорки 12- месячным периодом после получения уведомления об оговорке, не учитывая тот факт, что государство может сформулировать возражение против оговорки в момент выражения своего согласия на обязательность договора, даже если такое согласие выражается после истечения 12месячного периода.The problem does not arise in the case of the"Vienna regime" because article 20, paragraph 5, of the Convention sets a time limit of 12 months following the date of receipt of notification of the reservation(or the expression by the objecting State of itsconsent to be bound) on the period during which a State may formulate an objection.
Проблема не касается<< венского режима>>, поскольку пункт 5 статьи 20 Конвенции ограничивает двенадцатью месяцами с даты получения уведомления об оговорке( или датой выражения со стороны возражающего государства согласия на обязательность для него договора) период,в течение которого государство может сформулировать возражение.Focusing first on guidelines 2.6.3 and 2.6.4, which dealt with the freedom to formulate objections and with the freedom for the author of an objection to oppose the entry into force of the treaty vis-à-vis the author of the reservation, he noted that under guideline 2.6.3, a State oran international organization could formulate an objection to a reservation irrespective of the question of the permissibility of that reservation.
Фокусируя внимание, в первую очередь, на руководящих положениях 2. 6. 3 и 2. 6. 4, которые касаются способности формулировать возражения и способности автора возражения препятствовать вступлению в силу договора в отношениях с автором оговорки, оратор отмечает, что согласно руководящему положению 2. 6. 3 государство илимеждународная организация могут формулировать возражение против оговорки, независимо от вопроса о допустимости этой оговорки.Time period for formulating an objection to a reservation that is formulated late. A State or an international organization that formulates an objection to a reservation may oppose the entry into force of the treaty as between itself and the author of the reservation.
Государство или международная организация, которые формулируют возражение против оговорки, вправе не соглашаться с вступлением в силу договора между собой и автором оговорки.The Republic of Chile formulates an objection to the reservations which have been made or may be made in the future relating to article 62, paragraph 2, of the Convention.
Республика Чили формулирует возражение против оговорок, которые были сделаны или могут быть сделаны в будущем в отношении пункта 2 статьи 62 Конвенции.The time period for formulating an objection has not yet expired at the date of the succession of States and the objection is made within that time period; or.
Когда срок для формулирования возражения не истек до момента правопреемства государств и в пределах этого срока; или.Similarly, Italy formulated an objection to the reservation to the International Covenant on Civil and Political Rights formulated by the United States.
Аналогичный случай имел место с Италией, которая сформулировала возражение против оговорки, сформулированной Соединенными Штатами к Международному пакту о гражданских и политических правах.This exception is intended to ensure that a successor State cannot, by formulating an objection, compel the reserving State to withdraw from such a treaty.
Это исключение призвано не допустить, чтобы государство- преемник, формулируя возражение, могло заставить государство, сделавшее оговорку, выйти из такого договора.That exception was intended to ensure that a successor State could not, by formulating an objection, compel the reserving State to withdraw from such a treaty.
Это исключение призвано обеспечить, чтобы государство- преемник не могло, сформулировав возражение, вынудить государство, сделавшее оговорку, выйти из такого договора.
Results: 30,
Time: 0.0493