Examples of using A declaration of invalidity in English and their translations into Slovak
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Non-use as a defence in proceedings seeking a declaration of invalidity.
Nepoužívanie ako obhajoba v konaní o vyhlásenie neplatnosti.Žaloba alebo protinávrh ohľadne výmazu dizajnu spoločenstva môže vychádzať iba z výmazových dôvodov uvedených v článku 25.Procedure for revocation or declaration of invalidity, and non use as defence in proceedings seeking a declaration of invalidity.
Postup na zrušenie alebo The notice of opposition and an application for revocation or a declaration of invalidity shall be filed in one of the languages of the Office.';
Námietky a návrh na zrušenie alebo vyhlásenie neplatnosti sa podáva v jednom z jazykov úradu.“.By decision of 25 April 2016(‘the contested decision'), the Third Board of Appeal of EUIPO upheld the appeal,annulled the Invalidity Division's decision and dismissed the application for a declaration of invalidity.
Rozhodnutím z 19. januára 2018(ďalej len„napadnuté rozhodnutie“) tretí odvolací senát EUIPO vyhovel odvolaniu vedľajšieho účastníka konania,zrušil rozhodnutie výmazového oddelenia a zamietol návrh na výmaz.The notice of opposition and an application for revocation or a declaration of invalidity shall be filed in one of the languages of the Office.
Oznámenie o námietke a návrh na zrušenie alebo vyhlásenie neplatnosti sa podáva v jednom z jazykov úradu.EUIPO submits that the General Court infringed, first, Article 63(1) of Regulation No 6/2002 and, in particular, the principles governing the burden of proof andthe taking of evidence in proceedings relating to a declaration of invalidity of a registered design.
EUIPO tvrdí, že Všeobecný súd porušil na jednej strane článok 63 ods. 1 nariadenia č. 6/2002 a osobitne zásady, ktorými samusí spravovať dôkazné bremeno a vykonávanie dôkazov v rámci návrhu na výmaz zapísaného dizajnu.In support of its application for a declaration of invalidity, I-Drain produced, inter alia, extracts from two Blücher product catalogues(‘the Blücher catalogues').
Na podporu svojho návrhu na výmaz predložila I‑Drain najmä výňatky dvoch katalógov výrobkov podniku Blücher(ďalej len„katalógy Blücher“).Súdu pre ochranné známky Európskej únie(ďalej len‚súd pre ochranné známky EÚ‘)v zmysle článku 95 namiesto vzájomného návrhu na vyhlásenie neplatnosti na základe článku 100 ods. 1.“.If the Office finds that the application for a declaration of invalidity is admissible, the Office shall examine whether the grounds for invalidity referred to in Article 25 prejudice the maintenance of the registered Community design.
Ak úrad zistí, že návrh na výmaz je prijateľný, preskúma, či výmazové dôvody uvedené v článku 25 ovplyvňujú zachovanie zapísaného dizajnu spoločenstva.Where the required fee is not paid within the specified period,the Office shall inform the applicant that the application for revocation or for a declaration of invalidity is deemed not to have been entered.
Ak požadovaný poplatok nie je zaplatený v lehote určenejúradom, úrad oznámi navrhovateľovi, že návrh na zrušenie alebo na vyhlásenie o neplatnosti pre neprípustnosť sa nepovažuje za podaný.Any person may submit an application or bring an action for a declaration of invalidity of the[SPC] before the body responsible under national law for the renovation of the corresponding basic patent.'.
Ktokoľvek môže podať návrh alebo začať konanie na vyhlásenie neplatnosti[DOO] pred orgánom, ktorý je zodpovedný podľa národného práva právomoc za obnovenie základného patentu.“.As is pointed out in paragraph 70 of this judgment, it is apparent from paragraphs 64, 65 and 79 of the judgment under appeal thatGroup Nivelles failed to present in its application for a declaration of invalidity before the departments of EUIPO a complete reproduction of that design.
Ako bolo pripomenuté v bode 70 tohto rozsudku, z bodov 64, 65 a 79 napadnutého rozsudku vyplýva,že Group Nivelles vo svojom návrhu na výmaz pred inštanciami EUIPO nepredložila úplné vyobrazenie uvedeného dizajnu.No counterclaim for a declaration of invalidity of a registered Community design may be made if an application relating to the same subject matter and cause of action, and involving the same parties, has already been determined by the Office in a decision which has become final.
Nie je možné predložiť žiaden protinávrh na výmaz zapísaného dizajnu spoločenstva, ak už o návrhu týkajúcom sa tej istej veci a tých istých dôvodov a zahrňujúcom tých istých účastníkov, úrad rozhodol rozhodnutím ktoré nadobudlo právoplatnosť.Confirm the decision of the CancellationDivision in so far as it rejected the application for a declaration of invalidity for‘cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations' and‘hygienic products for medicine';
Potvrdil rozhodnutie zrušovacieho oddelenia v rozsahu, v akom zamietlo návrh na vyhlásenie neplatnosti pre„prípravky na čistenie, leštenie, odmasťovanie a brúsenie“ a„hygienické výrobky na lekárske účely“.Návrh na výmaz je neprípustný, ak o návrhu týkajúcom sa tej istej veci a tých istých dôvodov konania, a zahrňujúcom tie isté strany už súd spoločenstva pre dizajn rozhodoval a rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť.The second sentence of Article 63(1) of Regulation No 6/2002 restricts EUIPO's examination,in proceedings relating to a declaration of invalidity, to the facts, evidence and arguments provided by the parties and the relief sought.
Podľa článku 63 ods. 1 nariadenia č. 6/2002, preskúmanie,ktoré vykonávajú inštancie EUIPO v konaní o návrhu na výmaz, je obmedzené skutočnosťami, dôkazmi a tvrdeniami predloženými účastníkmi a návrhmi, o ktoré sa žiada.This provision ensures that a declaration of invalidity of the effects of an international registration in the territory of the European Community shall besubject to the same provisions as apply to an application for a declaration of invalidity of a registered Community design.
Týmto ustanovením sa zabezpečuje, že Účastník, ktorý konanie ukončí vzdaním sa zapísaného dizajnu spoločenstva alebo nepredĺžením jeho platnosti,alebo vzatím späť návrhu na výmaz alebo odvolania, znáša poplatky a trovy, ktoré vznikli druhému účastníkovi tak ako je stanovené v odsekoch 1 a 2.Návrh na zrušenie alebo na vyhlásenie neplatnosti nie je prípustný, ak návrh týkajúci sa rovnakého predmetu a žalobného dôvodu a tých istých účastníkov konania bol rozhodnutý súdom v niektorom členskom štáte a rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť.If the earlier EU trade mark has been used only in relation to part of the goods or services for which it is registered, it shall,for the purpose of the examination of the application for a declaration of invalidity, be deemed to be registered in respectof that part of the goods or services only.
Ak sa staršia ochranná známka EÚ používala iba pre časť tovarov alebo služieb, pre ktoré bola zapísaná,považuje sa na účely preskúmania návrhu na vyhlásenie neplatnosti za zapísanú iba pre túto časť tovarov alebo služieb.As provided in Article 53(1) of that regulation,which relates to the assessment of an application for a declaration of invalidity, if EUIPO finds that the application for a declaration of invalidity is admissible, EUIPO is to examine whether the grounds for invalidity referred to in Article 25 prejudice the maintenance of the registered Community design.
Podľa článku 53 ods. 1 toho istého nariadenia, ktorý sa vzťahuje na preskúmanie návrhu na výmaz, ak EUIPO zistí, že návrh na výmaz je prijateľný, preskúma, či výmazové dôvody uvedené v článku 25 ovplyvňujú zachovanie zapísaného dizajnu Spoločenstva.If the earlier trade mark has been used in accordance with Article 16 in relation to only part of the goods or services for which it is registered, it shall,for the purpose of the examination of the application for a declaration of invalidity, be deemed to be registered in respect only of that part of the goods or services.
Ak sa staršia ochranná známka používala v súlade s článkom 16 len v súvislosti s časťou tovarov alebo služieb, pre ktoré je zapísaná,považuje sa na účely preskúmania návrhu na vyhlásenie neplatnosti za zapísanú len v súvislosti s touto časťou tovarov alebo služieb.(b) if, where a counterclaim for revocation or for a declaration of invalidity has been entered in a case before an►M1 EU trade mark court◄, such a divisional declaration has the effect of introducing a division amongst the goods or services against which the counterclaim is directed, until the mention of the►M1 EU trade mark court◄ 's judgment is recorded in the Register pursuant to Article 100(6). 3.
Ak v prípade vznesenia vzájomného návrhu na zrušenie alebo na vyhlásenie neplatnosti v súdnom spore pred ►M1 súdom pre ochranné známky EÚ ◄ takéto Účastník konania, ktorý ukončí konanie vzatím späť prihlášky ►M1 ochrannej známky EÚ ◄, námietky, návrhu na zrušenie,návrhu na vyhlásenie neplatnosti alebo odvolania, alebo neobnovením zápisu ►M1 ochrannej známky EÚ ◄, alebo vzdaním sa ►M1 ochrannej známky EÚ ◄, hradí poplatky a náklady vzniknuté ostatným účastníkom konania, tak ako je stanovené v odsekoch 1 a 2.With regard to the alignment of principal procedural rules, it deals with designation and classification of goods and services; ex officio examination; fees; the opposition procedure; non use as defence in opposition proceedings; procedure forrevocation or declaration of invalidity, and non use as defence in proceedings seeking a declaration of invalidity.
Pokiaľ ide Nonetheless, the Third Board of Appeal of EUIPO, in the contested decision, proceeded to examine the novelty of the contested design by comparing it with the cover plate that wasproduced by Group Nivelles in support of its application for a declaration of invalidity, as shown in the centre of the illustration reproduced in paragraph 23 of this judgment.
Tretí odvolací senát EUIPO napriek tomu v spornom rozhodnutí pristúpil k preskúmaniu novosti sporného dizajnu, keď ho porovnal s krycou platňou predloženouspoločnosťou Group Nivelles na podporu jej návrhu na výmaz, ktorá je umiestnená v strede obrázka uvedeného v bode 23 tohto rozsudku.
