What is the translation of " QUESTIONS CONCERNING THE INTERPRETATION " in Slovak?

• otázky týkajúce sa výkladu
• otázkach týkajúcich sa výkladu

Examples of using Questions concerning the interpretation in English and their translations into Slovak

The second and third questions, concerning the interpretation of Article 3a(1) of Directive 84/450.
O druhej a tretej otázke, ktoré sa týkajú výkladu článku 3a ods. 1 smernice 84/450.

The Court may, at the request of the Committee of Ministers, give advisory opinions on legal questions concerning the interpretation of the..
Súd môže na žiadosť Výboru ministrov vydávať posudky o právnych otázkach týkajúcich sa výkladu dohovoru….

In these circumstances, the Court is required to answer the questions concerning the interpretation of EU law which have been referred for a preliminary ruling, whilst leaving to that court the task of establishing the specific elements of the case before it.
Za týchto okolností Súdnemu dvoru prináleží odpovedať na prejudiciálne otázky o výklade práva Únie, ktoré položil vnútroštátny súd, pričom tomuto súdu prenechá úlohu overiť konkrétne okolnosti sporu, ktorý prejednáva.

The Court may, at the request of the Committee of Ministers, give advisory opinions on legal questions concerning the interpretation of the Convention and Protocols.
Súd môže na žiadosť Výboru ministrov vydávať posudky o právnych otázkach týkajúcich sa výkladu Dohovoru a jeho protokolov.

In the last of its questions concerning the interpretation of Article 9(2)(e) of the Qualification Directive, the referring court asks whether, before he can rely on that provision, an applicant must avail himself of the ordinary conscientious objector procedure with his national authorities.
V poslednej zo svojich otázok týkajúcich sa výkladu článku 9 ods. 2 písm. e smernice o oprávnení sa vnútroštátny súd pýta, či žiadateľ- skôr než sa odvolá na toto ustanovenie- musí využiť riadny postup odopretia výkonu vojenskej služby z dôvodu výhrady vo svedomí pred orgánmi svojej krajiny.

Examine, at the request of one or more Parties, questions concerning the interpretation of the Convention;
Na požiadanie jednej alebo viacerých zmluvných strán preskúmať otázky, ktoré sa týkajú výkladu Dohovoru;

Thus, in accordance with Article 26(2) thereof, it may, at the request of the plenary Court of the ECtHR, by a unanimous decision and for a fixed period reduce from seven to five the number of Judges of the Chambers, and, on the basis of Article 47 of the ECHR, request an advisory opinion of the ECtHR on legal questions concerning the interpretation of the ECHR and the protocols thereto.
V súlade s jeho článkom 26 ods. 2 tak Výbor ministrov môže na žiadosť pléna ESĽP jednomyseľným rozhodnutím a na stanovené obdobie znížiť počet sudcov v komorách zo siedmich na päť, a na základe článku 47 tohto dohovoru môže požiadať ESĽP o poradný posudok o právnych otázkach týkajúcich sa výkladu tohto dohovoru a jeho protokolov.

Save for such cases, the Court is, in principle, required to give a ruling on questions concerning the interpretation of the acts referred to in Article 35(1) EU.
S výnimkou týchto okolností Súdny dvor v podstate musí rozhodnúť o prejudiciálnych otázkach týkajúcich sa výkladu aktov uvedených v článku 35 ods. 1 EÚ.

The referring court raised four questions concerning the interpretation of Article 5(2) and Article 8(3) of Regulation No 1370/2007, in order to determine whether an operator, such as Autolinee Toscane in the main proceedings, must be excluded from a competitive tendering procedure on the ground that that operator is controlled by another operator, namely RATP in that dispute, which was directly awarded a contract before the entry into force of that regulation.
Vnútroštátny súd položil Súdnemu dvoru štyri otázky týkajúce sa výkladu článku 5 ods. 2 a článku 8 ods. 3 nariadenia č. 1370/2007 s cieľom určiť, či poskytovateľ, akým je spoločnosť Autolinee Toscane v spore vo veci samej, má byť vylúčený z postupu zadania zákazky prostredníctvom verejnej súťaže z dôvodu, že tento poskytovateľ je ovládaný iným poskytovateľom, v tomto spore konkrétne RATP, ktorému bola priamo zadaná zákazka pred nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia.

In those two cases, the High Court of Justice of England and Wales has referred a number of questions concerning the interpretation of European Union law to the Court of Justice.
V týchto dvoch sporoch sa High Court(Spojené kráľovstvo) obrátil na Súdny dvor s viacerými otázkami týkajúcimi sa výkladu práva Únie.

I therefore consider that it is clear from the settled case‑law of the Court that the effectiveness of EU law would be frustrated if the existence of an obligation to refer a matter to a constitutional court could limit or fetter the autonomous discretion conferred on all national courts and tribunals, for the purposes of the second paragraph of Article 267 TFEU, to refer to the Court of Justice questions concerning the interpretation or validity of EU law in cases pending before them.
Preto zastávam názor, že z ustálenej judikatúry Súdneho dvora jasne vyplýva, že potrebný účinok práva Únie by bol znemožnený, ak by povinné podanie návrhu na Ústavný súd mohlo obmedziť alebo odňať autonómnu právomoc priznanú všetkým vnútroštátnym súdom v zmysle článku 267 druhého odseku ZFEÚ obrátiť sa na Súdny dvor s otázkami týkajúcimi sa výkladu alebo platnosti práva Únie vo veciach, v ktorých pred nimi prebieha konanie.

The Commission organised two meetings with Member States to answer questions concerning the interpretation of the Directive in June 2005 and January 2006.
Komisia zorganizovala dve stretnutia s členskými štátmi, ktoré sa konali v júni 2005 a v januári 2006, aby odpovedala na otázky týkajúce sa výkladu tejto smernice.

Competence of the Committee is also assuming the trial of the most serious cases of violation of the Code of Ethics and discuss questions concerning the interpretation of the text.
Kompetencie výboru je tiež za predpokladu, že súd z najzávažnejších prípadov porušenia Etického kódexu a prerokovať otázky týkajúce sa výkladu textu.

Save for such cases, the Court is, in principle, bound to give a preliminary ruling on questions concerning the interpretation of Community law(see Bosman, paragraph 59).
S výnimkou takýchto prípadov je Súdny dvor v zásade povinný rozhodovať o prejudiciálnych otázkach týkajúcich sa výkladu noriem práva Spoločenstva(pozri rozsudok Bosman, už citovaný, bod 59).

Hearing the case on appeal, the Court of Appeal of England and Wales asked the Court of Justice several questions concerning the interpretation of the Directive.
V rámci odvolacieho konania položil Court of Appeal of England and Wales[Odvolací súd(Anglicko a Wales), Spojené kráľovstvo] Súdnemu dvoru niekoľko prejudiciálnych otázok týkajúcich sa výkladu tejto smernice.

The European Court of Human Rights may give, without direct reference to any specific proceedings pending in a court, advisory opinions on legal questions concerning the interpretation of the present Convention at the request of.
Európsky súd pre ľudské práva môže bez priameho odvolania sa na špecifické súdne konanie poskytnúť poradnú mienku k právnym otázkam týkajúcim sa výkladu dohovoru na požiadanie.

In this connection, the referring court asks a question concerning the interpretation of Article 87 EC.
Za týchto okolností vnútroštátny súd kladie otázku týkajúcu sa výkladu článku 87 ES.

May express an opinion on any question concerning the interpretation or application of this Convention;”.
Na žiadosť strany poskytne stanovisko ku každej otázke týkajúcej sa výkladu a uplatňovania dohovoru….

At the request of a Party, express an opinion on any question concerning the interpretation and application of the Convention.
Na žiadosť strany poskytne stanovisko ku každej otázke týkajúcej sa výkladu a uplatňovania dohovoru.

I will start by examining the first question concerning the interpretation of the scope of application of the GMO Directive and of the mutagenesis exemption contained therein(A).
Začnem preskúmaním prvej otázky, ktorá sa týka výkladu rozsahu pôsobnosti smernice o GMO a vyňatia mutagenézy z povinností stanovených v tejto smernici(A).

OPINION OF MR MENGOZZI- CASE C-284/06 within the meaning of Direct ive 90/435, but relates rather to the national court's second question concerning the interpretation of the fundamental freedoms of movement provided for by the Treaty.
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA- P. MENGOZZI- VEC C-284/06 nerezidentom, nezávisí od problematiky týkajúcej sa kvalifikácie právnej úpravy vo veci samej ako zrážkovej dane v zmysle smernice 90/435, ale vzťahuje sa skôr na druhú otázku položenú vnútroštátnym súdom, týkajúcu sa výkladu základných slobôd pohybu stanovených v Zmluve.

The first question concerning the interpretation of Article 7(1) of the Brussels Ia Regulation is intended to clarify, in essence, whether the claims for payment at issue are to be regarded as matters relating to a contract within the meaning of that provision.
Prvou prejudiciálnou otázkou týkajúcou sa výkladu článku 7 bodu 1 nariadenia Brusel Ia sa má v zásade objasniť, či sa sporné platobné nároky majú považovať za zmluvné plnenia v zmysle tohto ustanovenia.

In addition, in the main proceedings, the referring court asks the Court of Justice a question concerning the interpretation of a provision of Community law, namely the first indent of Article 20 of Directive 92/83, and it considers that a preliminary ruling on that point is necessary in order to review the legality of the preliminary opinion of the Skatterättsnämnden.
Okrem toho vo veci samej vnútroštátny súd kladie Súdnemu dvoru otázku týkajúcu sa výkladu ustanovenia práva Spoločenstva, t. j. článku 20 prvej zarážky smernice 92/83, a domnieva sa, že prejudiciálne rozhodnutie o tomto bode je potrebné na preskúmanie zákonnosti predbežného stanoviska Skatterättsnämnden.

The first group of preliminary questions concerns the interpretation of Article 4 of the Directive, as regards the criteria determining the territorial scope of application of the national implementing legislation.
Prvá skupina prejudiciálnych otázok sa týka výkladu článku 4 smernice, pokiaľ ide o kritériá určujúce územnú pôsobnosť vnútroštátnych vykonávacích predpisov.

The third question concerns the interpretation of Article 58, which provides for restrictions on the free movement of capital on grounds of public order.
Tretia otázka sa týka výkladu článku 58, ktorý hovorí o obmedzeniach voľného pohybu kapitálu na základe spoločenskej objednávky.

The third question concerns the interpretation to be given to the word‘significant', for the purposes of the second subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Directive.
Tretia otázka sa týka výkladu, ktorý treba dať pojmu„výrazné“ v zmysle článku 4 ods. 5 druhého pododseku šiestej smernice a najmä otázky,.

In the present case, the Hoge Raad der Nederlanden(Netherlands) has referred to the Court for a preliminary ruling several questions primarily concerning the interpretation of Article 34(1) of Regulation(EC) No 44/2001,(2) which provides that a judgment is not to be recognised if such recognition is manifestly contrary to public policy in the State in which recognition is sought.
Hoge Raad der Nederlanden(Najvyšší súd)(Holandsko) v predmetnej veci položil Súdnemu dvoru v rámci návrhu na začatie prejudiciálneho konania viacero otázok týkajúcich sa predovšetkým výkladu článku 34 bodu 1 nariadenia(ES) č. 44/2001(2), ktorý stanovuje, že rozsudok sa neuzná, ak je uznanie v zjavnom rozpore s verejným poriadkom členského štátu, v ktorom sa o uznanie žiada.