What is the translation of " THIRD GROUND " in Slovak?

• tretí dôvod

Examples of using Third ground in English and their translations into Slovak

The third ground can also be dealt with quickly.
Aj tretí bod sa podaril zvládnuť pomerne rýchlo.

Group Nivelles contends that the third ground of appeal of EUIPO should be rejected.
Group Nivelles navrhuje zamietnuť tretí odvolací dôvod EUIPO.

The third ground of appeal must be rejected in its entirety.
Tretí dôvod musí byť zamietnutý v celom rozsahu.

Kendrion puts forward three points in support of its third ground of appeal.
Kendrion uvádza na podporu svojho tretieho odvolacieho dôvodu tri výhrady.

The third ground of appeal must therefore be rejected.
Štvrtý žalobný dôvod sa preto musí zamietnuť.

The admissibility of the second part of the third ground of appeal is not challenged.
Prípustnosť druhej časti tretieho odvolacieho dôvodu nie je spochybnená.

Kendrion's third ground of appeal is in three parts.
Tretí odvolací dôvod spoločnosti Kendrion sa skladá z troch častí.

An accelerated examination of a subsequent application can be justified by a full examination of the previous application; and the third ground is a legitimate national security or public order concern.
Zrýchlené preskúmanie následnej žiadosti možno odôvodniť úplným preskúmaním predchádzajúcej žiadosti a tretím dôvodom je legitímna obava o ohrozenie národnej bezpečnosti alebo verejného poriadku.

Turning to the third ground of appeal the diminished responsibility.
Čím sa dostávame k tretiemu dôvodu zníženej zodpovednosti.

C- Third ground of appeal: infringements of the obligation to provide adequate reasons.
C- O treťom dôvode založenom na porušení povinnosti odôvodnenia.

The Court determined the first and third grounds were irrelevant in the case.
Súdny dvor konštatuje, že prvý a tretí z uvedených dôvodov sú v prejednávanej veci irelevantné.

Third ground of appeal: the General Court incorrectly assessed the conditions of application of Article 102 TFEU.
Tretí dôvod, podľa ktorého Všeobecný súd nesprávne posúdil podmienky uplatnenia článku 102 Zmluvy o fungovaní EÚ.

The Commission reiterates that argument in the third ground of its cross-appeal and it requests the Court to‘reverse the interpretation of causality in the sense of Article 3 of the basic regulation given by the General Court under the sixth plea in law at first instance'.
Komisia toto tvrdenie opakuje v treťom odôvodnení svojho vzájomného odvolania a žiada Súdny dvor, aby„vyvrátil výklad príčinnej súvislosti v zmysle článku 3 základného nariadenia, ktorý predložil Všeobecný súd v rámci šiesteho žalobného dôvodu v prvom stupni“.

The third ground concerns an error in law as regards the classification as‘exclusivity rebates' of certain rebate arrangements that merely covered a minority of a customer's purchases.
Tretí dôvod sa týka nesprávneho právneho posúdenia, pokiaľ ide o považovanie určitých dojednaní o zľavách, ktoré sa týkali len menšej časti nákupov zákazníkov, za„zľavy za exkluzivitu“.

Third Ground: The appellant seeks the annulment of the first paragraph of the operative part of the contested judgment on the grounds that the General Court, in making this determination, ruled ultra petita.
Tretí odvolací dôvod: odvolateľka žiada o zrušenie prvého odseku výroku napadnutého rozsudku z dôvodu, že Všeobecný súd rozhodol ultra petita.

Third ground: incorrect application of Article 7 of Regulation No 1258/1999(3) and Article 31 of Regulation No 1290/2005(4) in so far as the Commission was allowed a less onerous burden of proof.
Tretí odvolací dôvod: nesprávne uplatnenie článku 7 nariadenia č. 1258/1999(3) a článku 31 nariadenia č. 1290/2005(4), pretože sa Komisii priznalo zjednodušenie dôkazného bremena.

However, the third ground remains significant if the Court were to dismiss the first ground and consider that‘exclusivity rebates' must be distinguished from other types of loyalty rebates.
Tretí odvolací dôvod by však bol dôležitý, keby Súdny dvor zamietol prvý odvolací dôvod a rozhodol, že„zľavy za exkluzivitu“ treba odlíšiť od ďalších druhov vernostných zliav.

Third ground of appeal: the General Court assessed on the basis of an incorrect legal criterion whether those documents on the basis of which the Commission ordered the second inspection were related to alleged predatory pricing on the Prague-Ostrava route.
Tretí dôvod vychádza z toho, že Všeobecný súd vyhodnotil na základe nesprávneho právneho štandardu otázku, či dané dokumenty, na základe ktorých Komisia nariadila druhú inšpekciu, súvisia s údajnými nižšími cenami, ako sú náklady, na trati Praha-Ostrava.

Third Ground: Error of law in ruling that reducing the amount of a virgin SVHC2 produced or used by using instead the recycled version of the SVHC, may constitute a function in conformity with the REACH Regulation3 and the basis for a relevant analysis of alternative.
Tretí odvolací dôvod: nesprávne právne posúdenie spočívajúce v rozhodnutí, že zníženie množstva vyrábanej alebo používanej panenskej LVVVO2 používaním recyklovanej verzie LVVVO na jej mieste môže predstavovať funkciu v súlade s nariadením REACH3.

Third ground of appeal: The General Court erred in law by interpreting Article 266 TFEU in the light of the judgments in IPK 2 and Corus 3 and the order in Holcim 4 without taking into account the new regulatory framework applicable to penalties in competition matters.
Tretí dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď vyložil článok 266 ZFEÚ zohľadňujúc rozsudky IPK2 a Coru3 a uznesenie Holcim4 bez toho, aby zohľadnil nový normatívny rámec platný pre sankcie v oblasti hospodárskej súťaže.

The third ground of appeal alleges disregard of the nature and scope of the obligation to conduct a diligent and impartial examination laid down in the recent case-law of the Court, in particular the judgment in Frucona Košice of 20 September 2007(C-300/16 P), which was in fact the subject matter of written observations before the General Court.
Tretí dôvod vychádzajúci zo skutočnosti, že bola porušená povaha a rozsah povinnosti vykonať riadne a nestranné vyšetrovanie, ktorú stanovuje nedávna judikatúra Súdneho dvora, najmä rozsudok Frucona Košice z 20. septembra 2007(C-300/16 P), ktorý bol predmetom písomného vyjadrenia na Všeobecnom súde.

Third ground: Further to grounds 1 and 2, the General Court erred in denying that the Saminuorra association(association of young Sami) had standing, by disregarding(without explanation) the evidence showing that the majority of members of the association are individually concerned and would have standing in their own right.
Tretí odvolací dôvod: Nad rámec prvého a druhého odvolacieho dôvodu sa Všeobecný súd dopustil pochybenia keď poprel, že spolok Saminuorra(spolok mladých Sami) mal aktívnu legitimáciu a ignoroval(bez uvedenia dôvodu) dôkazy preukazujúce, že väčšina členov spolku bola individuálne priamo dotknutá a sama osebe by mala aktívnu legitimáciu.

The third ground, relied on in the further alternative, alleges an error of law in that the General Court held that Article 3 and Article 9(4) of the basic regulation required a two-step analysis: first, establishing that the causal link between dumping and injury was not broken and, secondly, modulating the dumping margin, and thus potentially the duty rate, based on an attribution of different injury factors.
Tretí odvolací dôvod uplatnený subsidiárne v druhom rade je založený na nesprávnom právnom posúdení spočívajúcom v tom, že sa Všeobecný súd domnieval, že článok 3 a článok 9 ods. 4 základného nariadenia stanovujú analýzu v dvoch etapách, z ktorých prvá spočíva v preukázaní neexistencie prerušenia príčinnej súvislosti medzi dumpingom a ujmou a druhá v úprave dumpingového rozpätia, a teda potenciálne sadzby cla, na základe pripísateľnosti rôznych faktorov ujmy.