What is the translation of " ACEMOGLU " in Vietnamese?

• acemoglu
• acemoğlu

Examples of using Acemoglu in English and their translations into Vietnamese

Acemoglu and Robinson do themselves a disservice by misstating these findings.
Acemoğlu và Robinson đã bị hố khi nêu sai những phát hiện này.

In the early Putin era, the Acemoglu and Robinson approach was very much a minority view.
Trong thời gian đầu của kỷ nguyên Putin, phương pháp của Acemoglu và Robinson từng là quan điểm rất thiểu số.

The post-9/11 view that what ailed the Arab world and Afghanistan was a lack of democracy was not wrong, said Acemoglu.
Quan điểm hậu 11/ 9 rằng nỗi phiền não của thế giới Ả- rập và Afghanistan là sự thiếu vắng một nền dân chủ là không sai, Acemoglu nói.

Typically," Acemoglu and Robinson write,"there is political conflict between the elites and the citizens."….
Thông thường", Acemoglu và Robinson viết," không hề có xung khắc về chính trị giữa các tầng lớp tinh hoa và các công dân"….

And the institutions of finance, missing from Acemoglu and Robinson's economics, suddenly take on the pivotal role….
Và các tổ chức tài chính, bị thiếu vắng từ các nền kinh tế của Acemoglu và Robinson lại đột nhiên đóng một vai trò quan trọng….

Acemoglu and Restrepo analyzed the relationship between an aging labor force and productivity as measured by the value added per worker.
Acemoglu và Restrepo đã phân tích mối quan hệ giữa lực lượng lao động già và năng suất được đo bằng giá trị gia tăng trên mỗi công nhân.

I have talked to many firms and asked,‘Give us your data and we will evaluate whether you're actually creating as many jobs as you're destroying,'” says MIT economics professor Daron Acemoglu.
Tôi đã nói chuyện với nhiều công ty và yêu cầu,‘ Đưa dữ liệu của anh cho chúng tôi và chúng tôi sẽ đánh giá liệu anh có thực sự tạo ra nhiều việc làm như số công việc anh đang loại bỏ không,'” Daron Acemoglu, giáo sư kinh tế của MIT, cho biết.

Daron Acemoglu of MIT and his co-authors calculate that democracy adds about 20% to a country's GDP per person over the long run.
Daron Acemoglu của của trường MIT và các đồng tác giả tính toán rằng dân chủ làm tăng thêm khoảng 20% GDP đầu người của một quốc gia trong dài hạn.

Globalization is clearly responsible for some of the job losses, particularly trade with China during the 2000s, which led to the rapid loss of 2 million to 2.4 million net jobs, according to research by economists including Daron Acemoglu and David Autor of M.I.T.
Chắc chắn là toàn cầu hóa có phần trách nhiệm gây ra tình trạng mất việc, đặc biệt là thương mại với Trung Quốc đã dẫn tới sự mất đi nhanh chóng từ 2- 2,4 triệu việc làm ở Mỹ, theo nghiên cứu của David Autor và Daron Acemoglu ở Đại học M. I. T tác giả sách Tại sao các quốc gia thất bại.

Acemoglu and Robinson's view of history is that small effects at critical junctures have long-lasting effects, so it's hard to make predictions.
Quan điểm của Acemoğlu và Robinson về lịch sử là tác động nhỏ ở thời điểm quan trọng sẽ có tác động lâu dài, vì vậy thật khó mà đưa ra dự đoán.

Yet unlike Marx, Acemoglu and Robinson argue that the outcome of struggle is generally not revolution leading to proletarian dictatorship, but democracy.
Tuy nhiên, không như Marx, Acemoglu và Robinson cho rằng kết quả của cuộc đấu tranh thường không đưa đến cuộc cách mạng chuyên chính vô sản mà đến dân chủ.

Acemoglu and Restrepo analyzed the impact of an aging labor force on economic growth and automation based on a simple model of technology adoption and innovation.
Acemoglu và Restrepo đã phân tích tác động của lực lượng lao động lão hóa đến tăng trưởng kinh tế và tự động hóa dựa trên một mô hình đơn giản về áp dụng và đổi mới công nghệ.

Two major factors that acemoglu and robinson do mention, only to dismiss them in a few sentences, are tropical diseases and tropical agricultural productivity.
Hai yếu tố chính mà Acemoğlu và Robinson có đề cập đến, và lại bỏ dở chỉ sau một vài câu, là những căn bệnh nhiệt đới và năng suất nông nghiệp nhiệt đới.

Acemoglu and Robinson have made an important contribution to the debate as to why similar-looking nations differ so greatly in their economic and political development.
Acemoglu và Robinson đã có một đóng góp quan trọng cho cuộc tranh luận về vì sao các quốc gia nhìn giống nhau lại hết sức khác nhau đến vậy trong sự phát triển kinh tế và chính trị của chúng.

In their book Why Nations Fail, Acemoglu and Robinson argue the primary driver of economic development is whether or not a country's political system is“inclusive”.
Trong cuốn sách“ Why Nations Fail”, tác giả Acemoglu và Robinson cho rằng nguyên nhân chính dẫn đến phát triển kinh tế là liệu hệ thống chính trị của một quốc gia có" liêm chính" hay không.

As Daron Acemoglu and James A Robinson have observed, the extractive institutions on which many Latin American economies depend protect the interests of the rich and elites.
Như Daron Acemoglu và James A. Robinson đã quan sát, các thể chế“ bòn rút” mà nhiều nền kinh tế Mỹ Latinh dựa vào đã bảo vệ lợi ích của tầng lớp giàu có và tinh hoa.

In their latest book, MIT's Daron Acemoglu and the University of Chicago's James Robinson, authors of the highly influential Why Nations Fail, provide a framework in which to address the question of how to get there.
Trong cuốn sách mới nhất, Daron Acemoglu của MIT và James Robinson của Đại học Chicago, đồng tác giả của cuốn“ Tại sao các Quốc gia Thất bại” nổi tiếng, tiếp tục đề ra khuôn khổ giải đáp câu hỏi làm thế nào đạt được sự biến đổi trên.

Acemoglu and Restrepo warn that if this trend continues and new job opportunities are not created, life will only get harder for the working people- something we're already seeing with the rise of precarious jobs and wage stagnation.
Acemoglu và Restrepo cảnh báo nếu xu hướng này tiếp tục và không có cơ hội việc làm mới, cuộc sống người lao động sẽ trở nên khó khăn.

Many or most economists, including acemoglu and robinson, generalize from these examples of bordering countries and deduce that good institutions also explain the differences in wealth between nations that aren't neighbors and that differ greatly in their geographic environments and human populations.
Có nhiều hay đa phần các nhà kinh tế học, bao gồm cả Acemoğlu và Robinson, đã khái quát hóa các ví dụ về các nước có chung biên giới và suy ra rằng các thể chế tốt cũng giúp giải thích mức độ giàu nghèo khác nhau giữa các quốc gia vốn không phải là“ láng giềng” và cũng khác nhau rất nhiều về các điều kiện môi trường địa lý hay dân cư.

Acemoglu and Robinson's thesis is that prospects for freedom and prosperity balance on a knife-edge between state oppression and the lawlessness and violence that society so often inflicts on itself.
Luận đề của Acemoglu và Robinson là triển vọng của tự do và thịnh vượng nằm trong một khe hẹp giữa áp bức của nhà nước và tình trạng vô luật pháp và bạo lực mà xã hội thường tự gây ra cho mình.

Daron Acemoglu, a professor of economics at the Massachusetts Institute of Technology, he's the author of Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty.
Daron Acemoglu, Giáo sư Kinh tế học tại Viện Công nghệ Massachusetts, là đồng tác giả cuốn Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty( Tại sao các quốc gia thất bại: Nguồn gốc của quyền lực, thịnh vượng, và nghèo đói).

Daron Acemoglu is also the co-editor of Econometrica, Review of Economics and Statistics, and associate editor of the Journal of Economic Growth, and an editorial committee board member of the Annual Review of Economics.
Daron Acemoğlu cũng là đồng tổng biên tập của Econometrica, Review of Economics and Statisticss, và là một biên tập viên của Journal of Economic Growth, thành viên ban biên tập của Annual Review of Economics.

Acemoglu and Robinson's single-minded dedication to their idea is manifest in the last two-thirds of this book, which are given over to game-theoretic models, presented in mathematical form.
Cống hiến có một mục đích duy nhất của Acemoglu và Robinson cho tư tưởng của họ được thể hiện trong hai phần ba cuối của cuốn sách này, vốn được đưa ra trên các mô hình về lý thuyết trò chơi, trình bày dưới hình thức toán học.

Acemoglu and Robinson argued that the relationship between and democratic transition is complicated: People have less incentive to revolt in an egalitarian society for example,, so the likelihood of democratization is lower.
Acemoglu và Robinson lập luận rằng mối quan hệ giữa công bằng xã hội và quá trình chuyển đổi dân chủ là phức tạp: Mọi người có ít có động cơ để cuộc nổi dậy trong một xã hội bình đẳng( ví dụ Singapore), do đó khả năng dân chủ hóa là thấp hơn.

Acemoglu and Robinson are pretty tough on Western experts, officials and business people who, they believe, are too easily seduced by the leaders of extractive regimes, particularly ones enjoying temporary bursts of prosperity.
Acemoglu và Robinson tỏ ra quyết liệt với giới chuyên gia, quan chức và doanh nhân phương Tây, những người mà theo họ, dễ dàng bị giới lãnh đạo của các chế độ tước đoạt cám dỗ, đặc biệt là những người được thụ hưởng sự thịnh vượng nhất thời.

Acemoglu and Restrepo also investigated whether demographic pressures have an impact not just in the use of robots and other automation technologies, but on the actual development of robots, other industrial automation technologies and patents.
Acemoglu và Restrepo cũng đã điều tra xem liệu áp lực nhân khẩu học có ảnh hưởng không chỉ đến việc sử dụng robot và các công nghệ tự động hóa khác, mà còn đối với sự phát triển thực tế của robot, các công nghệ tự động hóa công nghiệp và bằng sáng chế khác.

Acemoglu and Robinson's analytical framework helps to make sense of one of the seeming paradoxes of the past 12 months- the prosperous middle-class people who have taken to the streets in the Arab world, in India and in Russia to protest crony capitalism.
Khuôn khổ phân tích của Acemoglu và Robinson giúp làm sáng tỏ một trong những điều dường như nghịch lý trong 12 tháng qua- những người thuộc tầng lớp trung lưu sung túc lại xuống đường tại thế giới Ả Rập, Ấn Độ và Nga để phản đối chủ nghĩa tư bản thân hữu.

Acemoglu explained in an interview that their core point is that countries thrive when they build political and economic institutions that“unleash,” empower and protect the full potential of each citizen to innovate, invest and develop.
Acemoglu giải thích trong một cuộc phỏng vấn rằng điểm mấu chốt trong lập luận của họ là các quốc gia sẽ phát triển khi họ xây dựng được các thể chế kinh tế và chính trị cho phép“ giải phóng”, tạo động lực và bảo vệ tiềm năng của mỗi công dân trong việc sáng tạo, đầu tư và phát triển.

In their Chapter 5, Acemoglu and Robinson use one of those exceptional patterns(that for the Fertile Crescent) to assert, in the complete absence of evidence, that those particular hunter/gatherers had become sedentary because, for unknown reasons, they happened to develop innovative institutions through a hypothesized political revolution.
Trong chương 5, Acemoğlu và Robinson sử dụng một trong những mô hình ngoại lệ đó( trường hợp vùng Lưỡi liềm Phì nhiêu) để khẳng định, mà hoàn toàn không có bằng chứng gì, rằng những người săn bắt/ hái lượm ở khu vực đó đã chuyển sang định canh định cư bởi vì, không rõ bởi lý do gì, họ đã vô tình phát triển các thể chế sáng tạo thông qua một cuộc cách mạng chính trị giả định.