Examples of using Groupe technique note in French and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
Le groupe technique note les points suivants.
INTERACTION AVEC D'AUTRES GROUPES DE TRAVAIL 3.1 Le groupe technique note que le Comité scientifique et ses groupes de travail pourraient compter sur l'expertise du TASO pour résoudre les questions qui sont du domaine de ses attributions.
Le groupe technique note également que les commentaires des observateurs pourraient être utiles pour la mise à jour du Manuel de l'observateur scientifique.
Mise au point d'une procédure d'accréditation etd'un calendrier 2.1 Le groupe technique note qu'il conviendrait d'établir une procédure d'accréditation pour les programmes internationaux d'observation scientifique de la CCAMLR dans le but d'examiner à la fois les résultats des programmes en matière de qualité des données et les éléments les constituant, notamment les accords institutionnels, le soutien en mer, les sessions d'information et comptes rendus de mission, l'assurance qualité des données et la formation des observateurs.
Le groupe technique note que des normes similaires devraient s'appliquer à tous les observateurs travaillant dans les eaux de la CCAMLR.
Combinations with other parts of speech
Usage with nouns
le comité notecomité notele conseil noteconseil notecomité a notécomité consultatif notegalaxy notecomité a pris notegroupe de travail notecommission a noté
More
Le groupe technique note que la CCAMLR pourrait, le cas échéant, mettre ces informations à disposition à des fins de formation ou pédagogiques.
Le groupe technique note que la discussion des prochains travaux nécessaires et le format des réunions à venir sont liés de manière intrinsèque.
Le groupe technique note que le WG-SAM a recommandé de mettre en place de telles métriques de qualité des données SC-CAMLRXXVIII, annexe 6, paragraphe 5.10.
Le groupe technique note que plusieurs navires estiment le volume de krill dans le vivier et utilisent un facteur d'échelle pour produire une estimation du poids de krill.
Le groupe technique note que le Comité scientifique a approuvé ses attributions qui ont été élaborées lors de sa première réunion SC-CAMLR-XXVII, paragraphe 6.7.
Le groupe technique note que le WG-SAM a manifesté son inquiétude à l'égard des délais possibles de transmission des données des observateurs et de l'incidence que cela peut avoir sur les évaluations.
Le groupe technique note que la proposition actuelle de protocole d'échantillonnage des poissons exigerait que les observateurs prélèvent un total de six échantillons de 50 kg pour n'en garder qu'un.
Le groupe technique note que des guide-filets sont visibles sur les navires pêchant au filet maillant, ce qui pourrait servir à différencier ces navires des palangriers appendice E, figure 2.
Le groupe technique note que le document du Royaume-Uni propose un modèle de présentation sur lequel pourrait être fondée une matrice qui permettrait d'évaluer les programmes d'observateurs.
Le groupe technique note que la récupération de fragments de filets maillants par des palangriers est la première indication qu'il se déroule des opérations de pêche INN au filet maillant dans la zone de la Convention.
Le groupe technique note que dans les situations dans lesquelles des observateurs tant nationaux qu'internationaux se trouvent à bord d'un navire, il est important que leurs responsabilités respectives soient bien comprises.
Le groupe technique note que la formation des observateurs scientifiques néozélandais à l'identification des taxons de VME a permis, en 2009/10, d'améliorer leur taux de réussite de l'identification par rapport à 2008/09.
Le groupe technique note que les observateurs scientifiques doivent être capables de faire la distinction entre les deux espèces lorsqu'elles sont capturées ensemble, et que lors de leur formation il convient d'insister sur cette distinction.
Le groupe technique note que, lorsque le poids vif de krill a été estimé sans coefficient de transformation, cela a été fait par une estimation visuelle du poids au cul de chalut, ainsi que par une mesure du niveau de krill dans le vivier.
Le groupe technique note qu'il importe de tenir compte de la charge de travail des observateurs lorsqu'on leur demande de collecter des informations si l'on tient à garantir l'homogénéité des données collectées sans que leur précision ait à en souffrir.
Le groupe technique note que le Comité scientifique devrait examiner si le déploiement d'une caméra devrait devenir un élément de routine du programme d'observation de la CCAMLR ou un programme de recherche distinct, entrepris individuellement par les Membres.
Le groupe technique note qu'à ce jour, le BICS a été déployé sur des palangres automatiques et des chaluts dans la division 58.5.2 et sur des palangres automatiques dans la sous-zone 48.3, mais que son fonctionnement sur d'autres types d'engins, tels que les palangres de type espagnol, n'a pas été testé.
Le groupe technique note que la preuve ultime du succès d'un programme d'observation résiderait dans la présentation de données exhaustives dont la qualité serait toujours élevée, à l'intention du Comité scientifique, comme par exemple celles destinées à l'évaluation des stocks par le WG-FSA.
Le groupe technique note que, suite à la demande du Comité scientifique(SC-CAMLR-XXVIII, paragraphe 6.12), quatre Membres(Australie, Espagne, France et Royaume-Uni) ont soumis de la documentation visant à la mise au point des normes de base relatives à l'accréditation des programmes d'observateurs.
Le groupe technique note qu'il pourrait entreprendre un examen des normes de base et de la procédure d'accréditation une fois que celle-ci sera pleinement mise en œuvre, sur la base des commentaires de la CCAMLR et de Membres sur la procédure et les normes de base mises en place par le groupe technique cette année.
Le groupe technique note que, comme la procédure d'accréditation porte principalement sur le système international d'observation scientifique de la CCAMLR, il est important d'établir si les données sont collectées par des observateurs scientifiques nationaux ou par des observateurs scientifiques internationaux de la CCAMLR sur les navires ayant embarqué des deux.
Le groupe technique note que des informations ont été fournies lors de ses réunions de 2008 et 2009 sur les systèmes de formation et de suivi de la performance contenus dans les programmes d'observateurs de plusieurs Membres, mais qu'on ne dispose pas d'informations complètes et comparables sur les programmes de tous les Membres qui envoient des observateurs.
Le groupe technique note par ailleurs que la Nouvelle-Zélande s'est efforcée de rationaliser les données collectées par les observateurs et d'en améliorer la qualité; il s'agissait entre autres de la mise au point de nouveaux outils tels que des ordinateurs portables à écran tactile, résistants à l'eau, des scanners pour lire les étiquettes des otolithes et un guide d'identification amélioré des taxons de VME TASO-09/9.
Le groupe technique note, par ailleurs, qu'il n'est pas possible de spécifier quel taux de couverture des chalutages et de collecte de données est réalisable pour les méthodes susmentionnées de pompage en continu sans disposer d'autres informations sur la manière dont il est tenu compte des différences opérationnelles de chaque méthode dans les calculs de pourcentage de couverture.
Le groupe technique, notant que le DVD n'est pas terminé, demande au Royaume-Uni, lorsqu'il le sera, de le mettre à la disposition des autres Membres par l'intermédiaire du secrétariat.