Examples of using Evolutionisten in German and their translations into English
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Ecclesiastic
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Political
-
Computer
-
Programming
-
Official/political
-
Political
Altruismus stellt ein ernstes Problem für den Evolutionisten dar.
Gott hatte die Sinne der Evolutionisten und Uniformitärier verblendet.
Die Evolutionisten haben seit Jahren die Wissenschaft ausgenutzt, um Menschen zu täuschen.
Bryan führte zum Thema Evolution lange Zeit auch einen Briefwechsel mit dem berühmten Evolutionisten Henry Fairfield Osborn.
Evolutionisten behaupten, Speziation brauche viel Zeit(Jahrmillionen), aber sie staunen, wie schnell sich heute neue Spezies bilden können.
Obwohl Darwin selbst bekennt, dass natürliche Auslese keine vernünftige Erklärung ist,besteht die Mehrzahl der Evolutionisten immer noch darauf, an ihr festzuhalten.
Warum glauben dann so viele Leute,darunter auch einige Christen, dass Evolutionisten unvoreingenommene Wissenschaftler wären, die die wissenschaftlichen Fakten neutral interpretieren würden?
Dybowski(1833-1930), Autor von über 350 wissenschaftliche Arbeiten, Professor J. Nusbaum-Hiliarowicz(1859-1917),der Gründer der polnischen Schule der Evolutionisten.
All die ausgegrabenen Fossilien haben gezeigt, dass das Leben auf der Erde im Gegensatz zum Glauben der Evolutionisten plötzlich und vollständig geformt erschienen ist.
Dybowski(1833-1930), Autor von über 350 wissenschaftliche Arbeiten, Professor J. Nusbaum-Hiliarowicz(1859-1917),der Gründer der polnischen Schule der Evolutionisten.
Um zu erklären, warum ein Riesenpanda Zähne hat wie einFleischfresser, aber Bambus frisst, müssen Evolutionisten sagen, er hätte sich als Fleischfresser entwickelt, dann aber seine Ernährung umgestellt.32.
Mit dem Ziel, Schöpfung und Evolution fortgesetzt in Einklang zu bringen, muss das unabänderbare Wort Gottesimmer wieder im Licht der wechselnden Ansichten des Evolutionisten neu interpretiert werden.
In der Tat haben 150 Jahrefieberhaftes Durchforsten von Millionen Tonnen von Fossilien durch Evolutionisten keine einzige eindeutige"Kette" solcher Übergangsformen produziert, geschweige denn die Massen von Ketten, die der Darwinismus erfordert.
Wie auch immer- je größer der Unterschied zwischen Affen und Menschen, desto größer ist das Problem, es im evolutionären Zeitrahmen erklären zu wollen.So haben die Evolutionisten guten Grund, die Unterschiede verharmlosen zu wollen.
Eine weitere Behauptung beinhaltet den Standpunkt der Evolutionisten, dass unser Sinn darin besteht, unsere DNA zu verbreiten, wie Richard Dawkins in seiner Veröffentlichung'The Selfish Gene' behauptet, dass unsere Körper nur entwickelt wurden, um genau dies zu tun.
Sir Fred Hoyle zieht noch einen anderen farbenfrohenVergleich, bei dem er auf ein pelziges Geschöpf zurückgreift, das dem Herz eines Evolutionisten sehr nahe steht:„Egal, wie groß das betrachtete Umfeld ist, das Leben kann nicht zufällig begonnen haben.
Aldous Huxley, einer der führenden Atheisten und Evolutionisten und Autor von"Brave New World", sagte einmal:"Ich hatte genügend Motive dafür, der Welt keinen Wert zuzumessen: folglicherweise ging ich auch davon aus, daß sie keinen hat.
Es exisitert eine effiziente Evolutionslobby, die den Kampf im Namen der Wissenschaft koordiniert, und ich versuche alles was ich kann um ihnen zu helfen, aber sie regen sich auf, wenn Leute wie ich es zu erwähnen wagen,dass wir sowohl Atheisten als auch Evolutionisten sind.
Ein Chemieprofessor von der New York University undDNA Experte Robert Shapiro erläutert diesen Glauben der Evolutionisten bezüglich der"Selbstorganisation der Materie" und das materialistische Dogma, das in seinem Herzen liegt, folgendermaßen.
Viele Evolutionisten glauben, dass wenn man nur genügend lange Zeiträume mit einkalkuliert, solche minimalen Veränderungen irgendwann in der Entwicklung von völlig unterschiedlichen Organismen mit neuen und ganz anderen Körperteilen resultieren, die dann eine neue"Ordnung" von Tieren oder Pflanzen bilden.
Machen wir uns klar, dass wir in der Regel über die"Allgemeine Evolutionstheorie" reden, die vom Evolutionisten Kerkut als diejenige Theorie definiert wurde, in der"alle Lebensformen auf der ganzen Welt aus einer einzigen Quelle entstanden sind, die ihrerseits wieder aus anorganischen Strukturen kam.
Evolutionisten und Bibel-Kreationisten sehen diese Begriffe unterschiedlich; letztlich ist es eine Frage der Interpretation der Belege im Licht unserer Grundvoraussetzung: Sehen wir natürliche Auslese vom Fundament des Wortes Gottes aus, oder gründen wir uns auf die Ideen von Menschen?
Wir werden sehen, dass die Veränderungen, die man heute beobachtet- obwohl man sie mit der Evolutionstheorie in Einklangbringen kann- eindeutig genau das Gegenteil dessen sind, was die Evolutionisten eigentlich benötigen, um ihrer Weltanschauung den Anschein von Glaubwürdigkeit zu verleihen.
Andere Evolutionisten kennen Gott als ihren Herrn und Erlöser und obwohl sie vielleicht nicht die Darstellung der Schöpfung und die Anfangsgeschichte der Erde in der Genesis anerkennen, betrachten sie Gott als den Schöpfer, aber sie glauben, daß er über evolutionäre Prozesse erschaffen hat.
Während es durchaus widersinnig ist zu glauben,dass die"Umwandlung der Arten" entsprechend einer der mehr materialistischen Anschauungen der Evolutionisten stattgefunden habe, ist es nur natürlich zu denken, dass sich jede Gattung, beginnend mit den Mollusken und endigend mit dem Affenmenschen, aus ihrer eigenen ursprünglichen und eigentümlichen Form abgeändert hat.
Evolutionisten vertreten die Meinung, dass die Welt ein offenes System ist: dass sie ständig einem Energiefluß von der Sonne ausgesetzt ist, dass das Entropiegesetz nicht auf die Welt im ganzen angewendet wird, und dass sich geordnete, komplexe Lebewesen aus ungeordneten, einfachen und unbelebten Strukturen entwickeln können.
Angesichts dieses eklatanten Fehlers in ihrem Glaubenssystem argumentieren die Evolutionisten nun, dass es keine Fossilien gibt, weil es kurze"evolutionäre Sprünge" gab über Milliarden Jahre hinweg, die aufgrund ihrer Schnellebigkeit und Kürze keine Fußspuren in der Geschichte hinterließen.
Nachdem aber den Evolutionisten nach wie vor die"Links" für ihre Thesen und Theorien fehlen und daher eine wissenschaftlich korrekte Beweisführung nicht gelungen ist, sind es gerade diese Darwinisten, welche immer nur das bereits Vorhandene erforschen, entdecken und katalogisieren können und sich damit als"Trittbrettfahrer" der Schöpfung Gottes erweisen.
Fazit Was in der Vergangenheit war,wird sich zweifellos in der Zukunft wiederholen: Evolutionisten und evolutionistische Journale werden weiterhin eine dürftige Zahl an angeblich in Frage kommenden"Missing-Link-Fossilien" als"Beweise" für die Evolution und"Gegenbeweise" für die Bibel propagieren- und das trotz der Tatsache, dass die riesige Zahl von Fossilien, die existieren müssten, wenn die Evolution wahr wäre, hartnäckig durch Abwesenheit glänzt.
Das Problem für Evolutionisten ist, dass natürliche Selektion keine bestimmte Richtung kennt: Sollte sich die Umgebung verändern oder der Selektionsdruck wegfallen, sind typischerweise Organismen mit zuvor selektiv bevorzugten Merkmalen in der Auslese potenziell benachteiligt; sie sind weniger fähig, sich an Veränderungen anzupassen, weil sich ihre genetische Information reduziert hat mehr dazu später.