What is the translation of " MIKÖZBEN A TAGÁLLAMOK " in English?

• while member states

Examples of using Miközben a tagállamok in Hungarian and their translations into English

Mi itt a Parlamentben szorgalmasan fogadjuk el a szabályozásokat, miközben a tagállamok azt teszik, amit akarnak.
We are busy adopting regulations here in Parliament while the Member States are doing what they want.

Miközben a tagállamok egyre nyitottabbak a regionális együttműködésre, a gyakorlati nehézségek továbbra is fennállnak.
While Member States are becoming increasingly open to enhanced regional cooperation, practical difficulties remain.

Mindazonáltal nehéz lesz mindenkinek ugyanabba az irányba tartania, miközben a tagállamok és régióik- különösen a legkülső régiók- továbbra is ugyanolyan egyenlőtlenek maradnak, mint amilyenek most.
Nevertheless, it will be difficult to all be headed in the same direction while the Member States and their regions- particularly the outermost regions- remain as unequal as they currently are.

Miközben a tagállamok egy része egyedi szabályozást fogadott el, más tagállamok általános jogi elvekre és/vagy önszabályozásra épülő kezdeményezésekre támaszkodnak.
While some Member States have adopted specific legislation, others rely on general principles of law and/or on self-regulatory initiatives.

A motorok tüzelőanyagai esetében az uniós szabályok minimális adószinteket írnak elő, ezek alól azonban a légi és a tengeri felhasználások nagy része mentesül, miközben a tagállamoknak lehetőségük van arra, hogy ezeket a mentességeket a nemzetközi közlekedésre korlátozzák.
For motor fuels, EU rules set minimum tax levels; nevertheless most aviation and maritime uses are exempt, although Member States can limit these exemptions to international transport.

Miközben a tagállamok nemzeti reformprogramjaikat követve valósítják meg célkitűzéseiket, a kapcsolódó közösségi szintű kezdeményezések létfontosságúak a tagállami intézkedések kiegészítése és megerősítése céljából.
Whilst Member States implement their policies under the National Reform Programmes, additional Community level policy actions are essential to complement and strengthen national actions.

Kiemeli továbbá, hogy az uniós intézmények mennyire szem előtt tartják a Chartában rögzített jogokat az uniós jogalkotási javaslatok kidolgozása, illetve a jogszabályok elfogadása során, miközben a tagállamok csak az uniós szakpolitikák és jogszabályok végrehajtásakor kötelesek figyelembe venni a Chartát.
It also shows how the rights enshrined in the Charter are taken into careful consideration by the EU institutions when proposing and adopting EU legislation, while Member States are only bound by the Charter when they implement EU policies and law at national level.

Miközben a tagállamok az első sorból küzdenek a kihívások ellen, az európai politikák segíthetik őket a munkahelyteremtés és a társadalmi kohézió jelentette kihívásokra adandó hatékony válaszok kidolgozásában és végrehajtásában.
Whilst Member States are in the forefront of tackling these challenges, European policies add value by helping them design and implement effective responses to the jobs and social cohesion challenge.

Úgy tűnik széles körű az egyetértés abban, hogy a közösségi szintű szabályozásnak az elveket és a célkitűzéseket kell kialakítania, miközben a tagállamoknak képesnek kell lenniük a szabályok végrehajtására és meghatározására a nemzeti és regionális szinten meglévő speciális helyzeteknek és szükségleteknek megfelelően.
There seems to be a broad consensus that regulation at Community level should establish principles and objectives, while Member States should be able to implement and specify the rules in line with the specific situations and needs existing at national and regional level.

Miközben a tagállamok célokat határoznak meg a K+F befektetések jelentős növelésére, melyekkel az EU 2010-re elérné a GDP 3%-ában meghatározott célt, a tények azonban még nem igazolják ezt a törekvést.
Whilst Member States have set targets committing themselves to significantly increasing R& D investments which would help the EU approach its 3% of GDP target by 2010, the evidence does not yet reflect this ambition.

A jelen körülmények között különösen igaz, hogy a nemzeti költségvetések és az uniós költségvetés egyazon érmének a két, egymást kiegészítő oldalát jelentik: miközben a tagállamok fájdalmas, de szükségszerű pénzügyi megszorításokra kényszerülnek, az uniós költségvetés a beruházásokra összpontosít, azaz válságellenes intézkedéscsomagként szolgál.
In the current circumstances, national budgets and the EU budget are more than ever two complementary sides of the same coin: as Member States face painful but necessary cuts, the EU budget focuses on investment and thus acts as an anti-crisis package.

Miközben a tagállamokat arra ösztönzik, hogy támogassák a biológiai alapú újrahasznosítható és komposztálható csomagolások használatát, az európai jogalkotóknak nincs lehetőségük konkrét jogszabályi intézkedések bevezetésére, amelyek ösztönzik használatukat és javítják az ilyen termékek piaci feltételeit.
While Member States are encouraged to promote the use of bio-based recyclable packaging and bio-based compostable packaging, the Directive still lacks concrete legislative measures stimulating their use and improving market conditions for such products.

A huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkezőkről, a családegyesítésről, a diákokról, a kutatókról és a magasan képzett személyekről szóló uniós jogszabályok összehangolták a befogadási feltételeket és migránsok néhány alapvető jelentőségű területen élvezett jogait, miközben a tagállamok továbbra is jogosultak eldönteni, hogy mekkora létszámú, munkavállalási célú migránst fogadnak be.
The EU legislation on long-term residents, family reunification, students, researchers and highly qualified people has harmonised conditions for admission and migrants' rights in some key areas, while Member States retain the right to decide on the numbers of migrants they admit for work.

Miközben a tagállamoknak nagyobb felelősséget kellene viselniük és nagyobb mértékű elszámoltathatóságot kellene vállalniuk a célkitűzések és a korábban elfogadott célok megvalósítása terén, az új megközelítés továbbra is egyenlő versenyfeltételeket biztosítana, valamint megőrizné a szakpolitika közös jellegét és két pillérét.
While Member States should bear greater responsibility and be more accountable as to how they meet the objectives and achieve agreed targets, the new approach will continue to ensure a level playing field, preserving the common nature and the two pillars of the policy.

Ezek a nyomások már éreztetik hatásukat, és egy, a szociális normák csökkentésére, valamint vállalatáthelyezésekre irányuló versenyben teljesednének ki, miközben a tagállamok, amelyek a második világháborút követően erős belső társadalmi-gazdasági konszenzus mentén épültek újjá, már szenvednek a rendszereik eltérőségéből adódó feszültségektől.
These pressures are already at work and would develop into a race to cut social standards the most and to relocate, whereas the Member States, which rebuilt themselves after the war on the basis of a strong internal socio-economic consensus, are already suffering from the tensions stemming from the divergence of their respective systems.

Miközben a tagállamoknak rugalmasságra van szükségük a nemzeti energiamixükhöz és preferenciáikhoz legjobban illeszkedő szakpolitikák megválasztásában, ennek a rugalmasságnak összeegyeztethetőnek kell lennie a piac további integrációjával, a megnövekedett versennyel, az energia- és éghajlat-politikai célkitűzések elérésével és a fenntartható.
While Member States need flexibility to choose policies that are best-matched to their national energy mix and preferences, this flexibility must be compatible with further market integration, increased competition and the attainment of Union-level climate and energy objectives.

Mivel a fenntarthatóbb és erőforrás-hatékonyabb termékek előállításán túl erősíteni kell a megosztásalapú és a szolgáltatásalapú gazdaság alapelveit, miközben a tagállamoknak különös figyelmet kell fordítaniuk a leginkább erőforrás-hatékony termékek és szolgáltatások bevezetését támogató programjaik kialakításakor az alacsony jövedelmű, többek között az energiaszegénység által fenyegetett háztartásokra;
Whereas in addition to making more sustainable and resource-efficient products, the principles of the sharing economy and the service economy need to be strengthened, while Member States should pay special attention to low-income households, including those at risk of energy poverty, when presenting programmes to encourage the uptake of the most resource-efficient products and services;

Miközben a tagállamok továbbra is felelősek saját határaik ellenőrzéséért, a tagállamok erőfeszítéseit kiegészítő közös uniós politikát az új technológiák széles körű és arányos felhasználásával folyamatosan fejleszteni és erősíteni kell az új fenyegetésekre, a migrációs nyomás eltolódásaira és az azonosított hiányosságokra való tekintettel.
While Member States remain responsible for controlling their own border, the Union's common policy in support of Member States' efforts should be continuously developed and strengthened in response to new threats, shifts in migratory pressure and any shortcomings identified, using new technology extensively and proportionately.

A Tanács következtetései az oktatásból és képzésből kikerülő végzettek foglalkoztathatóságáról 2012-ből, amelyben a tagállamok megállapodtak a foglalkoztatott diplomások arányának nyomon követésében annak érdekében, hogy nagyobb mértékben alapuljon tényeken az oktatás és képzés, valamint a foglalkoztatás közötti átmenetre vonatkozó szakpolitikák alakítása, miközben a tagállamok és a Bizottság megállapodtak abban, hogy a kvantitatív nyomon követést kiegészítendő és a tényeken alapuló szakpolitikai döntéshozatalt megerősítendő, kvalitatív információkat gyűjtenek és példákat keresnek a bevált gyakorlati megoldásokra.
Council Conclusions on the employability of graduates from education and training of 2012, in which Member States agreed to monitor the share of employed graduates, with a view to enhancing the evidence base for policy development on the interface between education and training and employment, while Member States and the Commission agreed to collect qualitative information and examples of good practice aimed at complementing quantitative monitoring and enhancing the foundation for evidence-based policy-making.

Miközben a tagállamoknak meg kell hagyni a döntés szabadságát a tekintetben, hogy mely eljárásokat követik a területükön nyilvántartásba vett fióktelepekkel kapcsolatban, legalább azt biztosítaniuk kell, hogy a megszűnt vállalatok fióktelepeit- adott esetben az érintett fiókteleppel szembeni felszámolási eljárást követően- késedelem nélkül töröljék a nyilvántartásból.
While Member States should be able to decide on the procedures they follow with respect to the branches registered in their territory, they should ensure, at least, that the branches of a dissolved company are struck off the register without undue delay and, if applicable, after liquidation proceedings of the branch concerned.

A vészhelyzeti intézkedéseknek lehetővé kell tenniük, hogy miközben a tagállamok‒ a WTO vonatkozó megállapodásaival összhangban és különösen azzal a céllal, hogy az érintett faj az Unió számára veszélyt jelentő idegenhonos inváziós fajként elismerésre kerüljön‒ a tényleges kockázatokat elemzik, azonnal felléphessenek mindazon idegenhonos inváziós fajok ellen, amelyek betelepítése vagy behurcolása, megtelepedése és terjedése kockázatot jelenthet az adott országban.
Such emergency measures would allow immediate reaction against species which may pose risks related to their introduction, establishment and spread in those countries, while Member States assess the effective risks posed by them, in line with the applicable provisions of the Agreements of the World Trade Organisation, in particular with a view to having those species recognised as invasive alien species of Union concern.

Miközben a tagállamoknak rugalmasságra van szükségük a nemzeti energiaszerkezetükhöz és preferenciáikhoz legjobban illeszkedő szakpolitikák megválasztásában, ennek a rugalmasságnak összeegyeztethetőnek kell lennie a piac további integrációjával, a megnövekedett versennyel, az energia- és éghajlat-politikai célkitűzések elérésével és a nagy energiahatékonyságú és megújuló energián alapuló rendszeren alapuló fenntartható.
While Member States need flexibility to choose policies that are best-matched to their national energy mix and preferences, this flexibility must be compatible with further market integration, increased competition and the attainment of Union-level climate and energy objectives.

Miközben a tagállamoknak rugalmasságra van szükségük a nemzeti energiaszerkezetükhöz és preferenciáikhoz legjobban illeszkedő szakpolitikák megválasztásában, ennek a rugalmasságnak összeegyeztethetőnek kell lennie a piac további integrációjával, a megnövekedett versennyel, az energia- és éghajlat-politikai célkitűzések elérésével és az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságra való fokozatos átállással.
While Member States need flexibility to choose policies that are best-matched to their national energy mix and preferences, that flexibility should be compatible with further market integration, increased competition, the attainment of climate and energy objectives and the gradual shift towards a low-carbon economy.

Miközben a tagállamokat továbbra is kötnék az uniós jogszabályok, például az egységes piacra vagy a versenyre vonatkozó szabályok, illetve az EU gazdaságirányítási keretrendszere, ezen opció esetén biztosítékok bevezetésére lenne szükség az egységes piacon belüli igazságtalan adóverseny elkerüléséhez, amelyek egyben garanciát is jelentenek a jogbiztonságra és a megfelelési költségek csökkentésére.
While Member States would remain constrained by EU legislation, such as single market or competition rules, and the EU's economic governance framework, this option would require safeguards to be put in place to avoid unfair tax competition within the single market, while also guaranteeing legal certainty and reducing compliance costs.

Miközben a tagállamoknak rugalmasságra van szükségük a nemzeti energiaszerkezetükhöz és preferenciáikhoz legjobban illeszkedő szakpolitikák megválasztásában, ennek a rugalmasságnak összeegyeztethetőnek kell lennie a piac további integrációjával, a megnövekedett versennyel, az energia- és éghajlat-politikai célkitűzések elérésével és a nagy energiahatékonyságú és megújuló energián alapuló rendszeren alapuló fenntartható, alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságra való fokozatos átállással.
While Member States need flexibility to choose policies that are best-matched to their national energy mix and preferences, that flexibility should be compatible with further market integration, increased competition, the attainment of climate and energy objectives and the gradual shift towards a sustainable low-carbon economy.

Miközben a tagállamoknak rugalmasságra van szükségük a nemzeti energiaszerkezetükhöz és preferenciáikhoz legjobban illeszkedő szakpolitikák megválasztásában, ennek a rugalmasságnak összeegyeztethetőnek kell lennie a piac további integrációjával, a megnövekedett versennyel, az energia- és éghajlat-politikai célkitűzések elérésével és a nagy energiahatékonyságú és megújuló energián alapuló rendszeren alapuló fenntartható, alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságra való fokozatos átállással.
While Member States need flexibility to choose policies that are best-matched to their national energy mix and preferences, that flexibility should be compatible with further market integration, increased competition, the attainment of climate and energy objectives and the gradual shift towards a sustainable low-carbon economy based on a highly energy-efficient, renewables-based energy system.

Miközben a tagállamoknak jogukban áll a nemzeti körülményeikhez igazodó szakpolitikákat kidolgozni, a nemzeti tervekben úgy kell kijelölni az energiával és éghajlatváltozással kapcsolatos nemzeti célok és szakpolitikák irányát, hogy az összhangban álljon az energiaunió közösen megállapított célkitűzéseinek elérésével, különösen az Európai Tanács által 2014 októberében megállapított, a 2030-ig tartó időszakra vonatkozó célokkal( az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése, megújuló energia, energiahatékonyság és a villamosenergia-hálózatok összekapcsolása).
While Member States have the right to develop policies suitable to national circumstances, national plans should set out the direction of national energy and climate objectives and policies in a way that is coherent with delivering on the commonly agreed objectives of the Energy Union, in particular the 2030 targets(greenhouse gas emission reductions, renewable energy, energy efficiency and electricity interconnections) agreed by the European Council in October 2014.

Miközben a tagállamok önkéntes alapon már együttműködnek, hogy az említett kihívásokat bizonyos mértékig kezeljék például olyan regionális kezdeményezések révén, mint az ötoldalú energiaügyi fórum, ezek a fórumok politikai koordinációs szervezettekként működnek és nem hozhatnak kötelező érvényű döntéseket olyan konkrét ügyekben, amelyekben pedig döntésekre volna szükség annak érdekében, hogy el lehessen kerülni a rendszer-üzemeltetés, a szabályozási felügyelet és az állami intervenciók jelenleg meglévő széttöredezettségét a villamosenergia-piacokon.
While Member States already collaborate on a voluntarily basis to a certain extent to address some of the above mentioned challenges, for example through regional initiatives such as the Pentalateral Energy Forum, these fora work as political coordination bodies and cannot take binding decisions on the detailed issues on which a decision is needed in order to avoid the current fragmentation of system operation, regulatory oversight and state interventions in electricity markets.

Ennélfogva az uniós költségvetés közigazgatási hatékonysága és jogbiztonsága szempontjából érdemes azonnal kivonni az érintett összegeket a társfinanszírozott programból, miközben a tagállam folytatja a szükséges bírósági eljárást nemzeti szinten.
It is therefore, from a point of view of administrative efficiency and legal security of the EU budget, preferable to have the concerned amounts withdrawn immediately from the co-funded operational programme, while the Member State will follow up at national level the required judicial proceedings.