Examples of using Высылающему in Russian and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
Высылающему государству следует уважать определенный минимум процедурных прав независимо от положения иностранца.
Запрет лишения гражданства для целей высылки будет отрицаться, если высылающему государству более не запрещено высылать своих граждан.
Одни проекты статей, очевидно, применяются к высылающему государству, а другие, более общие, предположительно применимы как к высылающему, так и к принимающему государству.
Отдельное упоминание в комментарии о том, что данное положение не может толковаться как разрешающее высылающему государству оказывать на иностранца неоправданное давление, является полезным.
Формулировка статьи 29 также охватывает ситуации, когда высылка была произведена без принятия официального решения, т. е. в результате поведения,которое может быть присвоено высылающему государству.
Было бы трудно отказывать высылающему государству в определенных дискреционных полномочиях при установлении, существует ли угроза национальной безопасности в конкретном случае и затрагивает ли ее присутствие соответствующего лица.
Формулировку можно также улучшить для уточнения того, что право на коллективную высылку ограничивается ситуациями, в которых иностранные граждане на коллективной основе явнопринимают участие в деятельности, враждебной по отношению к высылающему государству.
Пункт 4 проекта статьи 26, разрешающий высылающему государству ограничивать процедурные права иностранцев, незаконно находившихся на его территории в течение менее шести месяцев, является спорным в нескольких отношениях.
Таким образом, с точки зрения надзирающего органа, представляется оправданной необходимость оставить высылающему государству" пределы усмотрения"- формулировка, заимствованная из юридического языка, используемого Европейским судом по правам человека и Комитетом по правам человека.
Было выражено мнение о том, что массовая высылка запрещена международным правом, за исключением случая с иностранцами, проявляющими враждебность по отношению к высылающему государству в период вооруженного конфликта, и что это вопрос, который однако затрагиваться в проектах статей не должен.
Новая формулировка более прямо ссылается на норму, согласно которой высылающему государству разрешается проводить некоторые различия, но оно обязано уважать права иностранца, подлежащего высылке, без какой бы то ни было дискриминации на основаниях, не допускаемых международным правом.
Даже если оно в известной мере считает предпочтительным решение ввиде добровольного отъезда иностранца, такая норма не должна толковаться как разрешающая высылающему государству оказывать на него неоправданное давление, чтобы тот согласился на добровольный отъезд вместо принудительного исполнения решения о высылке.
Делегация Швейцарии сожалеет,что пункт 4 проекта статьи 26 по-прежнему позволяет высылающему государству ограничить процедурные права иностранцев, которые незаконно находились на его территории в течение<< непродолжительного срока>> вместо ранее оговоренного срока, не превышающего шесть месяцев.
Кроме того, терминология, используемая в пункте 3, является слишком расплывчатой; следует, в частности,ограничить право коллективной высылки граждан вражеской стороны ситуациями, в которых они проявляли" серьезную" или" глубокую" враждебность по отношению к высылающему государству, или даже случаями лиц, которые" явно действовали" враждебно.
Пункт 1, цель которого состоит в том, чтобысодействовать добровольному отъезду иностранца, не следует истолковывать как разрешение высылающему государству оказывать ненужное давление на иностранца, с тем чтобы побудить его к отъезду, вместо принудительного осуществления решения о высылке; этот момент особо подчеркивается в комментарии.
Новая формулировка пункта 1 проекта статьи 21( Отъезд в государство назначения), касающаяся добровольного отъезда подлежащего высылке иностранца, заслуживает одобрения,равно как и сделанное в комментарии уточнение о том, что положения статьи не следует толковать как разрешение высылающему государству оказывать неправомерное давление на иностранца.
Некоторые договоры обязывают государства не высылать иностранцев, если для этого нет конкретных причин[ например, национальная безопасность]… Было бы трудно отказывать высылающему государству в определенных дискреционных полномочиях при установлении, существует ли угроза национальной безопасности в конкретном случае и затрагивает ли ее присутствие соответствующего индивида.
Таким образом, с точки зрения надзирающего органа, представляется оправданной необходимость оставить высылающему государству" пределы усмотрения"- формулировка Европейского суда по правам человека и Комитета по правам человека Эти пределы затрагивают не только право на пересмотр, которым может обладать судебный или какой-либо иной орган, но также объем обязательства государства.
Было поддержано предложение о разъяснении того, что пункт 3 применяется только по отношению к иностранцам, которые являются гражданами государства, вовлеченного в вооруженный конфликт с производящим высылку государством, и что коллективная высылка должна ограничиваться иностранцами, которые, рассматриваемые как коллектив, совершенно определенно вовлечены в деятельность,носящую враждебный по отношению к высылающему государству характер.
Высылающее государство защищает право на жизнь высылаемого лица.
Глава 9: Ответственность высылающего государства в случае неправомерной высылки.
Высылающее государство защищает право на жизнь иностранца, подлежащего высылке.
Высылающее государство уважает право на семейную жизнь подлежащего высылке иностранца.
Высылающее государство не препятствует осуществлению этого права или предоставлению консульской помощи.
Обязанность высылающего государства изложить основания высылки утвердилась в международном праве.
Высылающее государство защищает право на жизнь подлежащих высылке иностранцев.
Она также требует от властей высылающего государства содействовать осуществлению этого права.
Высылающее государство может направить иностранца в любое государство, соглашающееся его принять.
Вместе с тем отмечалось, что высылающее государство может принимать только соразмерные меры.
Отношения между высылающим государством и государствами транзита и назначения.