Voorbeelden van het gebruik van Debat vandaag in het Nederlands en hun vertalingen in het Spaans
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Mijnheer de Voorzitter, de titel van ons debat vandaag verwijst naar een hedendaagse tragedie van enorme omvang.
Het debat vandaag over Somalië vindt precies op tijd plaats, omdat de situatie van het land en de hele regio erg kwetsbaar blijft.
(DE) Mijnheer de Voorzitter, commissaris, dames en heren,ik ben erg dankbaar dat we dit debat vandaag met de commissaris kunnen voeren.
Het is dus nodig in te zien dat het debat vandaag zijn historische oorsprong vindt langsheen de weg die ons tot Marx voert.
Ik waardeer ook de spijtbetuiging van voorzitter Barón Crespo,die betreurde dat dat debat vandaag niet gevoerd kan worden.
Uit de punten die in het verslag en in het debat vandaag aan de orde zijn gesteld is duidelijk het belang van deze kwestie gebleken.
Mijnheer de Voorzitter, geachte afgevaardigden, mijnheer de commissaris,het is met grote interesse en belangstelling dat ik het debat vandaag hier in het Europees Parlement over het prijzenpakket volg.
Voorzitter, tijdens het debat vandaag is hier vooral de vraag aan bod gekomen in hoeverre de kandidaat-lidstaten klaar zijn voor de toetreding.
Wat de rechtsgrondslag betreft is de Commissie bereid voor beide ontwerpteksten en ook voor het verslag over de veterinaire controles, artikel 100A te accepteren.Dat zou dan betekenen dat dit debat vandaag als eerste lezing kan worden beschouwd.
De meerderheid van het Parlement heeft echter besloten dit debat vandaag te voeren en daarom zal het debat vandaag ook moeten plaatsvinden.
Zoals blijkt uit het debat vandaag, is het werk van de Transportraad tot voor enkele jaren gekenmerkt geweest door de weerbarstigheid waarmee men werkelijk beleid heeft willen vaststellen.
Ik betreur met de heer Kulakowski dat het voorzitterschap van de Raad dit debat vandaag kennelijk niet belangrijk genoeg vindt om er een minister bij aanwezig te laten zijn.
Mijnheer de Voorzitter, uw debat vandaag over de aardbeving en tsunami in Zuidoost-Azië maakt duidelijk dat het Europees Parlement daden van de Europese Unie wil zien in de vorm van hulp aan de landen en bevolkingen die in nood verkeren.
(DE) Mevrouw de Voorzitter, dames en heren,ik hoop en ik zou willen dat met dit debat vandaag een ingrijpende verandering van de afvalverwijdering in Campanië wordt ingeluid.
Ik hoop dat van ons debat vandaag een krachtige boodschap uitgaat naar de 27 lidstaten en dat deze boodschap meegenomen wordt in de aanloop naar de Europese Raad van volgende week en bij de voorbereidingen van de Top over het Oostelijk Partnerschap van 7 mei 2009.
De bijdragen van het Europees Parlement tijdens het debat vandaag zullen derhalve buitengewoon belangrijk zijn. Ik wil u daar op voorhand voor danken.
Ik moet echter zeggen dat het debat vandaag hier ten eerste heeft laten zien hoe belangrijk het probleem is, hoe goed het verslag is, en ten tweede dat eigenlijk iedereen zich zou moeten bezighouden met het probleem, los van hetgeen hij op zijn eigen vakgebied doet.
Het zou een grote vergissing zijn om ons- zoals sommigen tijdens het debat vandaag hebben gedaan- te concentreren op slechts één aspect van het proces van Lissabon, namelijk op dat van de structurele hervorming.
Dus hoe heftig het debat vandaag ook geweest is, er zijn gemeenschappelijke punten waar we het naar mijn mening allemaal over eens zijn: dat er een gemeenschappelijk Europees kader moet komen, dat we op alle niveaus ons uiterste best moeten doen om de grootst mogelijke veiligheid te waarborgen, en dat we dat allemaal op transparante wijze in alle openbaarheid moeten doen.
Ik kom nu bij het derde aspect van ons debat vandaag, dat betrekking heeft op de tenuitvoerlegging van het regelgevingskader inzake telecommunicatie.
Dat is de essentie van het debat vandaag en het is die Chinese en Afrikaanse medeplichtigheid die we scherper moeten veroordelen en op de agenda plaatsen.
Mevrouw de Voorzitter, wie het debat vandaag heeft gevolgd, heeft vastgesteld dat het niet alleen koel, verstandelijk, maar soms ook emotioneel werd gevoerd.
Mijnheer de Voorzitter, wij voeren dit debat vandaag met het oog op de top tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten, die over twee maanden in Dublin zal worden gehouden.
Zoals we allemaal weten en zoals in het debat vandaag is onderstreept, is de regulering op gebied van GGMs een moeilijk onderwerp dat bovenaan de politieke agenda staat.
Voorzitter, als je naar het debat vandaag luistert, dan valt er iets op, met name de grote vraag- die bijna voor alle fracties belangrijk is- om economische governance.
(SK) Evenals mijn collega's die aan het debat vandaag hebben deelgenomen, vind ik het verslag van Nickolay Mladenov goed getimed en zeer belangrijk voor wat betreft consumentenbescherming.
Daarvoor kan een overgangsperiode nodig zijn, zoals in de loop van het debat vandaag ook al is gesuggereerd, maar zowel de Raad als de Commissie hebben er zich toe verbonden daartoe alle nodige maatregelen te treffen.
Raadsvoorzitter Van Eekelen, wij verheugen ons dat wij dit debat vandaag kunnen voortzetten, en vooral verwachten wij natuurlijk dat U straks in Uw antwoord ook rekening zult houden met onze ideeën over de ontwikkeling van een Europees veiligheidsconcept.
Mijnheer de Voorzitter,kan ik niet voorbij gaan aan het feit dat dit debat vandaag plaatsvindt tegen de achtergrond van de referenda in Frankrijk en Nederland. De uitslag van die referenda duidt op een fundamenteel verlangen naar een echte agenda voor Europa.
Mijnheer de Voorzitter, geachte collega's, zoals zojuist al is vermeld, gaat ons debat vandaag over de ontwerpverordening die tot doel heeft een mechanisme in te stellen voor landen die niet in staat zijn de geneesmiddelen te produceren die van essentieel belang zijn voor de volksgezondheid van hun burgers.
