Voorbeelden van het gebruik van Purusha in het Nederlands en hun vertalingen in het Spaans
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Moet men kunnen zien de purusha ten minste eenmaal.
Toen ze Purusha verdeelden, hoeveel porties maakten ze toen?
Het universum zou bestaan uit twee eeuwige realiteiten: purusha en prakrti.
De wijzen zeggen dat purusha de basis is van al het gemanifesteerde.
Hoe moet de Yogi is de opleiding voor de perceptie van de purusha, de geestelijke entiteit?
Wij zijn de purusha- het rustige, eeuwige Wezen, niet de voortdurend veranderende stroom van gebeurtenissen.
In de taal van de hindoefilosofen is het de oorspronkelijke eneeuwige combinatie van purusha(geest) en prakriti(stof).
De mens is purusha, waarvan het bijvoeglijk naamwoord paurusha is: dus de paurushapralaya, of dood van de mens.
De geest leeft en leven is geest,en leven en geest(prakriti purusha)(?) brengen alles voort, maar ze zijn in essentie één en niet twee….
Geest en stof, of purusha en prakriti', zo wordt ons geleerd, ‘zijn slechts de twee oorspronkelijke aspecten van het Ene en Ongeëvenaarde'.
Het atoom, zoals de hedendaagse wetenschap dit kent, is onafscheidelijk van purusha, die geest is, maar nu in de wetenschap ‘energie' heet.
Purusha en Prakriti, de passieve lichtende Ziel van de Sankhyas en hun mechanische actieve Energie hebben niets gemeen, zelfs niet hun tegengestelde vormen van traagheid;
Eén met het Heelal, of wij hem nu Brahma, Isvara of Purusha noemen, is hij een gemanifesteerde godheid- en dus geschapen, of beperkt en voorwaardelijk.
Vaak kan prakriti de natuur in het algemeen worden genoemd, de grote voortbrenger van entiteiten of dingen,en door deze natuur werkt de altijd actieve Brahma of Purusha.
Maar aan de uiterst kleine lichaam(-vormende)deeltjes van deze zeven heel machtige purusha's ontspringt deze(wereld), het vergankelijke uit het onvergankelijke.
Het doel van de verenging van Purusha en Prakrti is, dat Purusha het besef zal verkrijgen omtrent zijn ware aard, en ook de ontplooiing van de krachten, inherent in hem en Prakrti.
De Egyptische Ra, die uit de DIEPTE tevoorschijn komt, is de goddelijke universele ziel in haar gemanifesteerde aspect,en hetzelfde geldt voor Narayana, de purusha, ‘verborgen in akasa en aanwezig in de ether.
Van het licht van de hogere kennis van dat pure bewustzijn of purusha(3.36) komt er hoger, transcendentaal, of goddelijk horen, voelen, zien, proeven en ruiken.
De geest, of purusha, zeggen ze, gaat vanuit Brahma door de verschillende vormen van de stof die tegelijkertijd worden ontwikkeld, en begint in de wereld van het spirituele bij de hoogste vorm en in de stoffelijke wereld bij de laagste vorm.
Voor een manvantara zijn twee zogenaamd eeuwige grondbeginselen vereist,namelijk purusha en prakriti(of geest en stof), omdat beide altijd aanwezig en verenigd zijn in elke manifestatie.
Omdat purusha alle wezens doordringt en hen omvat, zijn ze allen met elkaar verbonden; en in of op het gebied waar die purusha is, bestaat een volmaakt bewustzijn van elke daad, gedachte, voorwerp en omstandigheid, of deze zich nu daar of op dit gebied of op enig ander gebied zou voordoen.
Uit de onverklaard gebleven bewering “gijzijt dat” moet geconcludeerd worden, dat de “gij” de atman of purusha is- het individuele, belichaamde zelf- en dat het “dat” waarmee de “gij” wordt vereenzelvigd, het universele zelf, Brahman, is.
In het verlengde van deze hypothese wordt aangevoerd dat de purusha, of atman- de belichaamde doener, het gevoel-en-verlangen- het gevoel volledig moet onderdrukken en het verlangen helemaal moet vernietigen, “uitroeien”.
Dit derde beginsel, zo zeggen de Vedantijnse Filosofen- is de enige werkelijkheid, al het andere is Maya,daar geen van de Proteïsche openbaringen van geest-stof of Purusha en Prakriti ooit in enig ander licht zijn beschouwd dan in dat van tijdelijke zinsbegoocheling.
In het verlengde van deze hypothese wordt aangevoerd dat de purusha, of atman- de belichaamde doener, het gevoel-en-verlangen- het gevoel volledig moet onderdrukken en het verlangen helemaal moet vernietigen, “uitroeien”.
Uit de onverklaard gebleven bewering “gijzijt dat” moet geconcludeerd worden, dat de “gij” de atman of purusha is- het individuele, belichaamde zelf- en dat het “dat” waarmee de “gij” wordt vereenzelvigd, het universele zelf, Brahman, is.
De reden hiervoor is dat in de nacht van Brahma,of het zogeheten inademen, purusha en prakriti beide opgenomen zijn in het ongemanifesteerde- een begrip dat hetzelfde is als de gedachte die aan de bijbelse uitdrukking ‘rusten in de schoot van de Vader' ten grondslag ligt.
Maar de Indiase leraren laten niet blijken, dat zij weten wat het verschil is tussen het bewuste zelf-de atman, de purusha, de belichaamde doener- en de natuur: er wordt geen helder onderscheid gemaakt tussen de doener-in-het-lichaam en het lichaam dat bij de natuur hoort.
Immers, zegt men,via yoga kan het denken zo gedisciplineerd worden dat de atman, de purusha- de belichaamde doener- zijn gevoelens en verlangens leert onderdrukken of uit de weg ruimen, en de zintuiglijke illusies kan verdrijven waarin zijn denken lange tijd verstrikt is geweest.
En verder, dat dit individuele iets, deze belichaamde doener- of, zoals het in de voornaamste scholen genoemd wordt:de atman of purusha- slechts van het universele iets is gescheiden door de sluier van de zintuiglijke illusie, maya, die er de oorzaak van is dat de doener in de mens zichzelf als een afzonderlijk wezen en een individu beschouwt, terwijl er volgens de leraren geen individualiteit kan zijn behalve het grote universele iets dat Brahman heet.

