Voorbeelden van het gebruik van Australopithecus in het Spaans en hun vertalingen in het Nederlands
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
¿Fue Australopithecus sediba nuestro antepasado?
Bloque izquierdo de imágenes:El pie de 3,32 millones de años de edad de un niño Australopithecus afarensis mostrado en diferentes ángulos.
AUSTRALOPITHECUS GARHI(2 ,5 millones de años).
La explicación más probable, concluyó,es que tales artefactos fueron elaborados o bien por australopithecus similares a Lucy, o bien por Kenyanthropus.
Australopithecus afarensis utilizaba herramientas de piedra.
Así que pertenece a nuestro árbol familiar, pero dentro, claro, se hace un análisis detallado y sabemos ahora que pertenece a la especie de Lucy,conocida como Australopithecus afarensis.
Australopithecus boisei de 1.75 millones de años de antigüedad.
Los investigadores compararon la forma de este hueso de muslo con los de humanos modernos, monos y otro hominidos tempranos,inclusive Australopithecus(la especie a que el famoso fósil de"Lucy" pertenece).
Australopithecus africanus- La palabra“Australopithecus” significa“mono del sur.
Los investigadores compararon la forma de este hueso del muslo con las de los humanos modernos, los monos y otros homínidos tempranos,incluyendo Australopithecus(La especie a la que pertenece el famoso fósil"lucy").
Los niños pequeños de australopithecus afarensis tenían un dedo especial que les ayudó a aferrarse a sus madres y escapar a los árboles, informa un estudio publicado hoy(4 de julio) en science advances.
La galería tiene la muestra adyacente«Nuestro lugar en la Evolución» yexhibe los restos de Australopithecus, de entre 1,5 y 5 millones de años, descubierto en Etiopía en 1974 y apodado«Lucy».
En ese momento en la Tierra, el asteroide que desencadenó la extinción de los dinosaurios ya tenía 63 millones de años en el pasado,y los antiguos ancestros de la humanidad, los australopithecus, ya estaban de pie en África.
La galería adyacente muestra"Nuestro lugar en la evolución" yexhibe los restos de"Lucy", el Australopithecus descubierto en Etiopía en 1974 y que se cree que tiene entre 1,5 y 5 millones de años.
Un subgrupo de Australopithecus, conocido como los australopitecinos"robustos"(representado por un género separado, Paranthropus), debido a sus enormes dientes y los músculos masticadores, llevaron esta adaptación al extremo.
En cambio, la investigación, que aparece en Los avances de la ciencia,concluye sugiriendo que Australopithecus afarensis, del famoso esqueleto de"Lucy", sigue siendo el ancestro más probable del género Homo.
Es poco probable que Australopithecus sediba, un fósil semejante a un álamo de casi dos millones de años de Sudáfrica, es el antepasado directo de Homo, el género al que pertenecen los humanos de hoy en día, según una nueva investigación.
Las organizaciones cerebrales únicas(como el cambio lateral de la carótida foramina, mediolateral la abreviatura de tympanic lateral y un acortado, trapezoidal basioccipital elemento)en Ardipithecus sólo también se encuentran Australopithecus y Homo clade.
Sin embargo, porque el esqueleto"Ardi" no es más que 200.000 años más viejos que los fósiles más tempranos de Australopithecus y puede ser de hecho más joven que son, algunos investigadores dudan que pueda representar a un antepasado directo de Australopithecus.
Organizaciones cerebrales únicos(como desplazamiento lateral de los agujeros de la carótida, abreviatura mediolateral del lateral timpánica, y una acortado, trapezoidal basioccipital elemento)en Ardipithecus también se encuentran sólo Australopithecus y Homo clade.
En un nuevo examen en Laetoli, en el norte de Tanzania, donde se conserva dicho sendero de huellas de 3,6millones de años de un ancestro humano bípedo, un Australopithecus, los investigadores sostienen ahora que la comprensión clásica de este lugar es un error.
Los primeros ejemplares de Australopithecus fueron descubiertos en Sudáfrica en 1924, y los esfuerzos de investigación en las siguientes ocho décadas han fructificado en el descubrimiento de cientos de fósiles de varias especies en todo África oriental y meridional.
Sin embargo, debido a que el esqueleto de"Ardi" hay más de 200.000 años más que los primeros fósiles de Australopithecus, y puede de hecho ser más jóvenes de lo que son, algunos investigadores dudan que pueda representar un antepasado directo de Australopithecus.
En la medida en que la nueva mandíbula supone un origen en el este africano para el género Homo, parece frustrar el argumento de otros investigadores de que el mejor candidato para el antepasado inmediato de nuestro género es un Australopithecus sudafricano, el Australopithecus sediba.
La fecha está tentadoramente cerca de la última aparición conocida, haceunos tres millones de años, del Australopithecus afarensis, una especie erguida de cerebro más pequeño, famosa por el esqueleto llamado Lucy, que muchos científicos consideran el antepasado directo de nuestro género.
Combinado con la evidencia reciente de que los predecesores humanos utilizaron herramientas de piedra hace unos 3.3 millones de años, el nuevo estudio podría ayudara cambiar la imagen de los antepasados humanos del género Australopithecus, cuyos miembros incluyen el famoso esqueleto de"Lucy".
El fósil es considerado por sus descriptores como arrojar luz sobre una etapa de la evolución humana de la que se sabe poco,más de un millón de años antes de que Lucy( Australopithecus afarensis), el icónico temprana candidato ancestro humano que vivió hace 3,2 millones de años, y fue descubierto en 1974 sólo 74 km(46 millas) de distancia del sitio del descubrimiento de Ardi.
Por ejemplo, hallazgos recientes sugieren piernas largas, una característica que alguna vez se consideró exclusiva de los humanos, desarrollada en los antepasados anteriores,el género Australopithecus, Hace entre 3 y 4 millones de años, y las herramientas de piedra de aproximadamente 2,6 millones de años pueden ser anteriores al origen de Homo.
Lord Solly Zuckerman, uno de los más famosos y respetados científicos del Reino Unido, que llevó a cabo investigaciones sobre este tema durante mucho tiempo,y que en particular estudió los fósiles del Australopithecus durante 15 años, llegó finalmente a la conclusión- pese a que él es un evolucionista- de que, en realidad, no existe ninguna ramificación evolutiva que, partiendo de esas criaturas parecidas a los simios, termine en el hombre.