Voorbeelden van het gebruik van Deutsche shell in het Spaans en hun vertalingen in het Nederlands
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Deutsche Shell ha sufrido una pérdida de cambio.
Se limita a sostener que Deutsche Shell no ha sufrido una pérdida real.
DEUTSCHE SHELL trato discriminatorio, no pretende aducir que no existe restricción alguna.
¿Existe una ventaja que compense la desventaja sufrida por Deutsche Shell en este asunto?
La desventaja soportada por Deutsche Shell es atribuible a las decisiones de las autoridades alemanas.
Combinations with other parts of speech
Gebruik met bijvoeglijke naamwoorden
Gebruik met werkwoorden
Gebruik met zelfstandige naamwoorden
Los resultados obtenidos por dicha sucursal se contabilizaron conforme al Derecho italiano en un balance mercantil yfiscal en moneda italiana y, para Deutsche Shell, en otro balance mercantil y fiscal conforme al Derecho alemán.
A continuación, Deutsche Shell vendió las participaciones adquiridas mediante tal transmisión, a una sociedad italiana ajena al grupo(Edison Gas S. p.A.; en lo sucesivo,«Edison»).
Consideró, en particular, que Deutsche Shell no había sufrido una verdadera.
Sin embargo, si los hechos son los expuestos por el órgano jurisdiccional remitente, resultaría que Deutsche Shell ha sufrido un perjuicio real que indudablemente restringiría el ejercicio de la libertad de establecimiento.
También destacan que Deutsche Shell y el establecimiento permanente formaban una entidad económica indivisible y que, en el balance del grupo, existían fluctuaciones económicas permanentes ligadas a la evolución del tipo de cambio.
Alemania y los PaísesBajos alegan que la coherencia del régimen fiscal alemán podría verse comprometida si a Deutsche Shell se le permitiera tener en cuenta una pérdida de cambio a la hora de calcular sus beneficios totales para tributar en Alemania.
Deutsche Shell alega que no hay nada«ficticio» en una situación en la que, a consecuencia de la devaluación de la ITL frente al DEM, un importe en concepto de capital de dotación denominado en ITL pierde la mitad de su valor al ser reconvertido a DEM.
Como consecuencia del ejercicio de su derecho a la libertad de establecimiento, Deutsche Shell ha sufrido una pérdida que no puede ser tenida en cuenta en el cálculo de sus beneficios totales a efectos de la liquidación del impuesto.
Los beneficios del establecimiento permanente repatriados a Alemania se dedujeron del capital de dotación en valores calculados aplicando el tipo de cambio del marco alemán(DEM) y de la lira italiana(ITL)vigente en la fecha de cada desembolso efectuado por ese establecimiento a Deutsche Shell.
Dado que, en el ejercicio de 1992, Deutsche Shell obtuvo en términos globales beneficios gracias a su sucursal italiana, aun teniendo en cuenta la pérdida de cambio, no se produjo en ningún momento una pérdida deducible de conformidad con el artículo 2a, apartado 3, del EStG.
Se ha de señalar que incumbe al órgano jurisdiccional remitente determinar si las fluctuaciones monetarias alegadas en el litigio principal han causado una pérdida en el cambio de divisas,que constituya una verdadera pérdida económica y que afecte a los resultados de Deutsche Shell en el ejercicio fiscal considerado.
Al calcular la cantidad de los ingresos de Deutsche Shell sujetos a impuestos en el ejercicio 1992, el Finanzamt se negó a tener en cuenta dicha pérdida en la liquidación que giró a aquella el 19 de septiembre de 1997 en concepto de impuesto sobre sociedades.
Respecto al primer argumento justificativo, se sostiene que el hecho de tener en cuenta la pérdida en el cambio de divisas,a la hora de determinar la base imponible de Deutsche Shell en Alemania, conduciría a un régimen fiscal incoherente, dado que las posibles ganancias obtenidas en el cambio en una situación comparable no se tienen en cuenta.
Alemania alega que Deutsche Shell pretende compensar la tributación en Italia de las plusvalías de la venta(que supuso una cuota del impuesto de 95.551.905 DEM) con la correspondiente deducción en Alemania de«pérdidas» cuidadosamente seleccionadas y por completo ficticias(por un importe de 122.698.502 DEM).
De conformidad con los hechos comprobados por el órgano jurisdiccional remitente, la demandante ante dicho tribunal, Deutsche Shell GmbH(en lo sucesivo,«Deutsche Shell»), es una sociedad de capital con domicilio social y centro principal de actividades en Alemania. En 1974, Deutsche Shell constituyó una sucursal en Italia.
DEUTSCHE SHELL la labor de dar ejecución a dicho convenio mediante la aplicación de su propio Derecho fiscal y de determinar, así, los ingresos que se imputan a un establecimiento permanente, no puede admitirse que un Estado miembro excluya tener en cuenta las pérdidas en el cambio para determinar la base imponible del establecimiento principal, las cuales, por su propia naturaleza, jamás puede sufrir el establecimiento permanente.
Es importante añadir que el hecho de que el establecimiento permanente haya obtenidobeneficios carece de pertinencia respecto al derecho de Deutsche Shell a deducir, en su totalidad, en concepto de cargas de explotación de la empresa, la pérdida en el cambio que resulta de repatriar el capital de dotación concedido a ese establecimiento.
Asunto C-293/06: Deutsche Shell GmbH contra Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg(«Libertad de establecimiento- Impuesto sobre sociedades- Efectos monetarios con motivo de la repatriación del capital de dotación concedido por una empresa establecida en un Estado miembro a su establecimiento permanente situado en otro Estado miembro»)(Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Hamburg).
Objeto: decidir la devolución parcial a las autoridades alemanas de la competenciadel examen de las repercusiones de la empresa común entre Deutsche Shell y RWE-DEA e iniciar, respecto a la parte no devuelta a las autoridades alemanas, el procedimiento previsto en la letra c del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento relativo al control de las concentraciones.
DEUTSCHE SHELL virtud de la exención prevista en el artículo 3, apartados 1 y 3, y en el artículo 11, punto 1, letra c, del Convenio[…], la excluya de la base imponible del impuesto alemán, a pesar de que la pérdida en el cambio no se puede computar en el beneficio del establecimiento permanente que debe ser calculado a efectos de la tributación en Italia y, por tanto, no se tiene en cuenta en el Estado de origen ni en el Estado del establecimiento permanente?
En otras palabras, una misma yúnica operación económica quedaría dividida de manera artificial en favor de la sociedad Deutsche Shell, puesto que los ingresos del establecimiento permanente estarían exentos del impuesto en virtud del Convenio y la pérdida en el cambio recibiría el trato de una carga de explotación de la empresa distinta de las demás cargas en que haya incurrido ésta.
DEUTSCHE SHELL materia tributaria, al celebrar un convenio fiscal bilateral, como el aplicable en el procedimiento principal, no puede invocar la falta de competencia tributaria respecto a los resultados de un establecimiento permanente que pertenece a una empresa establecida en el territorio de ese mismo Estado para justificar que no se deduzcan las cargas en que haya incurrido dicha empresa, las cuales, por su naturaleza, no pueden computarse en el Estado miembro en que se halla ese establecimiento.
En lo que atañe al asunto principal, es importante observar que, por ejercer la libertad de establecimiento, Deutsche Shell ha sufrido una pérdida económica que no fue tenida en cuenta por las autoridades tributarias nacionales para la determinación de la base imponible del impuesto sobre sociedades en Alemania, y que tampoco lo fue en Italia en el marco de la tributación de su establecimiento permanente.
Dicha petición fue presentada en el marco de un litigio entre Deutsche Shell GmbH(en lo sucesivo,«Deutsche Shell») y el Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg(en lo sucesivo,«Finanzamt»), a propósito del trato fiscal que las autoridades de la República Federal de Alemania concedieron a la depreciación monetaria sufrida por una dotación de capital(en lo sucesivo,«capital de dotación») con motivo de su repatriación, capital que había sido concedido a un establecimiento permanente de dicha sociedad situado en otro Estado miembro.