INADMISSIBLE UNDER ARTICLES на Русском - Русский перевод

• неприемлемым согласно статьям

Примеры использования Inadmissible under articles на Английском языке и их переводы на Русский язык

Consequently, the author's claims are inadmissible under articles 2 and 3 of the Optional Protocol.
Таким образом, эти претензии являются неприемлемыми в соответствии со статьями 2 и 3 Факультативного протокола.

This aspect of the communication falls outside the scope of the Optional Protocol ratione materiae and ratione personae, respectively, and must be declared inadmissible under articles 1 and 3 of the Optional Protocol.
Этот аспект сообщения выходит за рамки Факультативного протокола ratione materiae и ratione personae и тем самым должен быть объявлен неприемлемым в соответствии со статьями 1 и 3 Факультативного протокола.

In A.R.S. v. Canada, for example, the Committee found a communication inadmissible under articles 1 and 2 of the Optional Protocol on the grounds that it was merely hypothetical.
В деле А. Р. С. против Канады9 Комитет, например, счел сообщение неприемлемым по статьям 1 и 2 Факультативного протокола на том основании, что оно было попросту гипотетическим.

In these circumstances, the Committee is of the view that the authors' claim has not been substantiated for purposes of admissibility, and the communication is therefore inadmissible under articles 2 and 5, paragraph 2(b), of the Optional Protocol.
В этих условиях Комитет считает, что утверждение авторов не было обосновано для целей признания его приемлемым и поэтому сообщение является неприемлемым согласно статье 2 и пункту 2 b статьи 5 Факультативного протокола.

Therefore, it declares this part of the communication inadmissible under articles 2 and 5, paragraph 2(b), of the Optional Protocol, for lack of substantiation and for failure to exhaust domestic remedies.
Поэтому он объявляет эту часть сообщения неприемлемой согласно статье 2 и пункту 2 b статьи 5 Факультативного протокола ввиду недостаточного обоснования утверждений и неисчерпания внутренних средств правовой защиты.

In the light of those considerations, the Committee concluded that the communication was inadmissible under articles 1 and 2 of the Optional Protocol.
В свете вышеприведенных соображений Комитет сделал вывод, что это сообщение является неприемлемым согласно статьям 1 и 2 Факультативного протокола.

It also requested the Committee to declare the communication inadmissible under articles 2 and 3 of the Optional Protocol, as the author's allegations are incompatible with the provisions of the Covenant and not sufficiently substantiated.
Оно просило также Комитет признать сообщение неприемлемым согласно статьям 2 и 3 Факультативного протокола, поскольку утверждения автора не соответствуют положениям Пакта и не являются достаточно обоснованными.

Consequently, the Committee considers that this part of the communication is inadmissible under articles 2 and 3 of the Optional Protocol.
Поэтому Комитет полагает, что эта часть сообщения является неприемлемой в соответствии со статьями 2 и 3 Факультативного протокола.

It contends that the communication is inadmissible under articles 2 and 3 of the Optional Protocol because the author has not exhausted domestic remedies and because the communication constitutes an abuse of the right to submit communications.
Оно отмечает, что сообщение является неприемлемым согласно статьям 2 и 3 Факультативного протокола, ввиду того что автор не исчерпал внутренние средства правовой защиты, и направление этого сообщения является злоупотреблением правом представлять сообщения.

The State party therefore considers that the communication is inadmissible under articles 2 and 3 of the Protocol.
В этой связи государство- участник считает, что данное сообщение является неприемлемым в соответствии со статьями 2 и 3 Протокола.

For the State party, the communication is also inadmissible under articles 2 and 3 of the Optional Protocol, as the author did not substantiate his sweeping allegations and because some of his claims are incompatible ratione materiae with the provisions of the Covenant.
По мнению государства- участника, сообщение также является неприемлемым согласно статьям 2 и 3 Факультативного протокола, поскольку автор не обосновал свои огульные утверждения и потому, что некоторые из его жалоб не совместимы ratione materiae с положениями Пакта.

I do not agree with the Committee's decision to declare this communication inadmissible under articles 1, 2 and 3 of the Optional Protocol.
Я не согласен с принятым Комитетом решением объявить данное сообщение неприемлемым на основании статей 1, 2 и 3 Факультативного протокола.

The State party further submits that the author's complaint under article 17 should be held inadmissible under articles 1 and 2 of the Optional Protocol as incompatible ratione personae, as the author failed to demonstrate that he was a"victim" of a violation of article 17 of the Covenant.
Государство- участник далее заявляет, что жалобу автора в связи со статьей 17 следует считать неприемлемой согласно статьям 1 и 2 Факультативного протокола как несовместимую ratione personae, поскольку автор не продемонстрировал того, что он является" жертвой" нарушения статьи 17 Пакта.

It therefore considers that the author has no actual grievance to claim under article 25 of the Covenant and that his claim is inadmissible under articles 1 and 2 of the Optional Protocol.
И поэтому оно считает, что у автора нет собственно оснований для жалоб по статье 25 Пакта, и его жалоба является неприемлемой по статьям 1 и 2 Факультативного протокола.

On 23 May 2003, the State party challenged the admissibility of the communication, arguing that it is inadmissible under articles 1 and 5, paragraph 2(b), of the Optional Protocol insofar as the fourth author is concerned.
Мая 2003 года государствоучастник оспорило приемлемость данного сообщения, заявив о том, что оно является неприемлемым в соответствии со статьей 1 и пунктом 2 b статьи 5 Факультативного протокола, в том что касается четвертого автора.

The State party also maintains that the author's assertion that he is at risk of being treated in a manner that would amount to a breach of the Covenant fails to attain the basic level of substantiation required for purposes of admissibility; therefore the communication is manifestly unfounded and inadmissible under articles 2 and 3 of the Optional Protocol.
Государство- участник считает также, что утверждение заявителя о наличии опасности применения к нему подхода, равнозначного нарушению Пакта, не является элементарно обоснованным в той мере, какая необходима для целей признания его сообщения приемлемым; таким образом, сообщение является явно необоснованным и неприемлемым в соответствии со статьями 2 и 3 Факультативного протокола.

The Committee therefore finds any claim of ill-treatment by the police inadmissible under articles 2, and 5, paragraph 2(b) of the Optional Protocol.
На основании этого Комитет считает любое утверждение о плохом обращении со стороны полиции неприемлемым в соответствии со статьей 2 и пунктом 2 b статьи 5 Факультативного протокола.

The State party also maintains that the author's assertion that he is at risk of being treated in a manner that would amount to a breach of the Covenant fails to attain the basic level of substantiation required for purposes of admissibility; therefore the communication is manifestly unfounded and inadmissible under articles 2 and 3 of the Optional Protocol.
Государство- участник считает также, что утверждение автора о наличии опасности применения к нему подхода, равнозначного нарушению Пакта, не является элементарно обоснованным в той мере, в которой это необходимо для целей признания его сообщения приемлемым; таким образом, данное сообщение является явно необоснованным и неприемлемым в соответствии со статьями 2 и 3 Факультативного протокола.

In its written submissions of 30 April and 4 August 2005, the State party argues that the communication should be declared inadmissible under articles 2 and 3 of the Optional Protocol, for failure to exhaust domestic remedies and because it is manifestly unfounded and an abuse of the right to submit communications.
В своих письменных представлениях от 30 апреля и 4 августа 2005 года государство- участник заявляет, что сообщение должно быть объявлено неприемлемым в соответствии со статьями 2 и 3 Факультативного протокола ввиду неисчерпания внутренних средств правовой защиты по причине его явной необоснованности и в силу злоупотребления правом на представление сообщений.

In the light of these considerations, the Committee concludes that the communication before it is inadmissible under articles 1 and 2 of the Optional Protocol.
В свете этого Комитет делает вывод о том, что рассматриваемое им сообщение является неприемлемым в соответствии со статьями 1 и 2 Факультативного протокола.

The issues raised, therefore, are moot and the communication should be declared inadmissible under articles 1 and 2 of the Optional Protocol.
Таким образом, затронутые в этой связи вопросы урегулированы, и сообщение должно быть объявлено неприемлемым в соответствии со статьями 1 и 2 Факультативного протокола.

By note verbale of 22 January 2002, the State Party submits that the communication is inadmissible under articles 2 and 3 of the Optional Protocol.
В вербальной ноте от 22 января 2002 года государство- участник заявляет, что сообщение является неприемлемым в соответствии со статьями 2 и 3 Факультативного протокола.

In the circumstances, the Committee considers that the author has failed to exhaust the available domestic remedies and declares the communication inadmissible under articles 2 and 5, paragraph 2(b), of the Optional Protocol.
С учетом этих обстоятельств Комитет считает, что автор не исчерпал имеющиеся внутренние средства правовой защиты, и объявляет сообщение неприемлемым согласно статье 2 и пункту 2 b статьи 5 Факультативного протокола.

However, on 22 September 2011, the European Court of Human Rights, in a decision by a single judge, considered that the author's application did not fall within the competence of the Court and that it was inadmissible under articles 34 and 35 of the Convention, without giving specific reasons for the decision.
Однако 22 сентября 2011 года Европейский суд по правам человека в своем решении, принятом единственным судьей, признал, что апелляционная жалоба автора не входит в сферу компетенции Суда и является неприемлемой по статьям 34 и 35 Конвенции, не изложив при этом конкретных причин своего решения.

In our opinion, however, it would have been more consistent with the Committee's jurisprudence to set aside the decision on admissibility of 3 November 1993 and to declare the communication inadmissible under articles 1 and 2 of the Optional Protocol, on grounds that the author does not meet the"victim" test established by the Committee.
Однако, на наш взгляд, юриспруденции Комитета в большей степени соответствовали бы отмена решения о приемлемости от 3 ноября 1993 года и объявление сообщения неприемлемым по статьям 1 и 2 Факультативного протокола на том основании, что автор не удовлетворяет критерию" жертвы", установленному Комитетом.

They are thus inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Поэтому они являются неприемлемыми в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.

Consequently, the claim should be held inadmissible under article 3 of the Optional Protocol.
Поэтому данное сообщение следует признать неприемлемым в соответствии со статьей 3 Факультативного протокола.

The communication is therefore inadmissible under article 1 of the Optional Protocol, insofar as it is submitted on behalf of the third author.
Поэтому сообщение является неприемлемым в соответствии со статьей 1 Факультативного протокола, поскольку оно представлено от имени третьего автора.

This part of the communication was thus considered inadmissible under article 2 of the Optional Protocol para. 3.7.
Таким образом, эта часть сообщения является неприемлемой согласно статье 2 Факультативного протокола пункт 3. 7.

The Committee considers that this claim has been insufficiently substantiated for purposes of admissibility and declares it inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Комитет считает, что это утверждение не является в достаточной мере обоснованным для целей приемлемости и объявляет его неприемлемым в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.