NOT TO EXPEL AN ALIEN на Русском - Русский перевод

• не высылать иностранца

Примеры использования Not to expel an alien на Английском языке и их переводы на Русский язык

Obligation not to expel an alien to a State where he or.
Обязательство не высылать иностранца в государство.

There was a lack of coherence between draft article 6(Prohibition of the expulsion of refugees) and paragraph 1 of draft article 23 Obligation not to expel an alien to a State where his or her life or freedom would be threatened.
Наблюдается несогласованность между проектом статьи 6( Запрет высылки беженцев) и пунктом 1 проекта статьи 23 Обязательство не высылать иностранца в государство, в котором его жизнь и свобода находились бы под угрозой.

Obligation not to expel an alien to a State where his or her life would be threatened.
Обязательство не высылать иностранца в государство, в котором его жизнь находилась бы под угрозой.

The title of draft article 23, as amended, read"Obligation not to expel an alien to a State where his or her life would be threatened.
Заголовок проекта статьи 23 с внесенной поправкой гласит:" Обязательство не высылать иностранца в государство, в котором его жизнь находилась бы под угрозой.

Obligation not to expel an alien to a State where he or she may be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Обязательство не высылать иностранца в государство, в котором он может быть подвергнут пыткам и бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания.

His delegation fully agreed with the rationale behind draft article 23 Obligation not to expel an alien to a State where his or her life or freedom would be threatened.
Делегация Европейского союза целиком и полностью согласна с мотивировкой, лежащей в основе проекта статьи 23 Обязательство не высылать иностранца в государство, в котором его жизнь и свобода находились бы под угрозой.

The obligation not to expel an alien to a State where he or she may be subjected to such treatment or punishment is set out in draft article 24 below.
При этом обязательство не высылать иностранца в государство, где он рискует подвергнуться такому обращению или наказанию, предусмотрено в проекте статьи 24 ниже.

His delegation was pleased to note that the current wording of draft article 23(Obligation not to expel an alien to a State where his or her life or freedom would be threatened) corrected the latter misconception.
Делегация Сингапура с удовлетворением отмечает, что нынешняя формулировка проекта статьи 23( Обязательство не высылать иностранца в государство, в котором его жизнь и свобода находились бы под угрозой) исправляет ошибочное представление последнего.

For example, draft article 23(Obligation not to expel an alien to a State where his or her life or freedom would be threatened) extended the nonrefoulement obligation in the Convention relating to the Status of Refugees to include anyone whose life or freedom was threatened on any grounds, even if he or she was not a refugee within the meaning of the Convention.
Например, в проекте статьи 23( Обязательство не высылать иностранца в государство, в котором его жизнь и свобода находились бы под угрозой) закрепленное в Конвенции о статусе беженцев обязательство не высылать принудительно распространяется на любое лицо, жизнь или свобода которого находятся под угрозой по любой из причин, даже если он или она не является беженцем по смыслу Конвенции.

He therefore proposed that the sentence should be amended to read"On the other hand, the obligation not to expel an alien to a State where he or she may be subjected to such treatment or punishment is set out in draft article 24 below.
Поэтому он предлагает изменить текст этого предложения следующим образом:" При этом обязательство не высылать иностранца в государство, где он рискует подвергнуться такому обращению или наказанию, предусмотрено в проекте статьи 24 ниже.

There are principled reasons to question the Committee's conclusion that a State that has voluntarily abolished the death penalty when not obligated to do so under international law nonetheless thereby assumes an international legal obligation not to expel an alien to a State that has lawfully sentenced that alien to death.
Это дает веские основания поставить под вопрос позицию Комитета, согласно которой государства, отменившие в добровольном порядке смертную казнь, даже не будучи обязанными сделать это по международному праву, должны теперь взять на себя международно-правовое обязательство не высылать иностранца в государство, на законных основаниях приговорившее этого иностранца к смертной казни.

Commentary to draft article 23 Obligation not to expel an alien to a State where his or her life would be threatened.
Комментарий к проекту статьи 23 Обязательство не высылать иностранца в государство, в котором его жизнь находилась бы под угрозой.

On the other hand, the obligation not to expel an alien to a State where there are substantial grounds for believing that he or she risks being subjected to such treatment is set out in draft article 24 below.
Наоборот, обязательство не высылать иностранца в государство, в котором, как можно с вескими основаниями считать, имеется опасность, что он подвергнется такому обращению, закреплено в проекте статьи 24 ниже.

In addition, the provisions of draft article 22 should be explicitly subject to the conditions set forth in draft articles 6(Prohibition of the expulsion of refugees), 23(Obligation not to expel an alien to a State where his or her life or freedom would be threatened) and 24 Obligation not to expel an alien to a State where he or she may be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Кроме того, положения проекта статьи 22 должны в прямой форме подлежать условиям, изложенным в проектах статей 6( Запрет высылки иностранцев), 23( Обязательство не высылать иностранца в государство, в котором его жизнь и свобода находились бы под угрозой) и 24 Обязательство не высылать иностранца в государство, в котором он может быть подвергнут пыткам и бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания.

With regard to draft article 24, on the obligation not to expel an alien to a State where he or she might be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, consideration should be given to the possibility of applying the provision not only where the risk of such treatment emanated from a public official or other person acting in an official capacity, but also where it emanated from persons or groups of persons acting in a private capacity.
В отношении проекта статьи 24, касающейся обязательства не высылать иностранца в государство, в котором он может быть подвергнут пыткам и жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания, следует подумать над возможностью применения данного положения не только в том случае, когда риск подобного обращения исходит от должностного или иного лица, действующего в официальном качестве, но и от лиц или групп лиц, действующих в личном качестве.

Commentary to draft article 24 Obligation not to expel an alien to a State where he or she may be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Комментарий к проекту статьи 24 Обязательство не высылать иностранца в государство, в котором он может быть подвергнут пыткам и бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания.

Draft article 24 required the expelling State not to expel an alien to a State where he or she might be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
В проекте статьи 24 предусмотрено требование, согласно которому государство не должно высылать иностранца в государство, где он может быть подвергнут пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению и наказанию.

Article 23, paragraph 1(Obligation not to expel an alien to a State where his or her life or freedom would be threatened) would prevent expulsion to a State where the alien's freedom would be threatened.
Согласно пункту 1 статьи 23(<< Обязательство не высылать иностранца в государство, в котором его жизнь и свобода находились бы под угрозой>>), не допускается высылка иностранца в государство, где его свобода находилась бы под угрозой.

Draft article 24 required the expelling State not to expel an alien to a State where there were substantial grounds for believing that he or she might be subjected to torture or to cruel, inhuman and degrading treatment.
Проект статьи 24 требует от высылающего государства не высылать иностранца в государство, если существуют серьезные основания полагать, что там он может быть подвергнут пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Paragraph 2 of draft article 23(Obligation not to expel an alien to a State where his or her life or freedom would be threatened), for instance, constituted progressive development rather than codification of international law and deserved further study.
Пункт 2 проекта статьи 23( Обязательство не высылать иностранца в государство, в котором его жизнь и свобода находились бы под угрозой), например, представляет собой скорее прогрессивное развитие, чем кодификацию международного права и заслуживает дальнейшего изучения.

Canada agrees with the obligation not to expel an alien to a real risk of torture as described in draft article 24, as this is also contained in the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.
Канада согласна с предусмотренным в проекте статьи 24 обязательством не высылать иностранца в государство, где ему грозит реальная опасность подвергнуться пыткам, поскольку такое же обязательство закреплено также в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

In any case, as was apparent from an examination of draft articles 23(Obligation not to expel an alien to a State where his or her life or freedom would be threatened) and 29(Readmission to the expelling State), for example, the set of draft articles should be viewed as progressive development rather than codification.
В любом случае, если рассмотреть, например, проекты статей 23( Обязательство не высылать иностранца в государство, в котором его жизнь и свобода находились бы под угрозой) и 29( Возвращение в выславшее государство), то становится очевидным, что свод проектов статей следует рассматривать скорее как прогрессивное развитие, чем кодификацию.

The United States had proposed the deletion of paragraph 1 of draft article 23(Obligation not to expel an alien to a State where his or her life or freedom would be threatened), on the grounds that the commentary provided no basis in national legislation, national case law, international case law or treaty law which would justify it.
В проекте статьи 23( Обязательство не высылать иностранца в государство, в котором его жизнь и свобода находились бы под угрозой) Соединенные Штаты предложили исключить пункт 1, поскольку в комментарии не приведено никаких основ из национального законодательства, национальной судебной практики или из договорного права, которые служили бы обоснованием этого положения.

The wording of draft article 24, which obliges the expelling State not to expel an alien to a State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, is inspired by article 3 of the 1984 Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.
Источником формулировки проекта статьи 24, которая вводит для высылающего государства обязательство не высылать иностранца в государство, где имеются веские основания полагать, что он может быть подвергнут пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, является статья 3 Конвенции 1984 года против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

The wording of draft article 24, which obliges the expelling State not to expel an alien to a State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, is based on article 3 of the 1984 Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.
Формулировка проекта статьи 24, которая устанавливает обязательства высылающего государства не высылать иностранцев в государство, в котором существуют веские основания считать, что он может подвергнуться угрозе пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания, имеет своим источником статью 3 Конвенции 1984 года против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Was it not discriminatory, for instance, to expel an alien who had lived most of his life in Belgium but not a Belgian citizen when they committed the same offence?
Не является ли дискриминационной, например, высылка иностранца, который прожил большую часть своей жизни в Бельгии, тогда как не подлежит высылке гражданин Бельгии при совершении того же правонарушения?

The language of paragraph 2 had been refined in order to specify that the expelling State which did not apply the death penalty must not expel an alien to a State where he or she had been sentenced to the death penalty or where there was a real risk that he or she would be sentenced to death.
Формулировка пункта 2 была уточнена для того, чтобы указать, что высылающее государство, в котором не применяется смертная казнь, не должно высылать иностранца в государство, в котором он был приговорен к смертной казни или в котором существует реальный риск того, что он будет приговорен к смертной казни.

Paragraph 2 had been reworded to bring it into line with the standard set by the relevant case law and now indicated that an expelling State that did not have the death penalty must not expel an alien to a State where he or she had been sentenced to the death penalty or where there was a real risk that he or she would be sentenced to death.
Пункт 2 был переформулирован, чтобы привести его в соответствие со стандартом, установленным в соответствующей судебной практике, и теперь в нем указывается, что высылающее государство, в котором нет смертной казни, не должно высылать иностранца в государство, в котором такой иностранец был приговорен к смертной казни или в котором существует реальный риск того, что он будет приговорен к смертной казни.

It had also taken note of the provision in draft article 23, paragraph 2, which held that a State that did not apply the death penalty must not expel an alien to a State where the alien had been or might be sentenced to death, unless assurance had been given that the death penalty would not be carried out.
Делегация также приняла к сведению положения пункта 2 проекта статьи 23, где указывается, что государство, в котором не применяется смертная казнь, не должно высылать иностранца в государство, в котором такой иностранец был или может быть приговорен к смертной казни, не получив предварительно гарантий того, что смертная казнь не будет приведена в исполнение.

The new wording indicated that an expelling State which did not have the death penalty must not expel an alien to a State where he or she had been sentenced to the death penalty, or where there was a real risk that he or she would receive that sentence.
В новой формулировке сказано, что высылающее государства, в котором смертная казнь отсутствует, не должно высылать иностранца в государство, в котором он был приговорены к смертной казни или в котором существует реальный риск того, что он будет приговорен к смертной казни.