PRACTICE IN CRIMINAL CASES на Русском - Русский перевод

• практике по уголовным делам

Примеры использования Practice in criminal cases на Английском языке и их переводы на Русский язык

Court Practice in Criminal Cases”,“Economic Procedure.
Судебная практика по уголовным делам»,« Хозяйственное судопроизводство.

Resolution of the Plenum of the RF Supreme Court of September 20, 2018 on Judicial Practice in Criminal Cases with an Extremist Slant”// SOVA Center. 2018.
Постановление Пленума ВС РФ от 20 сентября 2018 года о судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности// Центр« Сова». 2018.

Contentious issues relating to judicial practice in criminal cases involving extremist offences have been clarified in a ruling by the Plenum of the Supreme Court, No. 11 of 28 June 2011.
Спорные вопросы судебной практики по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда от 28 июня 2011 года№ 11.

Resolution No. 11 of the plenary meeting of the Supreme Court of the Russian Federation“Concerning Judicial Practice in Criminal Cases Regarding Crimes of Extremism”// SOVA Center. 2011.
Постановление Пленума Верховного суда РФ№ 11« О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»// Центр« Сова». 2011.

We would like to remind that, according to the decision of the Supreme Court of the Russian Federation“Concerning Judicial Practice in Criminal Cases Regarding Crimes of Extremism,” adopted in June 2011,“criticism of political organizations, ideological and religious associations, political, ideological or religious beliefs, national or religious identity per se not should be regarded as an act aimed at inciting hatred or enmity.”.
Напомним, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ№ 11« О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» 2011 года,« критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».

The authors attempt to analyze some of the provisions of the Resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of June 28, 2011 11"On judicial practice in criminal cases about extremist crimes" and their possible use in judiciary practice.
Авторы предпринимают попытку проанализировать некоторые положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. 11« О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» и возможности применения их в судебно- следственной практике.

His final subject of concern relating to the implementation of article 14 was the practice, in criminal cases, whereby the accused must bear the cost of summonses and pay allowances to witnesses whom he wished to call(para. 113). That practice constituted a breach of article 14.
Последний повод для озабоченности, связанной с применением статьи 14, касается практики в уголовных делах, в соответствии с которой обвиняемый должен брать на себя расходы по созыву и возмещению затрат свидетелям, которых он желает представить суду( п. 113), поскольку данная практика действительно находится в противоречии со статьей 14.

The most important and positive development of the year was neither a law nor a legislative proposal; it was Resolution No. 11 of the plenary meeting of the Supreme Court of the Russian Federation“Concerning Judicial Practice in Criminal Cases Regarding Crimes of Extremism” adopted on June 28, 2011,[64] already cited in this report on several occasions.
Самым значимым событием 2011 года оказался не закон и не законопроект, а Постановление Пленума Верховного суда РФ№ 11« О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 г.[ 64], на которое мы неоднократно ссылаемся в этом докладе.

Resolution No. 11 of the plenary meeting of the Supreme Court of the Russian Federation“Concerning Judicial Practice in Criminal Cases Regarding Crimes of Extremism,” adopted on June 28, 2011, became the most important and positive normative framework development of the year, because it contained important clarifications of the existing anti-extremist legislation.
Самым важным и позитивным событием года в нормотворческой практике стало Постановление Пленума Верховного суда РФ№ 11« О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», принятое 28 июня 2011 г., которое содержит важные разъяснения антиэкстремистского законодательства.

Resolution of the Plenary meeting of the Supreme Court No. 11“On Judicial Practice in Criminal Cases Concerning Extremist Crime”// SOVA Center, 2011.
Постановление Пленума Верховного суда РФ№ 11« О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»// Центр« Сова». 2011.

In accordance with Resolution No. 11 of the plenary meeting of the Supreme Court of the Russian Federation“Concerning Judicial Practice in Criminal Cases Regarding Crimes of Extremism,” adopted on June 28, 2011,[16] the application of Article 282 to violent crimes is considered appropriate if the crimes were aimed at inciting hate in third parties, for example, through public and provocative ideologically motivated attack.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ№ 11« О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 г.[ 16], правильно применять ст. 282 УК к насильственным преступлениям, если они направлены на возбуждение ненависти у третьих лиц, например, посредством публичного и демонстративного идейно мотивированного нападения.

The Resolution of the plenary meeting of the Supreme Court of the Russian Federation No 11 Concerning Judicial Practice in Criminal Cases Regarding Crimes of Extremism of June 28, 2011// SOVA Center. 2011.
Постановление Пленума Верховного суда РФ№ 11« О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»// Центр« Сова». 2011.

The Plenum of the Supreme Court adopted Decision No. 11, on Judicial Practice in Criminal Cases involving Extremist Crimes, on 28 June 2011, in order to harmonize the practice regarding such offences.
В целях повышения уровня единообразия судебной практики по делам о преступлениях экстремистской направленности 28 июня 2011 года принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 11" О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности.

Òhe text of Resolution No. 11 of the plenary meeting of the Supreme Court of the Russian Federation“Concerning Judicial Practice in Criminal Cases Regarding Crimes of Extremism” adopted on June 28, 2011// Web site of the Supreme Court of the Russian Federation.
Текст Постановления Пленума Верховного суда РФ№ 11« О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 года// Сайт Верховного суда РФ. 2011.

Note, that according to Resolution No. 11 of the plenary meeting of the Supreme Court of the Russian Federation“Concerning Judicial Practice in Criminal Cases Regarding Crimes of Extremism,” adopted on June 28, 2011(see more about this resolution in our"Creation and Clarification of Regulatory Acts” chapter), it is appropriate to apply Article 282 to violent crimes, if they are aimed at inciting hate in third parties, for example, through public and provocative ideologically motivated attack.
Отметим, что согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ№ 11« О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 г.( см. о Постановлении в разделе« Нормотворчество и разъяснение правоприменения»), считается правильным применять ст. 282 УК к насильственным преступлениям, если они направлены на возбуждение ненависти у третьих лиц, например, посредством публичного и демонстративного идейно мотивированного нападения.

The Supreme Court of the Republic of Uzbekistan consolidated judicial practice in criminal cases brought and considered under article 235 of the Criminal Code.
Верховным судом Республики Узбекистан проведено обобщение уголовных дел, возбужденных и рассмотренных по статье 235 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.

According to the Resolution No. 11 of the plenary meeting of the Supreme Court of the Russian Federation“Concerning Judicial Practice in Criminal Cases Regarding Crimes of Extremism” of June 28, 2011,[23] it is appropriate to apply Article 282 to violent crimes, if they are aimed at inciting hatred in the third parties, for example, through a public and demonstrative ideologically motivated attack.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ№ 11« О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 г.[ 23] правильно применять ст. 282 УК к насильственным преступлениям, если они направлены на возбуждение ненависти у третьих лиц, например, посредством публичного и демонстративного идейно мотивированного нападения.

The text of Resolution No. 11 of the plenary meeting of the Supreme Court of the Russian Federation“Concerning Judicial Practice in Criminal Cases Regarding Crimes of Extremism,” adopted on June 28, 2011// the Supreme Court of the Russian Federation Website. 2011.
Текст Постановления Пленума Верховного суда РФ№ 11« О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 года// Сайт Верховного суда РФ. 2011.

The court's decision contradicted the Resolution of the plenary meeting of the Supreme Court of the Russian Federation“Concerning Judicial Practice in Criminal Cases Regarding Crimes of Extremism,” which clarified that criticism of political, ideological and religious associations, in and of itself, could not be considered hate speech, and that the limits of permissible criticism of officials and professional politicians were wider then for ordinary citizens.
Решение суда противоречило Постановлению Пленума Верховного суда РФ« О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», согласно которому критику политических, идеологических и религиозных объединений саму по себе нельзя считать возбуждением ненависти, а пределы допустимого в критике должностных лиц и профессиональных политиков шире.

Meanwhile, the composition of this article permits its use for qualifying a violent action in a particular situation. In accordance with Resolution No. 11 of the plenary meeting of the Supreme Court of the Russian Federation“Concerning Judicial Practice in Criminal Cases Regarding Crimes of Extremism,” adopted on June 28, 2011,[30] the application of Article 282 to violent crimes is considered appropriate if the crimes were aimed at inciting hate in third parties, for example, through public and provocative ideologically motivated attack.
А между тем состав статьи вполне допускает квалифицировать насильственные действия в определенной ситуации: согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ№ 11« О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 г.[ 30], правильно применять ст. 282 УК к насильственным преступлениям, если они направлены на возбуждение ненависти у третьих лиц, например, посредством публичного и демонстративного идейно мотивированного нападения.

In accordance with Resolution No. 11 of the plenary meeting of the Supreme Court of the Russian Federation“Concerning Judicial Practice in Criminal Cases Regarding Crimes of Extremism,” adopted on June 28, 2011,[41] the application of Article 282 to violent crimes is considered appropriate if the crimes were aimed at inciting hate in third parties, for example, through public and provocative ideologically motivated attack.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ№ 11« О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 г.[ 41] ст. 282 УК может быть применена к насильственным преступлениям, если они направлены на возбуждение ненависти у третьих лиц, например, в случае публичного и демонстративного идейно мотивированного нападения, то есть ст. 282 должна применяться совместно с соответствующей случаю другой статьей УК« Убийство»,« Побои» и т.

Supreme Court decision of 19 December 2003 on courts' practice of issuing special rulings in criminal cases;
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 года" О практике вынесения судами частных постановлений по уголовным делам";

He was encouraged, however, by the State party's demonstrated willingness to consider reforming the cassation procedure to make a second hearing in criminal cases common practice, in accordance with the Covenant.
Вместе с тем он с удовлетворением отмечает, что государство- участник продемонстрировало готовность изучить вопрос о реформе кассационного производства, с тем чтобы сделать второе слушание по уголовным делам обычной практикой в соответствии с Пактом.

Our practice of business protection in criminal cases shows that timely engagement of a legal counsel allows not only to follow the above principle"no harm", but also to protect the client from abusive practices of the law-enforcement authorities.
Наша практика защиты бизнеса в уголовных делах убеждает, что привлечение адвоката позволяет не только реализовать принцип« не навреди», но и оградить клиента от всевозможных злоупотреблений со стороны правоохранителей.

Because there are other constitutional and statutory guarantees, the writ of habeas corpus is little used in practice as a remedy for protecting detainees in criminal cases.
Поскольку существуют также другие конституционные и нормативные гарантии, процедура хабеас корпус редко используется на практике в качестве средства правовой защиты лиц, задержанных в связи с разбирательством уголовных дел.

The practice of district judges issuing rulings in criminal cases, including rape cases, should be brought to an end once and for all;
Окончательно положить конец практике, когда мировые судьи выносят решения по уголовным делам, в том числе по делам об изнасилованиях;

He hoped that the new appeals process under the draft Organization Act mentioned in the report(CCPR/C/ESP/5, para. 114) would make second hearings in criminal cases common practice.
Он надеется, что новые апелляционные процедуры, предусмотренные в проекте органического закона и упомянутые в докладе( CCPR/ C/ ESP/ 5, пункт 114), сделают повторные слушания по уголовным делам общепринятой практикой.

Public and media access to proceedings, while duly protected by law, is reportedly not always guaranteed in practice, especially in criminal cases.
Хотя доступ общественности и средств массовой информации к судебным процессам в соответствии с законом защищен должным образом, согласно полученной информации, на практике эти гарантии не всегда соблюдаются, особенно при рассмотрении уголовных дел.

Court Practice in Administrative Cases”,“Criminal Procedure.
Судебная практика по административным делам»,« Уголовное судопроизводство.

He asked what the practice was in fact in serious criminal cases and how soon a prisoner was brought before a judicial authority.
Он спрашивает, какова в действительности практика в сложных уголовных делах и как скоро заключенный предстает перед судом.