Примеры использования Existencia de un acuerdo de arbitraje на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
El tribunal hizo notar que la existencia de un acuerdo de arbitraje no era objeto de controversia.
Palabras clave: remisión de actuación judicial a arbitraje, propia competencia, existencia de un acuerdo de arbitraje.
El demandado argumentó que la cuestión de la existencia de un acuerdo de arbitraje se debía presentar en primer lugar al tribunal arbitral.
La existencia de un acuerdo de arbitraje no impedirá que un tribunal judicial otorgue, a instancia de parte, medidas cautelares previas a la apertura o en el curso del arbitraje. .
La postura del Tribunal de Arbitraje con respecto a la existencia de un acuerdo de arbitraje había sido contradictoria.
El Tribunal señaló que la existencia de un acuerdo de arbitraje podía constituir una de las condiciones para que se reconociera el laudo arbitral.
La decisión se refiere a la cuestión de cuándo un demandante en un procedimiento judicial debe invocar la existencia de un acuerdo de arbitraje antes de no tener atribuciones para hacerlo.
Si ninguna de las partes invoca la existencia de un acuerdo de arbitraje, el tribunal no remitirá de oficio a las partes al arbitraje sino que, como resultado de ello, confirmará su propia competencia.
En apoyo de que se mantuviera, se señaló que el párrafo 4 ilustraba una situación específica, a saber,cuando una parte alegaba la existencia de un acuerdo de arbitraje y la otra no la negaba.
En este caso el hecho de que la demandante hubiera negado la existencia de un acuerdo de arbitraje ante el tribunal de Croacia sirvió para determinar que no había un acuerdo de obligarse por la cláusula de arbitraje. .
Según los fundamentos de hecho incontestables del tribunal de primera instancia, en elproceso judicial realizado en Croacia la parte actora había negado explícitamente la existencia de un acuerdo de arbitraje.
Palabras clave: remisión de actuación judicial a arbitraje, existencia de un acuerdo de arbitraje, cesión de un acuerdo de arbitraje. .
La BGH devolvió el caso al Tribunal Superior de Justicia Regional que, al haber partido del supuesto de una violación del orden público de la ley aplicable,no se había pronunciado sobre la existencia de un acuerdo de arbitraje.
El comprador no participó en lasactuaciones arbitrales tras haber declarado que negaba la existencia de un acuerdo de arbitraje, por lo que no aceptaría ninguna comunicación del tribunal arbitral sobre la cuestión controvertida.
La mayoría de los tribunales asumen competencia para ordenar medidas cautelares oprovisionales en apoyo del arbitraje a instancia de una de las partes, a pesar de la existencia de un acuerdo de arbitraje.
Se expresó la opinión de que al menos la situación en queun intercambio de escritos probara la existencia de un acuerdo de arbitraje concertado en otra parte no estaba incluida en el párrafo 3 de la propuesta(véase el párrafo 59 supra).
Por lo tanto, la existencia de un acuerdo de arbitraje debe determinarse según la legislación del país donde se dictó la sentencia arbitral, como así también según la legislación del país donde se desea ejecutar(artículo II de la Convención de Nueva York).
La labor preparatoria refleja el hecho de que los redactores de la Convención de Nueva Yorkcontemplaron la posibilidad de que las partes no invocaran la existencia de un acuerdo de arbitraje en las actuaciones ante los tribunales nacionales.
El Tribunal sostuvo que la parte que alegaba la existencia de un acuerdo de arbitraje debía proporcionar al Tribunal una presunción de su existencia y pedir la paralización del procedimiento judicial con arreglo al párrafo 1 del artículo 8 de la LMA.
Se plantearon cuestiones acerca de si la expresión" sus términos" del párrafo 3 de la propuesta que figura más arriba(véase el párrafo 59 supra) era necesaria,puesto que la existencia de un acuerdo de arbitraje daba por sentada la existencia de términos en el acuerdo. .
Sin embargo, la Corte sostuvo que una vez que el tribunal comprobaba la existencia de un acuerdo de arbitraje válido, y que este cumplía los requisitos tanto de la Ley Federal de Arbitraje como de la Convención, la presunción se invertía a favor del tribunal arbitral.
Se señaló además que el cambio de redacción propuesto del proyecto de artículo 35 tendría la ventaja de obviar la necesidad de que la parte que pedía la ejecución del laudo presentara las“condiciones de arbitraje” ocualquier otro documento que indujera a los tribunales a investigar la existencia de un acuerdo de arbitraje sin que se hubieran impugnado las decisiones del tribunal de arbitraje, lo que podría retrasar innecesariamente la ejecución del laudo.
Si bien en tal procedimiento especial no podía aducirse la existencia de un acuerdo de arbitraje como argumento para obtener un pago en virtud de una letra de cambio, ese criterio no podía aplicarse a otras formas de juicio sumario, como el celebrado por el tribunal estatal.
Cuestiones relativas a casos en los que se presentara la sentencia de un tribunal extranjero con la solicitud de su reconocimiento o ejecución,pero contra la que el demandado invocara a título de excepción oponible i la existencia de un acuerdo de arbitraje, o ii la apertura de un procedimiento aún pendiente, o iii el hecho de que se hubiera dictado un laudo arbitral previo sobre el mismo asunto.
El tribunal no podía reconocer la existencia de un acuerdo de arbitraje, por iniciativa propia sino únicamente si el demandante oponía una excepción, la cual debía interponer a más tardar durante la audiencia preliminar o en la audiencia principal, antes de plantearse argumentos sobre el fondo del litigio.
Tras una solicitud de aclaración, se explicó que el inciso ii del párrafo bdel proyecto de artículo 83 requería la existencia de un acuerdo de arbitraje para su aplicación y se sugirió que se enmendara el texto para que ello quedara específicamente indicado.
Consideró además que la disposiciónpertinente para resolver la cuestión de cuándo debía invocarse la existencia de un acuerdo de arbitraje era el párrafo 1 del artículo 1032 del ZPO(artículo 8 revisado de la LMA), que, como lex specialis, prevalecía sobre las demás disposiciones en que se habían basado los tribunales de primera instancia.
Cuestiones relativas a casos en los que se presente la sentencia de un tribunal extranjero con la solicitud de su reconocimiento o ejecución,pero contra la que el demandado invoque a título de excepción oponible i la existencia de un acuerdo de arbitraje, o ii la apertura de un procedimiento aún pendiente, o iii el hecho de que se haya dictado un laudo arbitral previo sobre el mismo asunto.
Por último, se subrayó que el proyecto de párrafo era demasiado restrictivo,ya que preveía únicamente el supuesto de que una de las partes alegara expresamente la existencia de un acuerdo de arbitraje, sin mencionar el supuesto frecuente de que una parte se limitara a presentar su demanda ante un tribunal arbitral sin alegar expresamente que existía dicho acuerdo. .