ДОВОДЫ АВТОРА на Английском - Английский перевод

• author's arguments

Примеры использования Доводы автора на Русском языке и их переводы на Английский язык

Доводы автора по существу дела.
The author's arguments with respect to the merits.

Европейский суд принял к сведению доводы автора в защиту приемлемости ее жалобы, поданной в Суд, заявив.
The European Court noted the author's arguments in defence of the admissibility of her complaint before the Court, stating.

Что касается претензий по статьям 2, 7, 9, 13, 17 и 23, то Комитет отмечает, что доводы автора следует разделить на две категории.
As to the claims under articles 2, 7, 9, 13, 17 and 23, the Committee observes that the author's arguments fall into two categories.

Он отклонил доводы автора относительно того, что Группа была неправомочна предавать его суду и проводить раздельные разбирательства.
It rejected the author's arguments regarding the incompetence of the Panel to commit him for trial and to separate the proceedings.

Государство- участник считает, что доводы автора, касающиеся" Руководящих принципов", к делу не относятся.
The State party considers that the author's arguments with regard to the Guidelines on Compensation for Wrongfully Convicted and Imprisoned Persons are not relevant.

Комитет изучил доводы автора и возражения государства- участника по вопросу о статусе автора для целей приемлемости.
The Committee has examined the author's arguments and the State party's objections concerning the issue of standing for purposes of admissibility.

Все соответствующие органы пришли к выводу о том, что доводы автора не заслуживают доверия и что он не привел каких-либо доказательств в поддержку своих утверждений.
All the pertinent bodies have ruled that the author's arguments are not credible and that he has adduced no evidence in support of his assertions.

Суд отклонил доводы автора, основанные, в частности, на положениях статей 4( 3) b, 9, 10 и 14 Европейской конвенции о правах человека.
The Court rejected the author's arguments based in particular on articles 4(3)(b), 9, 10 and 14 of the European Convention on Human Rights.

Комитет отмечает ссылку государства- участника на свою оговорку ratione temporis, а также доводы автора по вопросу о применимости этой оговорки.
The Committee takes note of the State party's invocation of its ratione temporis reservation, as well as the author's arguments as to the applicability of that reservation.

Комитет также принял к сведению доводы автора, назвавшего средство правовой защиты, предусмотренное в статье L 781- 1 ОЗС, ограниченным и неэффективным.
The Committee also notes the author's contention that the remedy provided under article L 7811 of the Judicial Code is restrictive and ineffective.

Доводы автора, касающиеся предполагаемого нарушения статей 17 и 23 Пакта в отношении автора и ее сына и статьи 24 в отношении ее сына, всецело зависят от ее собственного миграционного статуса.
The author's arguments as to the alleged violation of articles 17 and 23 of the Covenant for the author and her son, and of article 24 for her son alone therefore fully depend on her own migration status.

Государство- участник не может поддержать доводы автора о том, что с сикхскими учащимися следует обращаться иначе, чем с учащимися- мусульманами, иудеями или католиками.
The State party cannot follow the author's reasoning that Sikh pupils should be treated any differently from Muslim, Jewish or Catholic students.

Кроме того, из решения украинского Верховного суда, повидимому, следует, что он рассмотрел доводы автора, в частности, касающиеся показаний его сообщницы, а также что он рассмотрел версию событий автора..
It further appears from the judgement of the Ukrainian Supreme Court that it did consider the author's arguments, particularly in relation to his accomplice's evidence, and that it considered the author's version of events.

Доводы автора во многом основаны на результатах большой программы CML Study IV, где изучали дозировки иматиниба, по сравнению с комбинированной терапией иматинибом и цитарабином или интерфероном α при лечении пациентов с первично диагностированным ХМЛ.
His considerations are mostly based on the results of the big CML Study IV, concerning imatinib dosage, or combined therapy with imatinib and cytarabine or interferon α in newly diagnosed patients in chronic phase.

Что касается утверждения о пристрастности суда, то Комитет считает доводы автора спорными и отмечает, что при этом он не воспользовался никакой процедурой для защиты своих прав.
As to the claim regarding the impartiality of the Court, the Committee considers that the author's arguments are speculative and notes that he did not avail himself of any procedure for the protection of his rights in this respect.

В этом контексте Комитет также принял к сведению доводы автора о том, что, даже если бы он выиграл конституционное ходатайство, дело тогда все равно было бы возращено обратно, и для завершения разбирательства понадобилось бы еще пять лет.
In this context, the Committee also took note of the author's arguments that even if he were to win a constitutional appeal, the case would then be referred back, and the proceedings could take another five years to become finalized.

Помимо вышесказанного, Комитет считает, что два фактора поддерживают доводы автора о том, что он особенно уязвим к актам такого рода, которые упоминаются в статье 1 Конвенции.
In addition to the above, the Committee considers that two factors support the author's case that he is particularly vulnerable to the kind of acts referred to in article 1 of the Convention.

Кроме того, доводы автора противоречат представленной им информации о том, что его ходатайство в порядке обжалования решения Верховного суда по поводу публичного вынесения постановления было рассмотрено Конституционным судом по существу дела.
Furthermore, the author's argument stands in contradiction to the information he provided that his petition, against the decision of the Supreme Court regarding public delivery of its judgement, was dealt with on its merits by the Constitutional Court.

В отношении якобы имевшего место нарушения положений статьи 24 Пакта Комитет считает, что доводы автора и имеющаяся в его распоряжении информация не затрагивают вопросов, которые не охватывались бы вышеизложенными выводами.
With respect to the alleged violation of article 24 of the Covenant, the Committee is of the opinion that the author's arguments and the information before it do not raise issues that would be separate from the above findings.

В той мере, в какой доводы автора, касающиеся участия адвоката в рассмотрении его ходатайства в Верховный суд могут затрагивать вопрос в соответствии с пунктами 3 b и d статьи 14, Комитет считает, что автор не привел в обоснование любой своей претензии достаточных аргументов.
To the extent that the author's arguments relating to counsel's involvement in his application to the High Court may raise an issue under article 14, paragraphs 3(b) and(d), the Committee finds that the author has failed to substantiate any such claim.

Мая 2002 года государство- участник вновь заявило, что оно не намеревается больше комментировать доводы автора, однако это вовсе не означает, что оно считает замечания или утверждения автора соответствующими действительности или правильными.
On 16 May 2002, the State party reiterated that although it did not intend to comment further on the author's arguments, it did not necessarily accept the author's comments or allegations as true or correct.

Доводы автора в этой связи представляют собой заявления общего характера, в которых указывается на опасность произвольного ареста и заключения под стражу, что в конечном счете может привести к его смерти от пыток, однако при этом признается, что в его адрес не поступало каких-либо прямых угроз лишить его жизни.
The author's contentions in this respect are general allegations mentioning the risk of arbitrary arrest and detention, which could ultimately lead to his death due to torture, while however acknowledging that he has not experienced any direct threat to his life.

В ответ на это утверждение Верховный суд постановил, что доводы автора строятся на умозрительных предположениях, тем более что при перечислении в решении по делу другого подсудимого фактических обстоятельств автор ни разу не упоминается.
With regard to this allegation, the Supreme Court concluded that the author's arguments were pure speculation, especially since the factual record of the judgement handed down to the co-defendant contained no reference whatsoever to the author.

Что касается ходатайства о применении процедуры ампаро, то Конституционный суд заключил, что с учетом проведения многочисленных следственных действий медицинского характера доводы автора относительно важности доказательств, которые она просила приобщить к делу и которые не были рассмотрены при вынесении окончательного решения.
With regard to the application for amparo, the Constitutional Court concluded that, in view of the many medical inquiries that had been undertaken, it was not convinced by the arguments put forward by the author regarding the relevance of the evidence that she requested, so it was not included in the Court's final judicial decision.

Государство- участник заявляет, что доводы автора о том, что его права согласно статье 9 Пакта были нарушены, не могут быть признаны обоснованными, поскольку он содержался под стражей в соответствии с внутренними уголовно-процессуальными нормами и имел возможность обжаловать в суд меру пресечения в виде содержания под стражей.
The State party maintains that the author's allegations that his rights under article 9 of the Covenant had been violated are unfounded, because he was detained in accordance with the domestic criminal procedure and could have appealed his detention before the court.

Позиция, занятая Комитетом по данному вопросу, предполагает, что он считает себя компетентным рассматривать доводы автора относительно возможного нарушения пункта 5 статьи 14 Пакта в результате процессуальных нарушений в отношении автора в Соединенных Штатах- позиция, идентичная той, которая была занята по делу Киндлера пункт 14. 3.
The position adopted by the Committee on this point implies that it declares itself competent to consider the author's arguments concerning a possible violation of article 14, paragraph 5, of the Covenant, as a result of irregularities in the proceedings taken against the author in the United States, a position identical to that adopted in the Kindler case para. 14.3.

Он также отмечает доводы автора, которые остались не оспоренными государством- участником, согласно которым эта форма содержания под стражей противоречила рекомендации различных врачей и психиатров, с которыми консультировалось государство- участник и которые сообщали о том, что дальнейшее содержание под стражей в пенитенциарном иммигрантском центре вызывает опасность дальнейшего ухудшения психического здоровья г-на Мадаффери.
It also observes the author's arguments, which remain uncontested by the State party, that this form of detention was contrary to the advice of various doctors and psychiatrists, consulted by the State party, who all advised that a further period of placement in an immigration detention centre would risk further deterioration of Mr. Madafferi's mental health.

Комитет отмечает доводы автора о том, что крупье подвергаются дискриминации по сравнению с представителями других профессий, поскольку лишь одни они платят налоги со своих чаевых; что чаевые даются посетителями и являются исключительно проявлением щедрости и что поэтому их можно рассматривать как благотворительные пожертвования; что такие чаевые нельзя, строго говоря, считать заработной платой и поэтому они не подлежат налогообложению.
The Committee notes the author's arguments that croupiers are discriminated against vis-à-vis the members of other professions because they alone pay taxes on their tips; that tips are given by customers purely out of generosity and that they can therefore be regarded as charitable donations; that such tips cannot, strictly speaking, be considered as pay and are therefore not taxable.

Рассмотрев также и доводы автора, Комитет считает, что г-н Якобс прав, утверждая, что он был не в состоянии подать такую апелляцию, поскольку не мог удовлетворить требованию, связанному с наличием прямой личной заинтересованности в рамках установленных сроков, составлявших шесть месяцев после опубликования этого закона, и не может считаться ответственным за отсутствие средств правовой защиты см. пункт 5. 2.
After having also considered the author's arguments, the Committee is of the opinion that Mr. Jacobs is correct in maintaining that he was not in a position to lodge such an appeal since he was unable to meet the requirement of direct personal interest within the prescribed time limit of six months from publication of the Act, and he cannot be held responsible for the lack of a remedy see paragraph 5.2.

Комитет принимает к сведению доводы автора о том, что в случае ее депортации в Китай ее семейная жизнь и семейная жизнь ее сына будут подвергнуты опасности: ее сыну придется либо остаться без своих биологических родителей в Новой Зеландии, либо отправиться вместе с автором сообщения в Китай, где он будет восприниматься как" черный ребенок" и, следовательно, пострадает от всех гражданских, экономических и социальных последствий китайской политики" одного ребенка.
The Committee notes the author's arguments that, should she be deported to China, her family life and the family life of her son would be at risk: her son would either have to remain without his biological parents in New Zealand; or he would have to go with her to China, where he would be considered as a"black child" and would therefore suffer all the civil, economic and social consequences of the Chinese one-child policy.