Примеры использования Нарушившая сторона на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Нарушившая сторона не несет ответственности за возмещение убытков, если она докажет, что соблюдены условия статьи 79 или статьи 80.
Во втором предложении статьи 77 предусмотрено, что нарушившая сторона может требовать сокращения убытков, если не был уменьшен ущерб.
Во втором предложении статьи 74 взыскание ограничивается полной суммой убытков, которые могла предвидеть нарушившая сторона в момент заключения договора см. ниже, пункты 32- 34.
Однако нарушившая сторона несет ответственность за возмещение убытков, причиненных в результате того, что другая сторона не получила своевременного извещения о препятствии и его последствиях пункт 4 статьи 79 КМКПТ.
С другой стороны, в судебном решении заявляется, что убытки не будут скорректированы, если нарушившая сторона не укажет, какие меры следовало принять другой стороне для уменьшения ущерба.
Однако пункт 4 статьи 79 предусматривает, что нарушившая сторона несет ответственность за убытки, являющиеся результатом того, что другая сторона не получила своевременного извещения о препятствии и его последствиях.
Нарушившая сторона может требовать сокращения присуждаемых потерпевшей стороне убытков в размере, на который разумные меры по уменьшению ущерба сократили бы ущерб, причиненный потерпевшей стороне. .
Во втором предложении статьи 74 возмещение убытков ограничивается теми убытками, которые нарушившая сторона предвидела или могла предвидеть в момент заключения договора как возможное последствие нарушения ею договора.
Во втором предложении статьи 74 предусмотрено ограничение возмещения, которое может быть присуждено в отношении убытков, вызванных нарушением договора, суммой, которую могла или должна была предвидеть нарушившая сторона в момент заключения договора.
Арбитражный суд считает, что арбитраж должен рассматривать ex officio вопрос о том, выполнила ли потерпевшая сторона свою обязанность по уменьшению ущерба, но нарушившая сторона несет бремя доказывания того, что эта обязанность не была выполнена.
Так, потерпевшая сторона, которая требует возмещения убытков по статьям 74, 75 и 76, как и нарушившая сторона, которая требует сокращения суммы убытков по статье 77, будет нести бремя доказывания своего права либо суммы убытков или сокращения суммы убытков.
В статье 77 требуется, чтобы потерпевшая сторона, претендующая на возмещение убытков,приняла разумные меры для уменьшения ущерба, и если она не сделает этого, нарушившая сторона может потребовать сокращения возмещаемых убытков на сумму, на которую они могли быть уменьшены.
Согласно статье 79 нарушившая сторона должна доказать, что неисполнение обязательств" было вызвано препятствием вне ее контроля" и" что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий" пункт 1 статьи 79 КМКПТ.
Если сторона не поставляет товар или не оплачивает какую-либо партию товара, потерпевшая сторона имеет право, согласно статье 47 илистатье 64, предоставить нарушившей стороне дополнительный срок и расторгнуть договор в отношении этой партии товара, если нарушившая сторона не исполнит своего обязательства в течение дополнительного срока.
Суд отметил, что вопреки утверждению ответчика, под" последствиями,которые нарушившая договор сторона должна была предвидеть" в статье 74 подразумеваются последствия, которые нарушившая сторона объективно могла предвидеть, а не обстоятельства, которые можно было установить лишь на основании показаний сотрудников компании- изготовителя.
Продавец был освобожден от мер по уменьшению убытков в следующих случаях:он не перепродал товар в течение периода, когда нарушившая сторона имела право потребовать исполнения, на основании того, что требование к продавцу относительно перепродажи сделает для продавца невозможным исполнение первоначального договора; он не перепродал чулки, сделанные по специальному заказу покупателя.
Как таковые, они не могут быть нарушены сторонами сделки по финансированию обеспечения.
Если договор уже расторгнут,извещение от потерпевшей стороны в адрес нарушившей стороны о предлагаемых мерах по уменьшению ущерба не аннулирует совершенного расторжения договора.
Согласно статьям 45 и61 потерпевшая сторона имеет право на взыскание убытков, независимо от наличия" вины" нарушившей стороны.
Требования о том, чтобы изменение финансовых аспектов договора рассматривалось как основание для освобождения от ответственности нарушившей стороны за убытки, также неоднократно встречаются в известных решениях.
Как таковые, они не могут быть нарушены сторонами, обладающими правом в средствах на финансирование приобретения или приобретательским обеспечительным правом.
В этих государствах, в частности, соответствующей стороне разрешается удерживать актив,который согласно условиям какого-либо иного договора удерживающая сторона обязана доставить нарушившей стороне.
Если, не имея оправдания, потерпевшая сторона не дает своевременного извещения в адрес нарушившей стороны в соответствии со статьями 39 или 43, потерпевшая сторона утрачивает право ссылаться на несоответствие товара при предъявлении требования о возмещении убытков.
Статья 79 освобождает нарушившую сторону от выплаты убытков( но не от других средств правовой защиты за неисполнение), если она докажет, что соблюдены условия, изложенные в пункте 1 статьи 79.
Однако в другом решении требовалось, чтобыпотерпевшая сторона указала на предложения о заменяющей сделке, к которой она стремилась, прежде чем возлагать на нарушившую сторону бремя доказывания ущерба по причине несоблюдения обязанности по уменьшению убытков.
При возникновении у одной из Сторон обоснованных подозрений, что какоелибо положение настоящей Статьи было илиможет быть нарушено, Сторона, у которой такое подозрение возникло, обязуется незамедлительно уведомить об этом другую Сторону в письменной форме.
Приостановка или прекращение не освобождают нарушившую сторону от выплаты любых причитающихся в соответствии с настоящим Соглашением сумм, которые будут начислены до даты прекращения, включая любые претензии или ущерб.
Было указано, что в обстоятельствах, описанных в рекомендациях 4( a) и 4( b), концессионер илиинвесторы проекта будут стремиться к получению права на выкуп доли участия нарушившей стороны.
При определении такой компенсации суды принимают в расчет ценность труда как такового,ценность работы на рынке и в какой степени нарушающие стороны имеют выгоду от эксплуатации произведения.
Любая сторона имеет право расторгнуть настоящее Соглашение, если другая сторона существенным образом нарушает какое-либо положение или условие настоящего Соглашения и такое нарушение не устраняется в течение 30( тридцати)календарных дней после того, как нарушающая сторона была уведомлена о нарушении.