Примеры использования Определение преступления пытки на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Алькарама" рекомендовала дать во внутреннем законодательстве определение преступления пытки.
Он добавил, что определение преступления пытки должно полностью соответствовать статье 1 Конвенции против пыток КПП.
Как и другие члены Комитета, она подчеркивает необходимость включить во внутреннее законодательство определение преступления пытки.
Предусмотренное в Уголовном кодексе определение преступления пытки должно быть приведено в соответствие с положениями Конвенции против пыток. .
Он выразил тревогу по поводу того, что в Кувейте нет определения преступления пыток, ирекомендовал ввести в уголовный кодекс определение преступления пытки или, если Конвенция может быть соблюдена путем инкорпорирования, отдельного понятия преступления в виде применения пыток. .
Проводить последовательную государственную политику в области предупреждения пыток и привлечения к ответственности и наказания правонарушителей; осуществлять подготовку и информирование по этим вопросам военнослужащих и сотрудников полиции;включить во внутреннее законодательство определение преступления пытки( Аргентина);
Что касается уровня субъектов федерации, то в большинстве случаев определение преступления пытки и наказания за него не вполне соответствует положениям статей 1 и 4 Конвенции.
Несмотря на то, что в старом уголовно-правовом законодательстве определение преступления пытки отсутствовало( данное преступление подпадало под положение статьи 168 Уголовного кодекса( превышение власти или служебных полномочий с применением насилия)), в отношении лиц, осужденных по данной статье, акты амнистии или помилования также не применялись.
Комитет далее рекомендует Кувейту рассмотреть возможность включить в свой Уголовный кодекс определение преступления пытки или, в случае применения Конвенции путем ее включения в законодательство,- самостоятельное определение преступления пытки. .
Комитет с обеспокоенностью отмечает, что определение преступления пытки в Уголовном кодексе государства- участника все еще не приведено в соответствие с положениями Конвенции, несмотря на предыдущие рекомендации Комитета и Постановление 18- 22 Конституционного суда от 17 июля 2012 года.
В 2014 году Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по правам человека сообщила, что законодательное собрание еще не изменило определение преступления пытки в Уголовном кодексе, которое не соответствует международным стандартам в отношении как элементов самого преступления, так и наказания за него.
Комитет обеспокоен тем обстоятельством, что нормы военно-уголовного права до сих пор не были скорректированы с учетом решения Многонационального конституционного суда, на основании которого нарушения прав человека выводятся из-под юрисдикции военных судов, и что определение преступления пытки не соответствует международным нормам.
Чтобы исправить положение, при котором в Военно-уголовном кодексе страны отсутствует определение преступления пытки, Подкомитет рекомендует включить в указанный кодекс уголовное преступление в формулировке, соответствующей положениям статьи 1 Конвенции против пыток, и установить наказания, соответствующие тяжести этого преступления. .
Комитет считает, что, закрепив название и определение преступления пытки в соответствии с Конвенцией и отделив его от других преступлений, государства- участники будут непосредственно способствовать достижению основополагающей цели Конвенции, заключающейся в предупреждении пыток, в частности путем осведомления каждого, включая преступников, потерпевших и общественность, об особо тяжком характере преступления пытки и путем усиления сдерживающего действия самого запрета.
Г-жа Виттлинг- Фогель( Германия) говорит, что ее страна не считает необходимым включать определение преступления пытки в Уголовный кодекс, поскольку Конвенция против пыток имеет прямое применение во внутреннем праве, и поэтому определение пытки, содержащееся в статье 1 Конвенции, также применяется напрямую.
Отмечая мнение Гонконга,Китай, согласно которому определение преступления пытки в Законе о преступлениях( пытках) соответствует международным нормам, Комитет разделяет обеспокоенность, выраженную в 2008 году Комитетом против пыток о том, что положения пункта 1 статьи 2 и пункта 4 статьи 3 Закона на практике могут создавать пробелы, препятствующие эффективному преследованию виновных в пытках и допускать возможность оправдания актов пыток статья 7.
Комитет озабочен тем, что в законодательстве Кувейта нет определения преступления пытки.
Касаясь статей Конвенции,он просит делегацию пояснить взаимосвязь между статьей 1 и определением преступления пытки в гондурасском законодательстве.
В связи с общеизвестной проблемой отсутствия в Уголовном кодексе Италии формального определения преступления пыток означает ли это, что в этой стране допускаются пытки? .
Возвращаясь к статье 4,он напоминает о соображении, высказанном им в связи с определением преступления пыток в его замечаниях по статье 1.
Он также признает, что отсутствие определения преступления пытки в национальном законодательстве является существенным пробелом.
Привести определение преступления пыток в соответствие с Конвенцией против пыток и присоединиться к Факультативному протоколу к Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания( Уругвай);
Отмечая сообщенные делегацией и содержащиеся в докладе сведения,касающиеся определения преступления пытки во внутреннем праве, докладчик настаивает на необходимости принятия государством- участником определения пытки, которое полностью соответствует определению, изложенному в Конвенции.
Чили объявила, что будет начата юридическая процедура внесения поправок в статью 150А Уголовно-процессуального кодекса,с тем чтобы привести определение преступления пыток в соответствие с терминами Конвенции против пыток. .
Из третьего периодического доклада( CAT/ C/ 34/ Add. 4) явствует, чтошведские власти не видят необходимости в определении преступления пытки, с тем чтобы можно было четко запретить акты репрессий, подлежащие особо суровому уголовному наказанию.
Кроме того, он желает вернуться квопросу об оправдывающих обстоятельствах: если шведское законодательство не содержит определения преступления пытки и если оно не предусматривает, что никакие обстоятельства не могут служить оправданием пыток, то как Швеция может утверждать, что она соблюдает Конвенцию?
Тем не менее не следует предполагать, что определение преступления пыток неадекватно по отношении к определению в Конвенции- будь то с точки зрения перечисления функций, применяемого для описания этого статуса, или с точки зрения охвата только актов, совершенных лицами, которым поручено выполнение таких функций.
Что касается нарушений прав человека, совершаемых сотрудниками Национальной полиции, то в новом Уголовном кодексе, вступившем в силу в мае 2008 года, предусмотрена статья о злоупотреблении служебными полномочиями и чрезмерном применении силы со стороны полицейских, атакже впервые в истории страны- определение преступления пыткой.
Специальный докладчик по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания принял к сведению то, что на основании закона, регламентирующего сотрудничество с Международным уголовным судом,было дано определение преступлению пытки, и рекомендовал в независимом порядке и в соответствии с положениями Конвенции противпыток ввести уголовную ответственность за пытки и жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения.
Что касается определения преступления пытки и назначения соответствующих наказаний, то он обращает внимание Комитета на положения статей 151, 186, 187, 204 и 205 Уголовного кодекса, статьи 111 и 120 Уголовно-процессуального кодекса и положения военного и полицейского уголовных кодексов.