Примеры использования Понятие jus cogens на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Понятие jus cogens не может служить удовлетворительным критерием.
Была высказана идея о том, что Комиссии следует рассмотреть понятие jus cogens в связи с исключительно серьезными противоправными деяниями, а не преступлениями государств.
Для сравнения можно привести пример специальных уголовных трибуналовпо бывшей Югославии и по Уганде, которые при рассмотрении резолюций Совета Безопасности об их учреждении не применяли понятие jus cogens, а основывались на целях и принципах Организации Объединенных Наций.
Тем не менее, большинство во главе с Группой 77,продолжали опираться на понятие jus cogens в порядке навязывания конкретных решений в отношении норм морского дна.
Понятие jus cogens признано в международной практике, практике международных и национальных судов, в теории права и статьях 53 и 64 Венской конвенции о праве международных договоров, и делегация Российской Федерации поддерживает определение серьезного нарушения международного обязательства как нарушение обязательства, вытекающего из императивной нормы общего международного права.
Тем не менее, история переговоров Венской конвенции не поддерживает мнение, что понятие jus cogens объединяется как новый источник общего международного права.
Была высказана мысль о том, что, поскольку международное сообщество приняло понятие jus cogens в Конвенции, оно должно сделать следующий логический шаг и наполнить это понятие конкретным содержанием, обращая внимание на документы A/ CN. 4/ 54, пункты 16, 26 и 105119, и A/ C. 6/ 47/ SR. 21.
Его делегация считает, что международное сообщество, которое приняло в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года понятие jus cogens, должно также сделать следующий логический шаг, определив обеспечить точное содержание этой концепции.
В феврале 2006 года Международный Суд авторитетно закрепил понятие jus cogens в деле о военных акциях на территории Конго Демократическая Республика Конго против Руанды.
Кроме того, несмотря на одно противоположное мнение, Комиссия не сочла полезным включать в руководящее положение 4. 4. 3 выражение" сама по себе":вероятно, понятие jus cogens эволюционирует, однако представляется сомнительным, что какая-либо оговорка может способствовать дестабилизации нормы, имеющей такую степень обязательной силы.
Понятия jus cogens, обязательств erga omnes и статьи 103 Устава в качестве коллизионных норм действуют в основном независимо друг от друга.
Было выражено мнение о том, что, хотя термин" потерпевшее государство" в статье 40 является неопределенным,Комиссия будет неправа, если будет пересматривать его лишь на основе понятия jus cogens.
Хорошо, что Комиссия собирается вернуться к рассмотрению определения" потерпевшего государства", однако было бы неправильным делать это, как она намеревается,на основе понятия jus cogens.
Было высказано мнение о том, что характер ответственности государства за деяния другого государства следует рассматривать в широком контексте с учетом понятий jus cogens и erga omnes.
Сложно определить конкретную потребность государств в отношении кодификации илипрогрессивного развития понятия jus cogens.
К вопросу о согласии, которое в любом случае должно быть выражено свободно, следует подходить с осторожностью,поскольку сама суть понятия jus cogens заключается в том, что оно должно сохраняться вне зависимости от соглашения между сторонами, ибо в противном случае это было бы несовместимо с международным общественным порядком.
Разумеется, эта кажущаяся амальгама созвучна набирающему силу понятию jus cogens, закрепленному Венской конвенцией о праве договоров 1969 года, и остаточным образом способствует" действию договоров в отношении третьих сторон", однако не следует ли, напротив, установить четкое различие между двумя этими понятиями, совершая тем самым не только количественный, но и качественный скачок?
Было указано, что к вопросу о согласии, которое в любом случае должно выражаться свободно, следует подходить с осторожностью,поскольку сама суть понятия jus cogens заключается в том, что от него нельзя отойти путем соглашения между сторонами, ибо обратное было бы несовместимо с международным публичным порядком.
Что во время прошлогоднего обсуждения заявляла о том, что к вопросу о согласии, которое должно даваться свободно, следует подходить осторожно,поскольку сама суть понятия jus cogens состоит в том, что стороны не могут отступать от него по взаимному согласию, ибо это было бы несовместимым с международным публичным порядком.
И никакое последующее решение Ассамблеи не может и не сможет устранить, исправить или отменить имевшее место нарушение, ибо если это произойдет, то это можно было бы квалифицировать какпримирение, поскольку нарушенные положения являются частью понятия jus cogens, иными словами, императивными нормами международного общего права или в соответствии с международным публичным правом элементами международного публичного порядка.
Помимо нескольких норм, не вызывающих сомнений, таких как запрет пыток, запрет рабства, запрет геноцида изапрет расовой дискриминации, понятие о нормах jus cogens остается расплывчатым.
Вместе с другими понятиями, уже сложившимися в международном праве, например понятием коллективной безопасности и понятием jus cogens, понятие преступления государства является одной из основ установления международного публичного порядка.
Вопрос об источнике императивных норм( jus cogens) должен быть исключен из рамок темы по нескольким причинам: это понятие более тесно связано с иерархией норм, а формирование jus cogens идет иным путем, чем в случае международного обычного права.
Она утверждала, что понятие императивных норм международного права, известных под названием норм jus cogens, представляет собой, к сожалению, в какой-то мере избитое понятие, которым все чаще и чаще пользуются международные юристы и другие лица в порядке декларирования своей поддержки той или иной конкретной позиции.
Нидерландам известно, что необходимость налагать на государства уголовную ответственность ставилась под вопрос на том основании, что та же цель достижима с помощью понятия обязательств jus cogens или erga omnes; однако они считают, что понятие международного преступления и понятие нарушения обязательств jus cogens или erga omnes не всегда точно совпадают.
В этой связи она указывает на понятие обязательств erga omnes, деятельность Совета Безопасности на основании главы VII Устава и концепцию jus cogens.
Что касается концепции jus cogens, то было выражено мнение, что понятие, которое плохо определено и из которого авторы Венской конвенции о праве международных договоров сделали выводы, привнесшие неопределенность в международное право, не предлагает решения и что попытки определить преступление в соответствии с нормами jus cogens, в отношении характера, содержания или даже самого существования которых лучшие умы не могут прийти к согласию, являются рискованным мероприятием.
Проект статей грешит одновременно и упущениями( ничего не говорится о понятии ущерба) и введением понятий, неприемлемых вообще( понятие международного" преступления", ссылка на jus cogens), или неуместных для проекта, касающегося ответственности государств контрмеры, урегулирование споров.
Согласно другому мнению,важно разъяснить понятие потерпевшего государства, содержащееся в проекте статьи 40, особенно в связи с обязательствами erga omnes, jus cogens и преступлениями государств.
Наряду с другими понятиями, которые уже утвердились в международном праве, такими, как коллективная безопасность и jus cogens, понятие преступления государства представляет собой один из базовых элементов для установления международного публичного порядка и прочно укоренилось в сознании общественности как реальность, которую право не может игнорировать.