ПРЕДПОЛАГАЕМОГО ПОДПИСАВШЕГОСЯ на Английском - Английский перевод

• of the purported signer
• of the alleged signer

Примеры использования Предполагаемого подписавшегося на Русском языке и их переводы на Английский язык

Личность предполагаемого подписавшегося;
The identity of the alleged signer;

Против обоих этих предложений были высказаны возражения на том основании, что они могут непреднамеренно повысить уровень ответственности предполагаемого подписавшегося.
Both suggestions were objected to on the ground that they would inappropriately increase the level of responsibility of the purported signer.

Личность предполагаемого подписавшегося; и.
The identity of the alleged signer; and.

Относительно того, следует ли в этом проекте статьи урегулировать только вопрос об атрибуции защищенных электронных подписей( или подписей в цифровой форме) или же следует также рассмотреть вопрос об ответственности предполагаемого подписавшегося перед доверяющими сторонами.
Differing views were expressed as to whether the draft article should deal only with the attribution of secure electronic signatures(or digital signatures) or whether it should also address the issue of liability of the purported signer to the relying parties.

Установление презумпции о намерении может наложить на предполагаемого подписавшегося чрезмерное бремя и может вступить в коллизию с действующими правовыми нормами, касающимися заключения контрактов или принятия обязательств.
Presuming intent might place an excessive burden on the alleged signer, and might interfere with the existing law dealing with the formation of contracts or obligations.

Такой нейтральный подход с точки зрения вопросов применения может быть обеспечен, как это было указано, с помощью общего правила, предусматривающего, что получатель сообщения данных, который разумно доверяет защищенной электронной подписи, имеет право рассматривать это сообщение как сообщение предполагаемого подписавшегося см. A/ CN. 9/ WG. IV/ WP. 73, пункты 35- 36.
Such implementation neutrality could be obtained, it was observed, through a general rule to the effect that the recipient of the data message who reasonably relied on a secure electronic signature would be entitled to regard that message as being that of the purported signer see A/CN.9/WG. IV/WP.73, paras. 35-36.

Последствие такой презумпции будет заключаться в возложении на предполагаемого подписавшегося бремени доказывания того, что атрибуция электронной подписи этому лицу произведена быть не может и что эта подпись не должна рассматриваться в качестве связывающей.
The effect of such a presumption would be to place on the alleged signer the burden of proving that the electronic signature should not be attributed to that person or that it should not be treated as binding.

Другое мнение состояло в том, что основная цель проекта статьи 3 должна заключаться в создании стимула для использования подписей в цифровой форме за счет надлежащего распределения ответственности за убытки, причиненные доверяющей стороне в результате неспособности предполагаемого подписавшегося проявить разумную осмотрительность и не допустить несанкционированного использования его подписи см. пункт 58 ниже.
Another view was that the main purpose of draft article 3 should be to create an incentive for the use of digital signatures by properly allocating liability for the loss caused to the relying party through the failure of the purported signer to exercise reasonable care and avoid the unauthorized use of its signature see below, para. 58.

Другое предложение состояло в том, что подпись должна считаться подписью предполагаемого подписавшегося, если, кроме того, он не сможет доказать, что он был не в состоянии предотвратить несанкционированное использование, причем каких-либо ссылок на концепцию" разумной осмотрительности" делать не следует.
Another suggestion was that the signature should be deemed to be that of the purported signer if, in addition, it failed to establish that it could not have avoided the unauthorized use, without any reference being made to the notion of“reasonable care”.

Согласно этому подходу использование надежной электронной подписи приведет к" подписанию" сообщения данных обладателем подписывающего устройства при той предпосылке, что последствия такой" подписи"- в частности, в том, что касается намерения предполагаемого подписавшегося в отношении информации, содержащейся в сообщении данных- будут урегулированы на основании права, применимого за пределами единообразных правил.
Under that approach, the use of a reliable electronic signature should result in the data message being“signed” by the holder of the signature device, on the assumption that the consequences of such a“signature”, in particular as to any intent of the alleged signer regarding the information contained in the data message, would be dealt with by the law applicable outside the Uniform Rules.

По общему мнению, вопрос об ответственности предполагаемого подписавшегося за небрежность в вопросах защиты своей электронной подписи потребуется, возможно, вновь обсудить в контексте проекта статьи 13( 2), в котором устанавливается обязательство аннулировать сертификат, если частный ключ был скомпрометирован.
It was generally agreed that the issue of liability of the purported signer for negligence in protecting its electronic signature might need to be reopened in the context of draft article 13(2), which contained an obligation to revoke a certificate if the private key had been compromised.

В поддержку варианта A было также указано, что это положение должным образом сфокусировано на вопросах ответственности, в отличие от варианта B, при котором на предполагаемого подписавшегося может возлагаться чрезмерное бремя, если этот вариант будет толковаться как жестко связывающий предполагаемого подписавшегося содержанием послания, удостоверенного с помощью несанкционированной подписи.
In support of Variant A, it was also pointed out that the provision appropriately focused on issues of liability, as opposed to Variant B, which might be excessively burdensome for the purported signer if it were to be interpreted as tying strictly the purported signer to the contents of the message authenticated by means of an unauthorized signature.

Другое предложение заключалось в том, что структуру проекта статьи 7 следует изменить, с тем чтобы провести различие между случаями, когда: a несанкционированное использование подписи является результатом преступного вмешательства хакера; b подпись была использована не уполномоченным на то служащим или бывшим служащим предполагаемого подписавшегося; или c подпись была использована уполномоченным служащим, однако в превышение предоставленных ему полномочий.
Another suggestion was that draft article 7 should be restructured to distinguish the cases where:(a) the unauthorized use of the signature resulted from the criminal intervention of a hacker;(b) the signature was used by an unauthorized employee or former employee of the purported signer; or(c) the signature was used by an authorized employee, but for purposes outside the scope of the authorization.

Если[ усиленная][ защищенная] электронная подпись использовалась без разрешения и предполагаемый подписавшийся не проявил разумной осмотрительности во избежание неразрешенного использования его подписи и для предотвращения того, чтобы адресат доверял такой подписи, предполагаемый подписавший обязан[ возместить ущерб для компенсации доверяющей стороне причиненного вреда] возместить причиненный вред, за исключением случаев, когда доверяющая сторона знала или должна была знать, что данная подпись не является подписью предполагаемого подписавшегося.
Where the use of a[n][enhanced][secure] electronic signature was unauthorized and the purported signer did not exercise reasonable care to avoid the unauthorized use of its signature and to prevent the addressee from relying on such a signature, the purported signer is liable[to pay damages to compensate the relying party] for harm caused, unless the relying party knew or should have known that the signature was not that of the purported signer.

С тем чтобы снять вопросы, вызвавшие обеспокоенность в связи с проектом статьи 3, и исходя из той предпосылки, что вопрос об атрибуции защищенных электронных подписей достаточно урегулирован в проекте статьи 2 единообразных правил, было внесено предложение о том, что в центр внимания проекта статьи 3 следует поставить вопрос об ответственности предполагаемого подписавшегося и что, таким образом, статья 3 должна гласить примерно следующее.
In order to address the concerns expressed with regard to draft article 3 and onthe assumption that the issue of attribution of secure electronic signatures was sufficiently addressed in draft article 2 of the Uniform Rules, the suggestion was made that the focus of draft article 3 should be shifted to the issue of liability of the purported signer and, thus, article 3 should read along the following lines.

Если[ усиленная][ защищенная] электронная подпись использовалась без разрешения и предполагаемый подписавшийся не проявил разумной осмотрительности во избежание неразрешенного использования его подписи и для предотвращения того, чтобы адресат доверял такой подписи, эта подпись тем не менее считается подписью предполагаемого подписавшегося, за исключением случаев, когда доверяющая сторона знала или должна была знать, что данная подпись не является подписью предполагаемого подписавшегося.
Where the use of a[n][enhanced][secure] electronic signature was unauthorized and the purported signer did not exercise reasonable care to avoid the unauthorized use of its signature and to prevent the addressee from relying on such a signature, the signature shall nevertheless be regarded as that of the purported signer, unless the relying party knew or should have known that the signature was not that of the purported signer.”.

Предполагаемый подписавшийся согласился с сообщением данных, к которому относится электронная подпись.
That the alleged signer approved the data message to which the electronic signature relates.

Одно из них состояло в том, что атрибуция подписи предполагаемому подписавшемуся должна быть произведена в том случае, если он не сможет доказать, что использование подписи было несанкционированным.
One suggestion was that the signature should be attributed to the purported signer if it failed to establish that the use of the signature was unauthorized.

Вариант A если только предполагаемый подписавшийся не устанавливает, что эта[ усиленная][ защищенная] электронная подпись была проставлена без разрешения.
Variant A unless the purported signer establishes that the[enhanced][secure] electronic signature was affixed without authorization.

Уже простая ссылка на понятие" ответственности" в положении, касающемся предполагаемых подписавшихся и доверяющих сторон, может удержать потенциальных пользователей от перехода к практике электронных подписей.
The mere reference to the notion of“liability” in a provision dealing with purported signers and relying parties might deter potential users from engaging into electronic signature practice.

Поддержка была выражена мнению о том, что опровержимая презумпция" подписания" предполагаемым подписавшимся является наиболее уместным последствием, которое может возникнуть из использования надежного метода подписания.
Support was expressed in favour of the view that a rebuttable presumption of“signature” by the alleged signer was the most appropriate effect that could result from the use of a reliable signature technique.

Предполагаемый подписавшийся не вручает* уведомления, в котором оспариваются один или несколько из моментов, указанных в уведомлении согласно подпункту( a), и приводятся основания для этого возражения.
The alleged signer fails to serve* a notice which denies one or more of the matters set out in the notice under subparagraph(a) and provides the grounds of that objection.

Помимо отсутствия санкции, о котором говорится в проекте статьи 4, в соответствии с проектом статьи 7 предполагаемый подписавшийся должен доказать, что им не было проявлено небрежности в вопросах защиты своей подписи от несанкционированного использования.
In addition to the lack of authorization referred to in draft article 4, the purported signer should demonstrate under draft article 7 that it had not been negligent in protecting its signature from unauthorized use.

В целом было сочтено, что, если предполагаемый подписавшийся приложил свою подпись( будь то собственноручную или электронную) к определенной информации, то должна существовать презумпция его согласия с увязыванием его личности с такой информацией.
It was generally felt that, by appending a signature(whether handwritten or electronic) to certain information, the alleged signer should be presumed to have approved the linking of its identity with that information.

Уведомление вручено* предполагаемому подписавшемуся лицом, полагающимся на электронную подпись и утверждающим, что конкретная электронная подпись доказывает один или несколько из моментов, указанных в подпунктах( a)-( c) пункта 3; и.
A notice is served* on the alleged signer by the person relying on the electronic signature asserting that a specified electronic signature proves one or more of the matters set out in subparagraphs(a) to(c) of paragraph(3); and.

Было отмечено, что в соответствии с вариантом A на доверяющую сторону будет возложено бремя необходимости доказывания того, что предполагаемый подписавшийся не проявил разумной осмотрительности во избежание несанкционированного использования своей подписи.
It was pointed out that, under Variant A, the relying party would be burdened with the need to prove that the purported signer had not exercised reasonable care to avoid the unauthorized use of its signature.

Было высказано предложение о том, что формулировку указанного положения, видимо, необходимо изменить, с тем чтобы переложить бремя доказывания таким образом, чтобы предполагаемый подписавшийся должен был доказывать, что им была проявлена разумная осмотрительность для защиты своей электронной подписи.
It was suggested that the provision might need to be redrafted to the effect of reversing the burden of proof, so that the purported signer would have to prove that it had exercised reasonable care in protecting its electronic signature.

Соответственно, было высказано предположение, что вместо установления презумпции о том, что сообщение о данных является" подписанным", в единообразных правилах следует просто создать презумпцию связи между электронной подписью и предполагаемым подписавшимся, а также презумпцию в отношении надежности использования метода подписания.
Accordingly, it was suggested that, instead of establishing a presumption that the data message was“signed”, the Uniform Rules should merely establish the presumption of a link between the electronic signature and the alleged signer, together with a presumption as to the reliability of the signature technique being used.

Было сочтено, что на одной из будущих сессий Рабочей группе следует приложить дополнительные усилия для определения возможностей составления приемлемого процессуального правила, в силу которого предполагаемый подписавшийся в случае, если он намеревается оспорить свою подпись, должен незамедлительно сообщить об этом полагающейся стороне и указать разумные основания для такого оспаривания.
It was felt that additional efforts should be made by the Working Group at a future session to determine whether an acceptable rule of procedure could be drafted, to the effect that, where the alleged signer intended to dispute its signature, it should promptly advise the relying party, and disclose the reasonable grounds for such a dispute.

Если предполагаемый подписавшийся использовал процедуру защиты, которая способна дать[ достоверные] доказательства того, что сообщение данных или любая[[ усиленная][ защищенная] электронная][ электронная] подпись на нем не была изменена с момента применения этой процедуры защиты к этому сообщению данных или к любой подписи, то тогда презюмируется[ в отсутствие доказательств обратного], что это сообщение данных или подпись не были изменены.
If the purported signer has used a security procedure which is capable of providing[reliable] evidence that a data message or any[[enhanced][secure] electronic][electronic] signature thereon has not been changed since the time the security procedure was applied to the data message or to any signature, then it is presumed[in the absence of evidence to the contrary,] that the data message or the signature has not been changed.