Примеры использования Фитцморис на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Фитцморис в своих Гаагских лекциях отметил.
Вот как излагает практику государств Фитцморис.
Фитцморис не снабдил его никакими комментариями.
В число таких авторов входят: Херст, Тобин,Макнэйр, Фитцморис и Верзийль.
Фитцморис следующим образом описывает практику государств.
В число таких авторов входят Тобин,Макнэйр, Фитцморис, Рэнк, Чинкин и Дельбрук.
Фитцморис поддержал эту идею в пункте 3 своего проекта статьи 37, согласно которому.
Сэр Джеральд Фитцморис попытался, кроме того, четко определить понятие оговорки.
Это отличие, которое не всегда четко понимается, Фитцморис сформулировал следующим образом.
Кроме того, Фитцморис вновь указывает на различие, отмеченное в опубликованной в 1953 году статьеОр. cit.( note 112), p. 13.
Этот подход отражен в работах Холла,Макнэйра, Фитцмориса, Тобина, Руссо, а также Дайлье и Пелле.
Лишь в 1956 году сэр Джеральд Фитцморис в своем первом докладе предложил проект пункта 3 статьи 40 в следующей редакции.
Например, отдельные мнения судей Веллингтона, Ку, Джессапа,Танаки и Фитцмориса по делу Барселона Трэкшн.
Как было отмечено судьей сэром Джеральдом Фитцморисом в его отдельном мнении к консультативному заключению по делу Определенные расходы Организации Объединенных Наций.
О значении этой категории говорится в трудах некоторых других известных юристов,включая Руссо, Фитцмориса, Старке, Дельбрука и Джиальдино.
Следует подчеркнуть, чтов приведенной выдержке Фитцморис, очевидно, не рассматривал ни вопрос о недействительности договора, ни вопрос о его прекращении.
О значении этой категории говорится в трудах некоторых других авторитетных ученых,включая Руссо, Фитцмориса, Старка, Дельбрюка и Курти Джальдино.
Однако это не означает, что новые и туманные принципы,подобные доктрине" чистых рук", должны признаваться в главе V. По мнению сэра Джералда Фитцмориса.
В своем четвертом докладе о праве международных договоров сэр Джералд Фитцморис обсуждал этот принцип в рамках" обстоятельств, оправдывающих невыполнение.
Г-н Фитцморис определяет договоры с участием нескольких сторон как договоры," заключенные между ограниченным числом государств для целей, особо интересующих эти государства.
В число соответствующих ученых входят Холл, Херст,Оппенгейм, Фитцморис, Макнэйр, Руссо, Гугенхейм, Дайлье и Пелле, Ауст, Тобин, Дельбрюк, Стоун и Джиальдино.
Фитцморис в своем четвертом докладе определил следующий перечень" обстоятельств, оправдывающих невыполнение" Фитцморис, четвертый доклад, Yearbook… 1959, vol.
Как было отмечено судьей сэром Джеральдом Фитцморисом в его отдельном мнении к консультативному заключению Международного Суда по делу Определенные расходы Организации Объединенных Наций.
Фитцморис впервые предложил автономное положение о юридических последствиях оговорки, которое в значительной степени предопределило первые два пункта нынешней статьи 21.
II, par. 97 et 98, p. 130- 131; следует отметить, однако, что, хотяв вышеназванной статье Фитцморис прямо говорил о" конвенциях нормативного вида"( там же), в своем докладе это выражение он не употреблял.
Фитцморис склонялся к тому, что оно не является отдельным принципом права, а представляет собой подразумеваемое условие всех договоров, кроме случаев, когда оно прямо исключено: ibid., p. 70.
В свете того, что в то время представлялось очевидным,ни Брайерли, ни Фитцморис последствия возражений против оговорок не обсуждали, а Херш Лаутерпахт лишь коснулся их в своих предложениях de lege ferenda.
Судьи Танака и Фитцморис правы в том, что множественности разбирательств можно избежать посредством переговоров между акционерами с одинаковыми претензиями, после чего принимаются совместные меры.
С самого начала работы над оговорками мнения членов Комиссии по поводу оговорок только к многосторонним договорам разделились, ав 1956 году сэр Джеральд Фитцморис в своем первом докладе подчеркнул особенности режима оговорок к договорам с ограниченным участием, прямо включив в эту категорию двусторонние договоры.
Фитцморис отнес такие случаи к разряду" Неисполнения, обоснованного ab intra условием договора, которое подразумевается в нем международным правом", и сформулировал это различие следующим образом.