Примеры использования Фитцморис на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
И сэром Джералдом Фитцморисом в его докладахСм. пункт 320 выше.
Основываясь на различии, уже проведенном сэром Джеральдом Фитцморисом См. выше, сноски 31 и 54.
В число соответствующих ученых входят Холл, Херст,Оппенгейм, Фитцморис, Макнэйр, Руссо, Гугенхейм, Дайлье и Пелле, Ауст, Тобин, Дельбрюк, Стоун и Джиальдино.
О значении этой категории говорится в трудах некоторых других известных юристов, включая Руссо, Фитцмориса, Старке, Дельбрука и Джиальдино.
Этот подход отражен в работах Холла, Макнэйра, Фитцмориса, Тобина, Руссо, а также Дайлье и Пелле.
О значении этой категории говорится в трудах некоторых других авторитетных ученых, включая Руссо, Фитцмориса, Старка, Дельбрюка и Курти Джальдино.
Что это заявление не нуждается в поясненияхIbid., p. 122,par. 23., Фитцморис не снабдил его никакими комментариями.
Эти исключения касались бы, как говорил Фитцморис, многосторонних договоров" целостного" типа( т. е. в которых выполнение не обусловлено взаимностью) См. пункт 320 выше.
Судьи Танака и Фитцморис правы в том, что множественности разбирательств можно избежать посредством переговоров между акционерами с одинаковыми претензиями, после чего принимаются совместные меры.
Если в своем первом докладе в 1956 году сэр Джеральд Фитцморис планировал уточнить последствия снятия оговорок,, то сэр Хэмфри Уолдок в своем первом докладе в 1962 году этого делать не собирался.
Фитцморис отнес такие случаи к разряду" Неисполнения, обоснованного ab intra условием договора, которое подразумевается в нем международным правом", и сформулировал это различие следующим образом:.
Если в своем первом докладе в 1956 году сэр Джеральд Фитцморис планировал уточнить последствия снятия оговорки, то сэр Хэмфри Уолдок в своем первом докладе в 1962 году этого делать не собирался.
Фитцморис в своем четвертом докладе определил следующий перечень" обстоятельств, оправдывающих невыполнение" Фитцморис, четвертый доклад, Yearbook… 1959, vol. II, pp. 44- 47, и комментарии, pp.
Obiter dictum в деле" Барселона трэкшн" иособые мнения судей Фитцмориса, Джессапа и Танаки, несомненно, придали дополнительный вес этому исключению.
Первый доклад сэра Джеральда Фитцмориса свидетельствует об утрате значения принципа единогласия, от которого Комиссия отказалась после докладов, представленных следующим Специальным докладчиком сэром Хэмфри Уолдоком.
В свете того, что в то время представлялось очевидным, ни Брайерли, ни Фитцморис последствия возражений против оговорок не обсуждали, а Херш Лаутерпахт лишь коснулся их в своих предложениях de lege ferenda.
Целый ряд предпринимавшихся ранее попыток кодификации касался элементов, которые вполне уместно рассматривать подэтой рубрикой, в частности" согласие с невыполнением другим участником или другими участниками" Фитцморис, четвертый доклад, Ежегодник… 1959 год, том II, стр. 44, 63.
В 1971 году во времяпринятия решения по Намибии судья Фитцморис-- который как раз оказался правым консерватором,-- заявил, что решение было направлено на сохранение мира, а не на изменение мирового порядка, который призван обеспечивать Совет Безопасности.
Хотя Фитцморис уже проводил разграничение между плюрилатеральными договорами, которые он считал более близкими к двусторонним договорам, с одной стороны, и многосторонними договорами, с другой стороны, интерес к такому разграничению четко проявился лишь в первом докладе Уолдока.
Таким образом, Специальный докладчик соглашается с Фитцморисом и Розаном в том, что при ясном признании императивного характера нормы jus cogens эта норма должна преобладать над любым иным международным обязательством, не носящим такого же характера.
Фитцморис рассматривал этот вопрос под заголовком" Невыполнение, оправдываемое ab intra в силу условия договора, подразумеваемого в нем международным правом", и в более конкретном плане- на основе подразумеваемого условия" сохраняющейся совместимости с международным правом" Fitzmaurice, Fourth Report, Yearbook… 1959, vol.
В своих особых мнениях по делу" Барселона трэкшн" судьи Фитцморис, Танака и Джессап заявили о своей полной поддержке права государства гражданства или национальности акционеров на вмешательство в случае, когда компании причинен вред со стороны государства инкорпорации.
Между" договорами с ограниченным участием", с одной стороны, и с другой-" многосторонними договорами" Annuaire… 1956, vol. II, par. 97 et 98, p. 130- 131; следует отметить,однако, что, хотя в вышеназванной статье Фитцморис прямо говорил о" конвенциях нормативного вида"( там же), в своем докладе это выражение он не употреблял.
Следует подчеркнуть, что в приведенной выдержке Фитцморис, очевидно, не рассматривал ни вопрос о недействительности договора, ни вопрос о его прекращении. Его основное внимание было сосредоточено на вопросе несоблюдения в ситуации, которую можно было бы назвать ситуацией наличия время от времени коллизии или несоответствия.
С самого начала работы над оговорками мнения членов Комиссии по поводу оговорок только к многосторонним договорам разделились,а в 1956 году сэр Джеральд Фитцморис в своем первом докладе подчеркнул особенности режима оговорок к договорам с ограниченным участием, прямо включив в эту категорию двусторонние договоры.
В своем первом докладе о праве международных договоров Фитцморис категорически заявил следующее:<< Считается недопустимым положение о наличии сторон договора, которые не связаны обязательством относительно урегулирования споров, которое предусмотрено в договоре, является обязательным для других сторон>gt;.
И все же… эти два вопроса весьма отличаются друг от друга хотя бы потому, что в случае прекращения… договор прекращается вообще, а в другом[ случае]… этого, как правило, не происходит и, как это ни парадоксально, невыполнение является не только оправданным, но и выступает в качестве предпосылки к возобновлению выполнения как только исчезнут факторы,вызывающие и оправдывающие невыполнение…" Фитцморис, четвертый доклад, Yearbook… 1959, vol. II, p.
Сэр Джеральд Фитцморис в своем первом докладе по праву международных договоров предложил предусмотреть, что, когда" оговорка снята, государство, сформулировавшее эту оговорку, автоматически принимает на себя обязательство полностью придерживаться того положения договора, к которому относится оговорка, и, соответственно, оно вправе требовать, чтобы другие участники придерживались этого положения".
В своем четвертом докладе о праве международных договоров сэр Джералд Фитцморис обсуждал этот принцип в рамках" обстоятельств, оправдывающих невыполнение". Он не был уверен, насколько правильно он классифицируется как оправдание" ab extra в силу действия общей нормы международного права" или" ab intra в силу одного из условий договора, подразумеваемого в нем на основании международного права" Фитцморис, четвертый доклад, Ежегодник… 1959 год, том II, стр. 45.