Примеры использования Шри-ланкийских властей на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
В этой связи государство- участник заявляет, чтона севере страны авторам следует опасаться не шри-ланкийских властей, а ТОТИ.
Наконец, нет существенных оснований полагать, что заявителю будет угрожать опасность пыток со стороны шри-ланкийских властей в случае его возвращения в район Матале в котором заявитель проживал и который расположен на юге центральной части страны.
Из их показаний не следует также, что их близкие родственники проявляют политическую или иную активность,которая поэтому привлекла к ним внимание шри-ланкийских властей.
Что касается статьи 7, то государство- участник указывает, что даже в случае признания утверждения о том, чтоавторы подвергались пыткам со стороны представителей шри-ланкийских властей в прошлом, хотя государство- участник не считает этот факт доказанным, это само по себе не является доказательством наличия опасности подвергнуться пыткам в будущем.
Мая 2013 годагосударство- участник прокомментировало дополнительные аргументы заявителя, касающиеся предполагаемого попустительства шри-ланкийских властей пыткам, примененным ТОТИ.
В свете вышеизложенного и на основании всей имеющейся в его распоряжении информации Комитет против пыток приходит к выводу, что имеются веские основания полагать, что заявитель в случае его возвращения вШри-Ланку столкнется с предсказуемой, реальной и личной опасностью пыток со стороны шри-ланкийских властей.
В заключение государство- участник отмечает отсутствие данных, позволяющих считать, что вследствие каких-либо определенных обстоятельств автор может в большей степени привлечь к себе внимание шри-ланкийских властей, чем любой другой молодой тамил с севера страны.
Эти письма, подтверждая связь заявителя с НОП и НПТ, не содержат никаких дополнительных подтверждений того, что заявитель находится в предсказуемой, реальной иличной опасности подвергнуться пыткам со стороны шри-ланкийских властей.
Он принимает к сведению также доклад Центра Эдмунда Райса( ЦЭР), в котором подтверждается обоснованность опасений заявителя относительнориска подвергнуться пыткам и преследованию со стороны шри-ланкийских властей по возвращении в Шри-Ланку.
Несмотря на его утверждение, касающееся наличия ряда шрамов вследствие пыток, применявшихся в отношении него членами НРФОИ,автор не представил никаких доказательств относительно неизгладимых шрамов, которые подтверждали бы предполагаемое жестокое обращение, которому он подвергался со стороны шри-ланкийских властей.
Государство- участник считает, что риск подвергнуться жестокому обращению со стороны ТОТИ, как это утверждает заявитель, не подлежит рассмотрению Комитетом, посколькузаявитель не представил никаких доказательств того, что ТОТИ будет действовать с согласия или попустительства шри-ланкийских властей.
В целом представленные в последнее время информация и письма говорят лишь о том, что заявителю может угрожать общего рода опасность подвергнуться нанесению вреда в случае возвращения в Шри-Ланку в силу нынешней политической и социальной обстановки, но не указывают на неминуемую угрозу для личной безопасности илиопасность подвергнуться нанесению вреда со стороны шри-ланкийских властей.
Появление терроризма в Шри-Ланке в 1983 году вынудило шри-ланкийские власти начать признавать в качестве доказательства признания, сделанные в полиции, когда речь идет о делах, подпадающих под действие Закона о предупреждении терроризма.
Как только он будет арестован, шри-ланкийские власти могут сделать из наличия телесных повреждений у заявителя вывод о том, что он является активистом ТОТИ.
Она была передана шри-ланкийским властям и заключена под стражу; в течение этого периода ее использовали на дорожных заграждениях для опознания предполагаемых членов ТОТИ.
Государство- участник делает вывод о том, что можно, следовательно, испытывать законные сомнения по поводу того, что заявитель разыскивается шри-ланкийскими властями.
Они никогда не оппонировали шри-ланкийским властям и не принадлежали к какой-либо партии или движению.
С другой стороны, государство- участник признает, что автор относится к категории лиц, которые могут подвергаться проверке шри-ланкийскими властями.
По мнению государства- участника, ничто не свидетельствует о том, что заявитель лично преследуется шри-ланкийскими властями.
Вопреки утверждению супруги автора, в деле отсутствуют какие-либо доказательства того, что шри-ланкийские власти изъяли у нее удостоверение личности.
Шри-ланкийские власти прибегают к пыткам в рутинном порядке, в частности применяя их в отношении вернувшихся лиц, ищущих убежище, после их прибытия в международный аэропорт, о чем свидетельствуют многочисленные сообщения НПО, в том числе Хьюман райтс уотч.
Утверждение автора о том, что шри-ланкийские власти имели к ней повышенный интерес, также не подтверждается тем фактом, что она покинула страну самым легким для контроля способом, т. е. через аэропорт Коломбо.
Шри-ланкийским властям следовало бы более тщательно изучить этот вопрос и расширить определение пыток во внутригосударственном законодательстве, если оно окажется более ограничительным, чем определение, фигурирующее в статье 1 Конвенции.
Исходя из того, что шри-ланкийские власти смогут подтвердить добропорядочность автора, государство- участник утверждает, что вероятность того, что автор может подвергаться пыткам, а тем более содержаться под стражей в течение длительного времени, является крайне низкой.
Учитывая, что государство- участник поддерживает контакты с шри-ланкийскими властями в стремлении пресечь незаконный въезд и выезд лиц, ищущих убежище, заявитель испытывает беспокойство в связи с тем, что предоставленная им австралийскому правительству информация может быть передана властям Шри-Ланки после его разоблачений в мае 2006 года.
Государство- участник утверждает, что аресты, которым, по словам заявителя,он подвергался в 1998 году, не дают оснований считать, что шри-ланкийские власти проявят особый интерес к деятельности заявителя, поскольку, как утверждает он сам, аресты были обусловлены тем фактом, что заявитель недавно прибыл в этот район и подозревался в связи с ТОТИ.
Учитывая ее прошлое иопыт, государство- участник не считает вероятным, что шри-ланкийские власти будут рассматривать ее в качестве ценного осведомителя, и в этом отношении она не отличается от многих других шри-ланкийских тамилов, которые когда-либо содержались под стражей в лагере ТОТИ.
В рассматриваемом докладе шри-ланкийские власти попытались осветить различные аспекты вышеупомянутого закона с особым упором на меры, принятые для пресечения деяний, противоречащих его положениям, и на институты, созданные для обеспечения его соблюдения, не упуская из виду международное сотрудничество, в рамках которого они рассчитывают получить помощь в деле выполнения этой задачи.
Правительство подтвердило свое согласие на осуществление этой поездки, однакопросило перенести ее на более поздний срок по причине чрезмерной загруженности работой политических и военных властей страны в связи с обострением внутреннего конфликта, характеризующегося противостоянием шри-ланкийских вооруженных сил и членов организации" Тигры освобождения Тамил- Илама"( ТОТИ) в северных и восточных районах страны.
Более того, с 1992 года по договоренности с УВКБ индийские власти принимают надлежащие меры контроля в штате Тамилнад в целях обеспечения того, чтобы репатриация шри-ланкийских беженцев осуществлялась на основе добровольного согласия.