Що таке DETENTION OF A PERSON Українською - Українська переклад

• затримання особи
• тримання особи під вартою

Приклади вживання Detention of a person Англійська мовою та їх переклад на Українською

State security and administrative detention of a person who does.
Адміністративне затримання особи, котра вчинила.

The lawful detention of a person after conviction by a competent court; b.
Законне ув'язнення людини після її засудження компетентним судом; б.

Article 106 of the Criminal Procedure Code(CPC) stipulates the exclusive grounds for the detention of a person suspected of a crime.
Стаття 106 КПК передбачає виключні підстави для затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

(b) the lawful arrest or detention of a person for non-compliance with.
Законний арешт або затримання людини за невиконання.

Detention of a person who commits an offence against the life, health or property;
Затримання особи, коїть злочин проти життя, здоров'я або власності;-.

As results from article 5(1)(f), which permits'the lawful… detention of a person against whom action is being taken with a view to….
Згідно з пунктом 1(f) статті 5, який передбачає«законне затримання особи, щодо якої вживаються заходи з метою….

The second day of"Criminal Proceeding: Current Issues" unit of LHS Criminal Practice School was opened by Sergiy Kyrych, EQUITY Counselor, who presented the topic:«Detention of a person and removal from office.
Другий день блоку Школи кримінальної практики LHS«Кримінальний процес: актуальні питання» розпочав радник EQUITY-- Cергій Кирич із темою:«Затримання особи та відсторонення від посади.

(a) the lawful detention of a person after conviction by a competent court;….
Законне ув'язнення особи після її засудження компетентним судом;…".

No reference was made in the reservation to Article 5§ 3 and to the arrest and detention of a person suspected of committing a crime.
Не було жодних посилань в застереженні на пункт 3 статті 5 Конвенції щодо затримання та арешту особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Administrative detention of a person who committed an administrative offense may last no more than:.
Адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може тривати не більше ніж:.

The changes have also occurred to the period provided by the Constitution for temporary arrest or detention of a person without a court sanction(from 72 to 48 hours).
Змінено було також термін, передбачений Основним Законом для тимчасового арешту або затримання особи без санкції суду(з 72 годин до 48 годин).

E obviously cannot be taken as permitting the detention of a person simply because his views or behaviour deviate from the norms prevailing in a particular society.
Конвенції не слід розуміти як дозвіл на затримання особи лише тому, що її погляди або поведінка відхиляються від норми, яка переважає у конкретному суспільстві.

In 2018, the Court applied the same criteria, considering the possibility of removing personal information from the website of a radio organization regarding materials about the murder committed many years ago and further detention of a person(M.L. and W. W v. Germany).
У 2018 році Суд застосував ці ж критерії, розглядаючи питання про можливість видалення із веб-сайту радіоорганізації персональної інформації з матеріалів про скоєне багато років тому вбивство та подальше ув'язнення особи(справа M. L. та W. W проти Німеччини).

These CPC provisions allowed detention of a person on the basis of only a pro forma court decisions, thus violating the principle of the rule of law.
Ці положення КПК допускали тримання під вартою особи лише на підставі формального судового рішення, що порушувало принцип верховенства права.

No one shall be deprived of his liberty save in the following cases…(a) the lawful detention of a person after conviction by a competent court;
Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як:(а) законне ув’язнення особи після її засудження компетентним судом;

(5) Article 5(1)(e) cannot be used to permit the detention of a person simply because his views or behaviour deviate from the norms prevailing in a particular society.
Ст. 5 Конвенції не слід розуміти як дозвіл на затримання особи лише тому, що її погляди або поведінка відхиляються від норми, яка переважає у конкретному суспільстві.

The detention of a person who has an armed resistance or threatening to use weapons and other items that threaten the life and health of the Member of the National Guard of Ukraine and other individuals or detention of the person found during the Commission of a serious or especially serious crime and who is trying to escape";
Затримання особи, яка чинить збройний опір чи погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров'ю військовослужбовця Національної гвардії України та інших фізичних осіб, або затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти;

Sub-paragraph(e) of Article 5§ 1 cannot be taken as permitting the detention of a person simply because his or her views or behaviour deviate from the norms prevailing in society.
У будь-якому разі є очевидним, що пункт 1(е) статті 5 не слід розуміти як дозвіл на затримання особи лише тому, що її погляди або поведінка відхиляються від норм, які переважають у конкретному суспільстві.

The situation that existed in the past led to the fact that the detention of a person in a psychiatric hospital depended on the will of doctors and despite the fact that the legislation established deadlines for doctors to submit an application for the extension or change of compulsory measures(not later than six months), but in practice such deadlines were not respected often, and a person was deprived of the right to apply to court independently.
Ситуація, яка існувала раніше призводила до того, що утримання особи у психіатричній лікарні залежало від волі лікарів і незважаючи на те, що у законодавстві встановлені строки звернення лікарів із заявою про продовження чи зміни примусових заходів(не пізніше ніж шість місяців), проте на практиці такі строки дуже часто не дотримувалися і особа була позбавлена права самостійно звернутися до суду.

In fact, among the cases where a person may be deprived of his liberty, provided this is done in accordance with a procedure prescribed by law, the Convention itself mentions"the lawful arrest and detention of a person effected for the purpose of bringing him before the competent authority on reasonable suspicion of having committed an offence"(Article 5§ 1(c)) art.
Справді, серед випадків, коли особу можна позбавити волі, за умови додержання процедури, визначеної законом, у самій Конвенції йдеться про«законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення»(пункт 1(с) статті 5).

The term of an administrative detention of a person shall be calculated as of the moment of delivery thereof in compliance with Article 27.2.
Строк адміністративного затримання особи обчислюється з моменту доставлення відповідно до статті 27. 2 цього Кодексу, а особи, яка перебуває в стані сп'яніння, з часу його витвереження.

Nevertheless, sub-paragraph(e) of Article 5§ 1 cannot be taken as permitting the detention of a person simply because his or her views or behaviour deviate from the norms prevailing in society.
Тим не менш, підпункт«е» пункту 1 статті 5 Конвенції не можна сприймати як такий, що дозволяє тримання особи під вартою лише через те, що її погляд и чи поведінка відрізняються від норм, що переважають у суспільстві.

E obviously cannot be taken as permitting the detention of a person simply because his views or behaviour deviate from the norms prevailing in a particular society.
У будь-якому разі є очевидним, що пункт 1(е) статті 5 не слід розуміти як дозвіл на затримання особи лише тому, що її погляди або поведінка відхиляються від норм, які переважають у конкретному суспільстві.

Commission of crime through a breach of the lawful conditions for necessary defence, the detention of a person who has perpetrated the crime, extreme necessity, justified risk, or the execution of orders or instructions;
Вчинення злочину при порушенні умов правомірності необхідної оборони, затримання особи, яка вчинила злочин, крайньої необхідності, обгрунтованого ризику, виконання наказу чи розпорядження;

(5) Article 5(1)(e) cannot be used to permit the detention of a person simply because his views or behaviour deviate from the norms prevailing in a particular society.
У будь-якому разі є очевидним, що пункт 1(е) статті 5 не слід розуміти як дозвіл на затримання особи лише тому, що її погляди або поведінка відхиляються від норм, які переважають у конкретному суспільстві.

E obviously cannot be taken as permitting the detention of a person simply because his views or behaviour deviate from the norms prevailing in a particular society.
Тим не менш, підпункт«e» пункту 1 статті 5 Конвенції не можна сприймати як такий, що дозволяє тримання особи під вартою лише через те, що її погляди чи поведінка відрізняються від норм, що переважають у суспільстві.

The only report of the work of the investigation team may be the detention of a person whom they will charge with, the second case: the pressing charges against a person who has not been detained for the moment.
Єдиним звітом роботи слідчої групи може бути повідомлення про затримання особи, якій може бути вручена підозра, друге- вручення підозри особі, яка поки що не затримана.

Article 5(1)(f) of the EECHR permits"the lawful arrest or detention of a person to prevent his effecting an unauthorised entry into the country or of a person against whom action is being taken with a view to deportation or extradition".
Стаття 5(1)(f) ЄКПЛ дозволяє«законний арешт або затримання особи з метою заборони її недозволеного в'їзду до країни, чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції».