Що таке STANDARD OF PROOF Українською - Українська переклад

• стандарт доведення
• стандарт доказування

Приклади вживання Standard of proof Англійська мовою та їх переклад на Українською

It has a higher standard of proof.
Він має більш високий стандарт доведення.

The standard of proof is one of‘reasonable suspicion'.
Серед таких стандартів доказування- й«обґрунтована підозра»(reasonable suspicion).

Note on Burden and Standard of Proof.
Пояснювальна про тягар та стандарт доведення.

The standard of proof in civil cases is“on a balance of probabilities”.
Стандарт доказування у цивільній справі був«поза межею балансу ймовірностей».

When an allegation under Article 18 of the Convention is made, the Court applies a very exacting standard of proof.
Якщо подається скарга відповідно до статті 18, Суд застосовує дуже суворий стандарт доведення.

Note on Burden and Standard of Proof in Refugee Claims, 16 December 1998.
Пояснювальна записка про тягар та стандарт доведення в заявах про надання статусу біженця, 16 грудня 1998 р.

When an allegation under Article 18 of the Convention is made, the Court applies a very exacting standard of proof.
Коли заява грунтується на ст. 18 конвенції, Суд застосовує дуже вимогливий стандарт доведення.

In arbitration, there is no single standard of proof with respect to proving allegations of corruption.
В арбітражі, немає єдиного стандарту докази щодо обгрунтовують тверджень про корупцію.

When an allegation under Article 18 of the Convention is made, the Court applies a very exacting standard of proof.
Коли подається скарга за статтею 18 Конвенції, Суд застосовує дуже суворий стандарт доведення.

The PCIE members applied the highest standard of proof- candidates were obliged to refute all reasonable doubts and to prove that they are worthy to become HAC judges.
Члени ГРМЕ застосували найвищий стандарт доказування- кандидати зобов'язані були спростувати всі обґрунтовані сумніви і довести, що вони гідні стати суддями ВАС.

When an allegation under Article 18 of the Convention is made, the Court applies a very exacting standard of proof.
Коли має місце твердження за статтею 18 Конвенції, Суд застосовує дуже суворий стандарт доведення.

The required standard of proof applicable throughout the 1994 Act is that applied in civil proceedings, namely on the balance of probabilities(section 2(8)).
Необхідним стандартом доведення, застосовним за Законом 1994 року, є той, що застосовується під час цивільного провадження, а саме- зважування ймовірностей стаття 2(8).

The European Court of Human Rights has imposed a fairly high standard of proof for violation of Article 18.
Європейський Суд з прав людини встановив достатньо високий стандарт доказування порушення статті 18 Конвенції.

Since such an exceptionally high standard of proof is applied for assessing such a case in the legal sense, with this leaving no doubts as to the real motives of the State.
Оскільки для оцінки такої справи у юридичному сенсі застосовується такий надзвичайно високий стандарт доведення, що не залишає жодних сумнівів у реальних мотивах держави.

More importantly, assuming, that all courts had the same evidence and arguments before them, the Court reiterates that its own standard of proof applied in Article 18 cases is very high and may be different from those applied domestically.
Що ще більш важливо, припускаючи, що всі суди мали ті ж докази й аргументи перед ними, Суд повторює, що його власний стандарт доказування, що застосовується до статті 18, дуже високий і може відрізнятись від того, що застосовується на місцевому рівні.

The HCJ offers a standard of proof"beyond reasonable doubt" for assessing a candidate's integrity, which removes the obligation from the candidate to refute any reasonable doubt about his or her integrity;
ВРП пропонує стандарт доказування«поза розумним сумнівом» для оцінки доброчесності кандидата, що знімає з кандидата обов'язок спростувати всі обґрунтовані сумніви у його доброчесності;

In the past it was unclear whether the court should apply the criminal or the civil standard of proof when deciding whether facts exist which warrant a binding-over order at the conclusion of the proceedings.
У минулому було незрозуміло, які стандарти доведення має застосовувати суд- кримінальні чи цивільні, щоб вирішити, чи мали місце факти для видання наказу про покладення зобов'язання в кінці розгляду справи.

As for the“general control” concept, it originates from the decision of the International Court of Justice(ICJ) in the case on military and paramilitary activities in and against Nicaragua(Nicaragua v. United States of America, 1986) and has a somewhat lower standard of proof.
Натомість теорія«загального контролю» виходить з рішення Міжнародного Суду ООН у справі щодо військових та напіввійськових дій на території Нікарагуа та проти держави(Нікарагуа проти США, 1986 р.) та має дещо нижчий стандарт доказування.

By inviting jurors to apply to the task before them the same standard of proof that they apply to important, or even the most important, decisions in their own lives.
Запрошувати присяжних застосовувати до завдань, які стоять перед ними, один і той же стандарт доведення, які вони застосовують до важливих або навіть найбільш важливих рішень у своєму житті.

In some cases, arbitrators have used a standard of proof of“clear and convincing evidence” or“beyond reasonable doubts” in determining whether allegations of corruption have been proven, a high standard of proof that is very difficult to satisfy.
В деяких випадках, арбітри використовували стандарт докази“ясні і переконливі докази” або“за розумні сумніви” у визначенні того, чи були були доведені твердження про корупцію, високий стандарт докази того, що дуже важко задовольнити.

Given the absence of such forensic evidence, resulting from her decision not to undergo the examination, the Court could not find it established to the necessary standard of proof that the bruising had resulted from treatment in breach of Article 3 during her transfer to hospital on 20 April 2012.
За відсутності такої експертизи через її відмову, Суд не міг встановити у відповідності до необхідного стандарту доведеності, що синці виникли через погане поводження всупереч статті 3 під час її перевезення до лікарні 20 квітня 2012 року.

To assess this evidence, the Court adopts the standard of proof"beyond reasonable doubt" but adds that such proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact.
Оцінюючи ці докази, Суд приймає критерій доказування“поза розумним сумнівом”, але додає, що такий доказ може випливати зі співіснування достатньо сильних, чітких та послідовних висновків чи подібних неспростовних презумпцій факту див.

In the absence of such forensic evidence resulting from the applicant's decision not to undergo the examination, the Court cannot find it established to the necessary standard of proof that the bruising resulted from her treatment on being transferred to hospital on 20 April 2012 in breach of Article 3 of the Convention.
За відсутності такого судово-медичного висновку внаслідок рішення заявниці не проходити огляд Суд не може вважати встановленим відповідно до необхідного критерію доведеності, що синці виникли 20 квітня 2012 року при перевезенні до лікарні внаслідок поводження з нею, яке становить порушення статті 3 Конвенції.

In short, until the applicable standard of proof is settled in arbitration with respect to allegations of corruption, even an innocent party has no guarantee of success on their claim, although with proper lawyering and sufficient due diligence on potential arbitrators, the chance of an innocent party who has not breached its contractual obligations ultimately obtaining compensation is high.
Коротко, до тих пір, який можна застосовувати стандарт доведення забороняється в арбітражі щодо звинувачень в корупції, навіть невинна сторона не має ніякої гарантії успіху на їхні вимоги, хоча з належної адвокатської і достатньою належної обачності на потенційних арбітрів, шанс невинної сторони, яка не порушила свої договірні зобов'язання, в кінцевому рахунку, отримання компенсації високий.

Where these Rules place the burden of proof upon the Athlete or other Person alleged to have committed an anti-doping rule violation to rebut a presumption or establish specified facts or circumstances, the standard of proof shall be by a balance of probability, except as provided in Articles 10.4 and 10.6, where the Athlete must satisfy a higher burden of proof..
Коли Кодекс покладає на спортсмена або іншу особу, яка, ймовірно, порушила антидопінгові правила, необхідність спростувати пред'явлені звинувачення або пояснити певні факти чи обставини, критерієм доказу буде баланс вірогідностей, крім тих випадків, що передбачені статтями 10. 4 і 16. 6, відповідно до яких спортсмен повинен надати вагоміші докази..

Of course, it is much easier to win using civil standard of proof(preponderance of the evidence) than to have the foreign corrupt official convicted in Britain under the criminal procedure.
Звичайно, виграти за цивільним стандартом доведення(preponderance of the evidence) набагато простіше, ніж засудити іноземного корупціонера в Англії в кримінальному процесі.

Burdens of proof, standards of proof, and standards of judicial review;
Тягар доказування, стандарти доказування та стандарти судового перегляду;

In particular, Natalia revealed the specifics of approaches in the USA, the EU, Russia and Ukraine to resolve issues such as cartels and concerted action, parallel behavior, standards of proof, Leniency, and methods of determining the level of fines.
Зокрема, Наталія розкрила особливості підходів у США, ЄС, Росії та України до розв'язання таких питань, як: картелі, узгоджені дії, паралельне поведінку, стандарти доведення, Leniency, методика визначення розміру штрафів.

Neo-realist scholars criticised how Classical realist scholars had created methodologies which lacked the standards of proof to be considered scientific theories.[34] Classical realists had emphasized human nature as the primary form of explaining the international system; Neo-realists emphasized the international structure instead.
Неореалістичні вчені критикували те, як вчені-класицистичні реалісти створили методології, у яких не вистачало стандартів доведення, щоб вважати науковими теоріями.[2] Класичні реалісти підкреслювали людську природу як основну форму пояснення міжнародної системи; Неореалісти натомість наголошували на міжнародній структурі.

At the same time, there is a risk of lowering standards of proof(substitution of notions of competition assessment and of market analysis).
При цьому є ризик зниження стандартів доказування(підміна понять оцінки впливу на конкуренцію і аналізу ринку).