Що таке THAT LIBERAL DEMOCRACY Українською - Українська переклад

• що ліберальна демократія

Приклади вживання That liberal democracy Англійська мовою та їх переклад на Українською

Because what the Brexit vote demonstrates is that liberal democracy is broken.
Тому що референдум про Брекзит продемонстрував, що ліберальна демократія більше не працює.

Their central idea is that“liberal democracy is corrupt, inefficient, chaotic and, ultimately, not democratic.”.
Що основна ідея пропаганди у тому, що«ліберальна демократія корумпована, неефективна, хаотична, і врешті, недемократична».

At a time when most of the news for democracy seems bad, Estonia reminds us that liberal democracy can and does succeed,” Schenkkan said.
В той час, коли більшість новин про демократію виявляються сумними, Естонія нагадує нам, що ліберальна демократія може досягати успіху і досягає його»,- зазначає Шенкан.

The central idea, he said, is that“liberal democracy is corrupt, inefficient, chaotic and, ultimately, not democratic.”.
Він зазначив, що основна ідея пропаганди у тому, що«ліберальна демократія корумпована, неефективна, хаотична, і врешті, недемократична».

We need a piece of turf where we can raise several more generations in security and safety without all this corrupting crap that liberal democracy has produced over the past 100 years.
Нам потрібно таке місце на землі, де ми змогли б виростити кілька поколінь у повній безпеці, без усього цього корумпованого лайна, яке виробляє ліберальна демократія останні років сто.

Their central idea is that“liberal democracy is corrupt, inefficient, chaotic and, ultimately, not democratic.”.
За його словами, основна ідея полягає в тому, що“ліберальна демократія корумпована, неефективна, хаотична і, в кінцевому рахунку, недемократична”.

And in that respect Ukraine is doing better because it still believes that Europe and the European Union and the idea that liberal democracy coupled to an open capitalist economy is still the wave of the future and the way to go.
І тут ситуація України набагато краща, оскільки там досі вірять, що Європа, ЄС та ідея ліберальної демократії в поєднанні з відкритою капіталістичною економікою- це все ще дорога в майбутнє і напрямок, куди рухатись.

It was widely assumed that liberal democracy is something that all rational individuals would want if they could get it.
Існувала дуже популярна думка про те, що демократія- це те, чого прагнутимуть всі раціональні індивіди, якщо зможуть її досягти.

These arguments include criticisms of the democratic peace hypothesis, the proposition that the process of democratization actually increases the risk of war, claims that in many countries democratic elections are at best irrelevant and at worst harmful, and the argument that the emergence of the"Asian model" of political and economic development demonstrates that liberal democracy is neither appropriate nor necessary in many countries.
Ці аргументи включають в себе критику демократичного світу гіпотези, твердження про те, що процес демократизації фактично збільшує ризик війни, стверджує, що в багатьох країнах демократичні вибори в кращому випадку не має значення, а в гіршому шкідливими, і аргумент про те, що поява“Азії модель“політичного і економічного розвитку свідчить про те, що ліберальна демократія не є ні доцільним, ні необхідним у багатьох країнах.

Canada and most European countries demonstrate that liberal democracy does not cause social collapse.
Канада і більшість європейських країн показують, що ліберальна демократія не викликає соціальний колапс.

The risk then is that liberal democracy will turn into“illiberal democracy”, which is, in truth, neither liberal nor democratic.
Тому є ризик, що ліберальна демократія перетвориться на"неліберальну демократію", яка, чесно кажучи, не є ні ліберальною, ні демократичною.

The central idea, he said, is that liberal democracy is corrupt, inefficient, chaotic and, ultimately, not democratic.
За його словами, основна ідея полягає в тому, що“ліберальна демократія корумпована, неефективна, хаотична і, в кінцевому рахунку, недемократична”.

Assuming that liberal democracy is, for the moment, safe from external enemies, could we assume that successful democratic societies could remain that way indefnitely?
Допустивши, що на сьогодні ліберальної демократії зовнішні вороги не загрожують, чи можемо ми припустити, що демократичні суспільства залишаться такими нескінченно?

Ukraine is showing everyone that facts are real, that liberal democracy legitimizes leadership, that we can trust ourselves to build a better future and a stronger country.
Україна демонструє усім, що факти є реальними, що ліберальна демократія легітимізує лідерство, що ми можемо покладатися на власні сили, щоб побудувати краще майбутнє та сильнішу країну.

Whoever claims that liberal democracy is obsolete also claims that freedoms are obsolete, that the rule of law is obsolete and that human rights are obsolete," he added.
Той, хто стверджує, що ліберальна демократія є застарілою, також стверджує, що свободи застарілі, верховенство права застаріле і права людини застарілі",- додав він.

Huntington died in 2008, but had he lived, even he would probably have been surprised to see that liberal democracy is now under threat not only in countries that went through democratic transitions in recent decades, such as Brazil and Turkey, but also in the West's most established democracies..
Гантінґтон помер в 2008 році, але якби жив досі, то навіть він сам був би, мабуть, здивований, побачивши, що ліберальна демократія нині перебуває під загрозою не тільки в країнах, де демократичні перетворення пройшли в останні десятиліття, такі, як Бразилія та Туреччина, але й в найбільш усталених демократіях Заходу.

Whoever claims that liberal democracy is obsolete also claims that freedoms are obsolete, that the rule of law is obsolete and that human rights are obsolete,” he added.
Той, хто стверджує, що ліберальна демократія є застарілою, також стверджує, що свободи застарілі, верховенство права застаріле і права людини застарілі»,- цитує Туска стаття.

Third, and most generally, some East Asians claim that liberal democracy is not a suitable form of government for Asian countries, because Asia has a different set of cultural values that include a strong emphasis on communalism.
По-третє, і більшість, як правило, деякі жителі Східної Азії стверджують, що ліберальна демократія не є придатною формою правління для азіатських країн, так як Азія має різний набір культурних цінностей, які включають сильний акцент на общинності.

Considerable evidence indicates that liberal democracy, with its emphasis on tolerance, cooperation, political accommodation, and respect for civil liberties, provides the best recipe for long-term domestic stability.
Значні дані свідчать про те, що ліберальна демократія, з її акцентом на толерантності, співпраці, політичного врегулювання, а також повагу громадянських свобод, забезпечує кращий рецепт для довгострокової внутрішньої стабільності.

The“end of history” consensus of the 1990s, which held that liberal democracy was fated to triumph, has given way to despair that, as former secretary of state Madeleine Albright argues in a new book(Fascism: A Warning), fascism may own the future.
Консенсус про«кінець історії» в 1990-х роках, який проголошував, що ліберальна демократія приречена на тріумф, став причиною того, що, як писала Мадлен Олбрайт у своїй новій книзі, фашизм отримав шанс заволодіти майбутнім.

November 9 announced the“happy'90s,” the Francis Fukuyama dream of the“end of history”: the belief that liberal democracy had, in principle, won, that the search is over, that the advent of a global, liberal world community lurks just around the corner, that the obstacles to this ultra-Hollywood happy ending are merely empirical and contingent(local pockets of resistance where the leaders did not yet grasp that their time is over).
Ця дата ознаменувала«щасливі 90-ті», мрію Френсіса Фукуями про«кінець історії»- віру, що ліберальна демократія в принципі здобула перемогу; що пошуки завершено; що настання глобальної ліберальної світової спільноти вже не за горами; що перешкоди цьому ультраголлівудівському хепі-енду були лише емпіричними та випадковими(ідеться про локальні осередки спротиву, де лідери ще не усвідомили, що їхній час минув).

The democratic peace theory argues that liberal democracies have never(or almost never) made war on one another and have fewer conflicts among themselves.
Теорія демократичного світу стверджує, що ліберальні демократії ніколи(або майже ніколи) не вели між собою війни і між ними зустрічається менше конфліктів.

It is for these reasons that liberal democracies declare themselves to be anti-fascist.
Саме з цих причин ліберальні демократії оголошують себе антифашистськими.

Popper feels that Plato's historicist ideas are driven by a fear of the change that liberal democracies bring about.
Поппер вважає, що історичні ідеї Платона обумовлені страхом перед змінами, що зумовлені ліберальною демократією.

Popper argues that Plato's political ideas are driven by a fear of the process of change that liberal democracies bring about.
Поппер вважає, що історичні ідеї Платона обумовлені страхом перед змінами, що зумовлені ліберальною демократією.

At best, European countries would adopt ferocious external and internal measures of control that would end liberal democracy.
У кращому випадку європейські країни вдадуться до жорстких внутрішніх та зовнішніх заходів контролю, що поставить хрест на ліберальній демократії.

The first is that Turkey is a part of the West, which implies that it is a liberal democracy.
Перший- це те, що Туреччина є частиною Заходу: мається на увазі, що це ліберальна демократія.

The greatest danger that now faces liberal democracy is that the revolution in information technology will make dictatorships more efficient than democracies.
Найбільша небезпека, з якою зараз стикається ліберальна демократія, в тому, що революція в інформаційних технологіях зробить диктатуру ефективнішою за демократії.