Що таке АМЕРИКАНСЬКОЇ ГЕГЕМОНІЇ Англійською - Англійська переклад

• american hegemony

Приклади вживання Американської гегемонії Українська мовою та їх переклад на Англійською

Становлення американської гегемонії.
The end of American hegemony.

Момент американської гегемонії дійсно був вражаючим, і є багато місць, де її аура ще не згасла.
That moment of American hegemony really was impressive, and there are many places where the aura has yet to fade.

Протистояння американської гегемонії.
Opposition to American hegemony.

Розвал Радянського Союзу, який поклав край біполярному світу, відкрив еру американської гегемонії.
The Soviet Union's termination, which brought to an end the bipolar world, ushered in an era of U.S. hegemony.

Етапи становлення американської гегемонії:.
Preserving American Hegemony:.

Як епоха американської гегемонії поступово закінчується, для Америки як ніколи раніше стає важливим збереження здатності демонструвати м'яку силу.
As the era of American hegemony winds down, it's more important than ever for America to be able to demonstrate soft power.

Іран хоче протиставити американської гегемонії халяльний інтернет.
Iran wants to counter U.S. hegemony halal Internet.

Якщо альянс продовжить своє існування, то разом з неоконсервативної ідеології американської гегемонії він зробить ядерну війну неминучою.
If NATO continues to exist, NATO together with the neoconservative ideology of American hegemony will make nuclear war inevitable.

Зараз вже зрозуміло, що епоха американської гегемонії- момент" єдиної наддержави", коли Сполучені Штати були" найважливішою"країною, виявилася напрочуд короткою.
In retrospect, the era of American hegemony- the moment of the“sole superpower,” when the United States was the“essential” country- was remarkably brief.

Якщо альянс продовжить своє існування, то разом з неоконсервативної ідеології американської гегемонії він зробить ядерну війну неминучою.
If NATO continues to exist, NATO together with the neo-conservative ideology of[North] American hegemony will make nuclear war inevitable.”.

Два американських неоконсервативних мислителя Роберт Каган і Вільям Крістол цілком погоджуються:" Сьогоднішня міжнародна система побудована не навколо балансу влади, а навколо американської гегемонії".
According to Kristol and Kagan(2000)“today's international system is built not around a balance of power but around American hegemony.

Підтримуючи протягом 14 років неоконсервативні війни Вашингтона, прагнуть до встановлення американської гегемонії на Близькому Сході, політичний істеблішмент Європи знищив свою електоральну підтримку.
By supporting for 14 years Washington's neoconservative wars for US hegemony over the Middle East, establishment European governments eroded their electoral support.

І звичайно, не лише нафта та вплив Ізраїлю, але й чинник релігії визначає політику Близького Сходу та територій, що межують з ним, відрізняючи їх від ойкумени стабільності та американської гегемонії в інших частинах світу.
Of course, not just petroleum and Israel, but religion too sets the Middle East and its flanking zones apart from the stabilized ecumene of American hegemony elsewhere.

Не оголошуючи відкрито про детальні геополітичні концепції крім паритету і«стримування американської гегемонії і неоколоніалізму», фактично СРСР розділив геополітичний контроль над планетою, діючи в політичній, військовій(в тому числі військово-морській), економічній, науковій, спортивній сферах.
Without declaring detailed geopolitical concepts openly(apart from parity and"containment of American hegemony and neo-colonialism"), in fact the USSR shared geopolitical control of the planet, acting in the political, military(including naval), economic, scientific and sports fields.

Оскільки наслідування американського шляху розвитку поступово пронизує весь світ, це більше створює сприятливі умови для встановлення непрямої і на вигляд консенсуальної американської гегемонії.
As the imitation of American ways gradually pervades the world, it creates a more congenial setting for the exercise of the indirect and seemingly consensual American hegemony.

Не оголошуючи відкрито про детальних геополітичних концепціях крім паритету і"стримування американської гегемонії і неоколоніалізму", фактично СРСР розділив геополітичний контроль над планетою, діючи в політичній, військовій(у тому числі військово-морської), економічної, наукової, спортивної сферах.
Without declaring detailed geopolitical concepts openly(apart from parity and"containment of American hegemony and neo-colonialism"), in fact the USSR shared geopolitical control of the planet, acting in the political, military(including naval), economic, scientific and sports fields.

Два американських неоконсервативних мислителя Роберт Каган і Вільям Крістол цілком погоджуються:" Сьогоднішня міжнародна система побудована не навколо балансу влади, а навколо американської гегемонії".
Two American Neoconservative thinkers, Robert Kagan and William Kristol, completely agree:"Today's international system is built not around a balance of power but around American hegemony.".

Інакше Близький Схід чекає ще багато десятиліть турбулентності на тлі раптової втрати американської гегемонії, і тоді єдиною життєздатною альтернативою для решти стабільних держав буде змиритися з умовами«великої гри», нав'язаної Pax Russica, щоб не довелося приймати умов підкорення або навіть тотального краху за гібридної атаки Pax Iranica.
The region will be plunged into many more decades of turbulence with the sudden loss of America's hegemony, with the other viable alternative left to the few remaining stable states being to accept the terms of the Great Game imposed by“Pax Russica”, lest they are forced to accept the terms of surrender or even total collapse under the ongoing hybrid onslaught of“Pax Iranica”.

Американська гегемонія- це вже історія.
American hegemony is now a fact.

Перший успішний опір американській гегемонії чинився в 1949 році.
The first major successful resistance to U.S. hegemony was in 1949.

Це не так важко зробити, оскільки зростання Китаю під владою однопартійної диктатури загрожує не лише американській гегемонії, а й усьому міжнародному порядку, заснованому на правилах.
This shouldn't be all that difficult, given that the rise of China under a one-party dictatorship threatens not just American hegemony but the rules-based international order.

Вони хочуть підніматися й дестабілізувати американську гегемонію, але ніколи офіційно не йти на конфлікт, оскільки в прямому конфлікті програють.
They want to go up in the world and destabilise the American hegemony, but never start an official conflict, as they would be sure to lose.

Американська гегемонія залучила як НАТО, так і ЄЕС, і зміцнення останнього передбачало певну самопожертву панівного класу США задля забезпечення більшого успіху системи.
US hegemony involved both NATO and the EEC, and strengthening the latter involved a degree of self-sacrifice on the part of the US ruling class, for the greater good of the system.

Сполучені Штати хочуть запобігти зростанню регіональних держав, які потенційно можуть кинути виклик американській гегемонії.
The United States wants to prevent the rise of regional powers that could potentially challenge U.S. hegemony.

Він також припустив, що американська гегемонія неминуче буде існувати тільки якийсь історичний«момент», тривалістю не більше трьох або чотирьох десятиліть.
He also suggested that American hegemony would inevitably exist for only a historical"moment" lasting at most three or four decades.

У наш час цей цикл у свою чергу добігає кінця, у міру того, як американська гегемонія вступає у час своєї загибелі, що викликано війною в Іраку.
That cycle is now in turn petering out, just as American hegemony enters into mortal crisis in Iraq.

Американське вторгнення в Ірак і падіння Баасистського уряду надали Тегерану можливість відігравати більш впливову роль в Іраку, але не настільки, щоб кинути виклик американській гегемонії в Перській затоці.
The US invasion of Iraq and the collapse of the Baathist state allowed Tehran to play a more influential role in Iraq, but not one that could have challenged the US hegemony in the Gulf.