Приклади вживання Граничної ефективності капіталу Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
На жаль, серйозне падіння граничної ефективності капіталу негативно впливає і на схильність до споживання.
Не існує двох окремих факторів, що впливають на розмір інвестицій, а саме:графіка граничної ефективності капіталу і стану впевненості.
Перевага ліквідності, виключаючи випадки, пов'язані із зростанням торгівлі і спекуляції,збільшується тільки після краху граничної ефективності капіталу.
Але на даний момент різке падіння граничної ефективності капіталу може виявитися настільки повним, що ніяке можливе зниження норми відсотка не буде достатнім.
Але я вважаю, що більш типове, а часто і головне пояснення кризи треба шукати не в зростанні відсотка,а в раптовому падінні граничної ефективності капіталу.
Графік граничної ефективності капіталу має фундаментальне значення, тому що в основному через цей фактор(набагато більше чим через норму відсотка) передбачуване майбутнє впливає на сьогодення….
Варто додати, що заключні зауваження в наведеній цитаті вказують на те,що Рікардо прогледів можливість змін в граничної ефективності капіталу відповідно з величиною інвестиції.
Більше того, страх і невпевненість у майбутньому, які супроводжують різкого падіння граничної ефективності капіталу, породжують, природно, стрімке зростання переваги ліквідності, а отже, і зростання норми відсотка.
Оскільки обсяг інвестицій схильний надзвичайно складним впливам, досить малоймовірно,щоб всі коливання в інвестиціях або в граничної ефективності капіталу носили циклічний характер.
По-моєму, краще за все розглядати економічнийцикл як явище, викликане циклічними змінами граничної ефективності капіталу, хоча і ускладнений і посилене супутніми змінами інших важливих короткострокових змінних економічної системи.
Адже якщо рівень зайнятості та психологічні схильності суспільства беруться за дані, то дійсно існує лише один можливий розмір накопичення капіталу і, отже,лише одне можливе значення для граничної ефективності капіталу.
Справедливо, щов стані рівноваги норма відсотка буде дорівнює граничної ефективності капіталу, оскільки було б вигідно збільшувати(або зменшувати) масштаб поточних інвестицій, поки така рівність не досягнуто.
Але ж очевидно, що зниження граничної ефективності окремих видів капітальних активів, а значить,зрушення вниз графіка граничної ефективності капіталу в цілому надають ефект, прямо протилежний тому, який був прийнятий у вищенаведених міркуваннях.
Пояснення фактора часу в економічному циклі, тобто тієї обставини, що до початку пожвавлення зазвичай повинен пройти певний період, слід шукати в причинах,що обумовлюють відновлення граничної ефективності капіталу.
У сучасних умовах або принаймні в умовах, що існували до останнього часу,коли обсяг інвестицій не планується і не контролюється, а схильний примх граничної ефективності капіталу, яка визначається рішеннями приватних осіб, необізнаних або керуються спекулятивними мотивами, коли довгострокова відсоткова ставка дуже рідко падає або ніколи не падає нижче звичайного рівня, ці школи економічної теорії, безсумнівно, мають рацію в їх рекомендаціях з практичній політиці.
Якщо по якій би то не було причини норма відсотка не може падати так само швидко, як падала б гранична ефективність капіталу при накопиченні, відповідному за величиноютакого, яке суспільство прагнуло б зберігати, виходячи з норми відсотка, що дорівнює граничної ефективності капіталу в умовах повної зайнятості,- тоді навіть перемикання на ті способи втамувати спрагу багатства, які фактично не приносять вже ніякої економічної вигоди, підвищить економічний добробут.
У сучасних умовах або принаймні в умовах, що існували до останнього часу, коли обсяг інвестицій не планується і не контролюється,а схильний примх граничної ефективності капіталу, яка визначається рішеннями приватних осіб, необізнаних або керуються спекулятивними мотивами, коли довгострокова відсоткова ставка дуже рідко падає або ніколи не падає нижче звичайного рівня, ці школи економічної теорії, безсумнівно, мають рацію в їх рекомендаціях з практичній політиці.
Він зрештою звинувачує Мізеса в тому, що той"плутає граничну ефективність капіталу із ставкою відсотку"(1936: 193).
Якщо я правий, вважаючи,що порівняно легко створити достатню достаток капітальних благ, щоб гранична ефективність капіталу опустилася до нуля, то це може бути найбільш розумним способом поступового позбавлення від багатьох небажаних рис капіталізму.
Зверху запас грошей, Кейнс визначив схильність до споживання,спонукання до інвестування, гранична ефективність капіталу, перевага ліквідності, і мультиплікативний ефект в якості змінних, що визначають рівень економіки виробництва, зайнятості і рівня цін.
Наскільки добре меркантилісти розрізняли норму відсотка і граничну ефективність капіталу, видно з тієї цитати(надрукованій в 1621 г.), яку Локк наводить з"Листи одному про лихварстві":"Високий відсоток шкодить торгівлі.
Як ми бачили, гранична ефективність капіталу(129) залежить не тільки від існуючого достатку або нестачі капітальних благ і поточних витрат їхнього виробництва, але також і від очікуваної в даний час їх прибутковості в майбутньому.
Але тепер, перечитуючи ці суперечки, я бачу в них чесну інтелектуальну спробу розплутати те, що класична теорія безнадійно заплутала,а саме норму відсотка і граничну ефективність капіталу.
Згідно моєї теорії, ця вартість повинна булаб бути приблизно дорівнює перевищенню грошової норми відсотка(без урахування вартості марок) над граничною ефективністю капіталу, сумісної з таким рівнем нових інвестицій, який відповідає повній зайнятості.
Єдиний вихід- окрім змін в граничній ефективності капіталу- може полягати(поки схильність до ліквідності залишається постійною) у збільшенні кількості грошей або- що формально одне й теж саме- у підвищенні цінності грошей, що зробить можливим даній кількості грошей обслужити більший обсяг грошових операцій.
Адже якщо тут залишиться ще місце для невпевненості в майбутньому, гранична ефективність капіталу буде час від часу підніматися вище нуля, викликаючи"бум", але зате при подальшому"кризу" фонд капіталу може на деякий час впасти нижче рівня, який відповідає довгостроковій граничної ефективності, рівною нулю.
Якби був якийсь зведений товар, який можна було б, строго кажучи, розглядати якпредставника всіх існуючих товарів, то ми могли б розглядати норму відсотка і граничну ефективність капіталу в перекладі на цей товар як єдину в даному разі Норму Відсотка і єдину Граничну ефективність капіталу.