Що таке ЗАЯВНИКИ СКАРЖИЛИСЯ Англійською - Англійська переклад

• applicants complained
• the applicants alleged

Приклади вживання Заявники скаржилися Українська мовою та їх переклад на Англійською

Заявники скаржилися на надмірну тривалість свого попереднього ув'язнення.
The applicants complained of the excessive length of their pre-trial detention.

Крім того, посилаючись на пункт 1 статті 6, заявники скаржилися на несправедливість і тривалість всіх кримінальних і цивільних проваджень, у яких вони брали участь.
Further, the applicants complained under Article 6§ 1 of the unfairness and the length of all criminal and civil proceedings in which they were involved.

Заявники скаржилися, що оскаржувані заходи також є порушенням статті 11 Конвенції, в якій сказано:.
The applicants complained that the impugned measures also violated Article 11 of the Convention, which states:.

Спираючись на пункт 1(b) і(c) статті 5(право на свободу та безпеку), заявники скаржилися, що їхній арешт і затримання були непропорційними і не могли бути виправданими.
Relying on Article 5§ 1(b) and(c)(right to liberty and security), the applicants complained that their arrest and detention had been disproportionate and could not be justified.

Заявники скаржилися на порушення статті 5§ 1 Конвенції через відсутність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину.
The applicant complained on violation Article 5§ 1 of the Convention in view of the lack of"reasonable suspicion" in crime.

У справах«Камишев проти України» і«Пузан проти України» заявники скаржилися до Європейського суду на те, що у випадку їх видачі до Білорусі вони піддадуться жорстокому поводженню всупереч положенням статті 3 Конвенції.
In case«Kamyshev v. Ukraine» and«Puzan v. Ukraine» the applicants complained to the European Court that in the event of extradition to Belarus they will be exposed to ill-treatment contrary to Article 3 of the Convention.

Заявники скаржилися, що їхнє право на свободу вираження поглядів було порушено тим, що суди задовольнили позов Г. Т.
The applicants complained that their right to freedom of expression had been violated in that the courts had allowed G. T.

В рішенні у справі«Осман проти Сполученого Королівства»(Osman v. the United Kingdom(1998) 29 EHRR 245) заявники скаржилися на те, що Сполучене Королівство не забезпечило захисту права на життя для другого заявника та його покійного батька.
In Osman v United Kingdom(1998) 29 EHRR 245 the applicants complained of a failure by the United Kingdom to protect the right to life of the second applicant and his deceased father.

Заявники скаржилися на те, що держава-відповідач відмовилася визнати свою відповідальність за смерть А. Горовенка та В.
The applicants complained that the respondent State had refused to assume its liability for the death of A. Gorovenko and V.

Посилаючись на статтю 6§1(право на справедливий судовий розгляд) заявники скаржилися на те, що кримінальне провадження проти них було несправедливим, оскільки заяви, які були зроблені під примусом, були прийняті під час провадження.
Relying on Article 6§ 1(right to a fair hearing), the applicants allege that the criminal proceedings against them were unfair on account of the admission to the trial of statements obtained, as they alleged, under duress.

Заявники скаржилися в Європейському суді на те, що не було проведено повного і незалежного офіційного розслідування вбивства.
The applicants complained before the European Court that there had never been a full and independent public inquiry into the killings.

Якщо звернути увагу на рішення за цей рік, можна помітити, що у десяти справах, в яких було знайдено порушення статті 3 Конвенції через відсутність ефективного розслідування, заявники скаржилися на жорстоке поводження з боку працівників міліції.
If we look at the decision of this year we can see that in ten cases in which there were found violations of the article 3 of the Convention due to the lack of an effective investigation the applicants complained against cruel treatment from the side of the law enforcement officers.

Заявники скаржилися на позбавлення їх земельних ділянок згідно зі статтею 1 Протоколу №1(захист власності) Європейської Конвенції.
The applicants complain about the lack of redemption by relying on Article 1 of Protocol No. 1(protection of property) to the European Convention.

Посилаючись на статтю 8(право на повагу до приватного та сімейного життя) Європейської Конвенції з прав людини заявники скаржилися на рішення національних органів влади про позбавлення пані Strand Lobben батьківських прав і надання дозволу прийомним батькам Х. усиновити його.
Relying on Article 8(right to respect for private and family life) of the European Convention on Human Rights, the applicants complained about the domestic authorities' decision to remove Ms Strand Lobben's parental authority and let X's foster parents adopt him.

Заявники скаржилися на примусове виселення їх зі свого села силами безпеки та на відмову органів влади дозволити їм повернутися до своїх домівок і землі.
The applicants complained of their forced eviction from their village by the security forces and of the refusal of the authorities to allow them to return to their homes and land.

В обох випадках заявники скаржилися, зокрема, на той факт, що, на шкоду інтересам дітей, вони не мали змоги отримати визнання у Франції стосунків батько-дитина, які були законно встановлені за кордоном.
In both cases the applicants complained in particular of the fact that, to the detriment of the children's best interests, they were unable to obtain recognition in France of parent-child relationships that had been legally established abroad.

Усі заявники скаржилися, що заходи, які було застосовано проти них, є порушенням їхніх прав на свободу вираження поглядів, закріплених статтею 10 Конвенції, у якій сказано:.
All the applicants complained that the measures taken against them violated their rights to freedom of expression under Article 10 of the Convention, which states:.

У своїй первинній заяві заявники скаржилися, зокрема, на порушення статті 2 Конвенції у зв'язку з неефективним розслідуванням обставин смерті їхнього родича та на порушення пункту 1 статті 6 у зв'язку з тривалістю кримінального провадження, пов'язаного з їхніми майновими інтересами.
In their initial application the applicants alleged, in particular, violations of Article 2 of the Convention on account of an ineffective investigation of the death of their relative and of Article 6§ 1 on account of the length of criminal proceedings relating to their pecuniary interests.

Заявники скаржилися на те, що постанови судів Німеччини означали, що вони зазнали дискримінації як діти, народжених поза шлюбом, порівняно з дітьми, народженими в шлюбі.
The applicants complained that the rulings by the German courts meant that they had been discriminated against as children born outside of marriage when compared to children born within marriage.

Заявники скаржилися, що їх позбавили можливості звернутися до суду з метою оскарження рішення, яке впливає на їх приватне життя та кореспонденцію, порушуючи статті 6, 8 та 13 Конвенції.
The applicants alleged that they had been denied access to court to challenge a decision affecting their private life and correspondence, in violation of Articles 6, 8 and 13 of the Convention.

Заявники скаржилися на примусове виселення їх з їхніх домівок у селі Бойдаш(Boydaş) Хозатського(Hozat) району провінції Тунджелі(Tunceli) та на відмову органів влади Туреччини дозволити їм повернутися.
The applicants complained of their forced eviction from their homes in Boydaş, a village of Hozat district in Tunceli province, and of the refusal of the Turkish authorities to allow them to return.

Заявники скаржилися також на той факт, що зашкоджуючи інтересам дітей, вони не могли отримати визнання у Франції стосунків батьки-діти, які були законно встановлені за кордоном.
The applicants complained in particular of the fact that, to the detriment of the children's best interests, they were unable to obtain recognition in France of parent-child relationships that had been legally established abroad.

Заявники скаржилися, зокрема, на те, що в них забрали дитину, а також на відмову визнати стосунки батькм-дитина, встановлені за кордоном шляхом реєстрації свідоцтва про народження дитини в Італії.
The applicants complained, in particular, about the child's removal from them, and about the refusal to acknowledge the parent-child relationship established abroad by registering the child's birth certificate in Italy.

Усі заявники скаржилися, що в англійському законодавстві відсутнє право на відшкодування за арешт і затримання, що є порушенням Конвенції, але відповідає національному праву, тимчасом як пункт 5 статті 5 Конвенції передбачає:.
All the applicants complained that under English law there was no right to compensation in respect of arrests and detention which violated the Convention but were in accordance with national law, whereas Article 5§ 5 of the Convention provides:.

Заявники скаржилися на те, що кримінальне провадження проти них було несправедливим, оскільки національні суди використовували досудові заяви свідків для визнання їх винними не враховуючи показання, зроблені тими самими особами під присягою під час судового розгляду стосовно того, що ці заяви були зроблені під примусом.
The applicants complained that the criminal proceedings against them had been unfair because the national courts had used witnesses' pre-trial statements to convict them, without regard for testimony made by the same people on oath at trial that the statements had been made under duress.

Заявники скаржились на погане поводження до органів прокуратури та судів.
The applicants complained of their ill-treatment to the prosecutor's office and the courts.

Заявник скаржився, що йому.
Plaintiff alleged that he.

Заявник скаржився, що його було піддано дискримінації.
The applicant alleged that he had been discriminated against in.