Що таке КРЕМЛЬ РОЗГЛЯДАЄ Англійською - Англійська переклад

• kremlin sees
• the kremlin regards
• is considered by the kremlin

Приклади вживання Кремль розглядає Українська мовою та їх переклад на Англійською

Тому що Кремль розглядає Російську церкву як один з основних інструментів впливу на Україну".
Because the Kremlin regards the Russian church as one of the key instruments of influence on Ukraine.”.

Прикладом цього є всі заходи, що вживаються опозиційними партіями Венесуели, які Кремль розглядає як націлені на його дружній режим.
An example of the latter are all actions undertaken by Venezuela's opposition parties, seen by the Kremlin as targeted at its friendly regime.

Знову Кремль розглядає український національний рух як екзистенціальну, внутрішню загрозу.
Once again, a regime based in Moscow sees the Ukrainian national movement as an existential, internal threat.

Спробою подальшого зміцнення контролю всередині країни став черговий російський удар по молодому уряду України, який Кремль розглядає як незаконний.
The attempt to further consolidate control domestically came as Russia delivered yet another blow to the fledgling Ukraine government, which the Kremlin regards as illegal.

Кремль розглядає кілька складних реформ у сфері держбюджету, енергетичному секторі, службах безпеки та банківській системі.
The Kremlin is considering a series of difficult reforms to the state budget, energy sector, security services and banking system.

Як тільки ми послаблюємо віжки, Кремль розглядає це як знак нашої слабкості, як ще одну можливість, або навіть заохочення діяти з більшою енергією, вимагати переговори по-новому».
As soon as we loosen the reins, the Kremlin sees it as a sign of our weakness, as another opportunity, or even an encouragement to act with more energy, to demand or negotiate on the new ground“gained”.

Кремль розглядає релігійне питання як привід для розширення масштабів збройної агресії проти України….
The religious issue is considered by the Kremlin as an excuse for expanding the scale of the armed aggression against Ukraine….

Як тільки ми послаблюємо віжки, Кремль розглядає це як знак нашої слабкості, як ще одну можливість, або навіть заохочення діяти з більшою енергією, вимагати переговори по-новому»,- переконаний він.
As soon as one country pulls the reins, the Kremlin takes it as a sign of weakness, as an opportunity or even the motivation to act more energetically", he wrote.

Тут не тільки релігія, тут- геополітика… Це питання національної безпеки, тому що Кремль розглядає РПЦ як один з ключових інструментів впливу на Україну”,- заявив тоді Петро Порошенко.
It is not only religion but also geopolitics… This is a matter of national security, because the Kremlin sees the ROC as a key instrument of influence on Ukraine,” said Petro Poroshenko at that time.

І навіть більше, Кремль розглядає релігійне питання як привід для розширення масштабів збройної агресії проти України.
Moreover, the religious issue is considered by the Kremlin as an excuse for expanding the scale of the armed aggression against Ukraine.

Але замість того, щоб бачити світові глобалізаційні процеси як можливість для спільного процвітання, Кремль розглядає їх як механізм для застосування агресії та впровадження політики«розділяй і владарюй».
But rather than seeing globalization as a chance for all to rise together, the Kremlin sees it as a mechanism for enabling aggression and an opportunity to divide and rule.

Очевидно, що Кремль розглядає автокефалію Української православної церкви як акт агресії проти російських інтересів, і цьому ж курсу слідує Московський патріархат.
It is clear that the Kremlin views the autocephaly of the Orthodox Church of Ukraine as an act of aggression against Russia's interests, and the Moscow Patriarchy follows the line.

Київ повинен розглядати свої інтереси в Молдові насамперед як можливість продовження боротьби проти Росії- саме тому, що Кремль розглядає Молдову, й, зокрема, Придністров'я як інструмент проти Києва.
Kyiv should see its interests in Moldova above all as a continuation its fight against Russia, precisely because Kremlin sees Moldova and especially Transnistria as inter alia an instrument against Kyiv.

Кремль розглядає їх як конфіскаційні заходи, і, потенційно, як смертельну загрозу своїм найважливішим експортним галузям та своєму головному засобу політичного впливу на країни-споживачі енергії.
The Kremlin regards this as confiscatory and a potentially lethal threat to its most important export industries, and to its main source of political influence in customer countries.

Можливо, Кремль розглядав цей варіант на початку потрясінь у квітні-травні 2014 року, але тепер, після війни, коли ми стали свідками величезних руйнувань, дисфункційної системи і трансформації регіону в економічну пустку, очевидно, Росія НЕ анексуватиме його.….
Perhaps the Kremlin considered this option at the start of the shocks in April-May 2014, but now, after the war, when we have become witness to enormous destruction, a dysfunctional system, and the region's transformation into an economic wasteland, obviously Russia will not annex it.….

Вочевидь, Кремль розраховує отримати керовану фракцію в Раді, яку розглядає як плацдарм для подальшої інкорпорації своїх агентів впливу у владні кабінети.
Obviously, the Kremlin expects to receive a managed faction in the Council, which is seen as a springboard for further incorporation of its agents of influence in power cabinets.

Кремль продовжує розглядати регіон Східної Європи і Південний Кавказ як виняткову зону своїх інтересів.
The Kremlin continues to regard Eastern Europe and the South Caucasus region as belonging to its exclusive sphere of interest.

Хоча більшість- 71% всіх американців і 53% родин військовиків- продовжують розглядати Кремль як ворога, зростання проросійських настроїв непокоїть Пентагон.
While a majority, 71% of all Americans and 53% of military households, still views Russia as an enemy, the spike in pro-Russian sentiment has defense officials concerned.

А Сирія- це країна, яку Кремль завжди розглядав як стратегічного союзника, що має особливу цінність, і для якого США і їх союзники- перш за все НАТО- представляють стратегічну небезпеку.
And Syria is a country which Russia has always viewed as a strategic ally and asset, while it continues to portray the United States and its allies, especially NATO, as a strategic danger.

Визнаючи, що Сполучені Штати серйозно розглядають питання надання такої допомоги, Кремль останніми тижнями ймовірно натякнув на гнучкість у підході до конфлікту з Україною.
Recognizing that the United States is seriously considering providing such assistance, the Kremlin in recent weeks has shown what may be a hint of flexibility in its approach to its conflict with Ukraine.

Кремль давно розглядає весь світ як зони власного впливу.
The Kremlin has long seen the Balkans as inside its sphere of influence.

Кремль також розглядає можливість полегшити процес надання громадянства Росії для 2 мільйонів жителів регіонів, що може значно ускладнити будь-які спроби Києва відновити контроль.
The Kremlin is also considering making it easier for the 2 million residents of the regions to become Russian citizens, which would dramatically complicate any attempt by Kiev to reassert control.

Попри часті запевняння, що НАТО не розглядає Росію як ворога, Кремль, як і раніше, з підозрою ставиться до невблаганного просування військового союзу на схід.
Despite repeated assertions that NATO does not view Russia as an enemy, the Kremlin remains suspicious of the military alliance's relentless eastward expansion.

Газпром» часто розглядають, як продовження Кремля.
Gazprom” is often seen as an extension of the Kremlin.

Лідери Кремля продовжують розглядати себе як гравців у змаганні великих держав- в змаганні зі США та Європою.
Kremlin leaders still regard themselves as players in a great-power competition with the United States and Europe.

Досвід російського втручання в американські вибори 2016 треба розглядати як беззастережний успіх Кремля.
The experience of Russian meddling in the 2016 U.S. election should be judged an unqualified success for the Kremlin.

Якщо розглядати її з точки зору Кремля, ніякого прориву не сталося.
If you consider it from the point of view of the Kremlin, no breakthrough had not occurred.

Це креатура Кремля і саме так її і слід розглядати.
It is a creature of the Kremlin and should be treated as such.

Однак вони часто відвідують Москву, зустрічаються з високопосадовцями, включно з російським президентом, і розглядають прямий діалог з Кремлем як єдиний шлях вирішення конфліктів у своїх країнах.
However, they often visit the Kremlin and meet with high-ranking officials, including the Russian president, and see direct dialogue with the Kremlin as the only way of resolving the conflicts in their countries' regions.

Розпад Совєтського Союзу, величезні політичні зміни в Східній Европі та появу на території колишньої Російської Імперії нових незалежних держав не можна розглядати як доказ зникнення імперіялістичної ідеології Кремля.
The collapse of the Soviet Union, the enormous political changes in Eastern Europe, and the emergence of new independent states on the territory of the former Russian Empire cannot be seen as evidence of the end of the imperialistic ideology of the Kremlin.