Що таке ПОЗИТИВНИЙ ОБОВ'ЯЗОК Англійською - Англійська переклад

• positive obligation

Приклади вживання Позитивний обов'язок Українська мовою та їх переклад на Англійською

Уряд нагадав, що позитивний обов'язок держави-відповідача, що вимагає ефективного забезпечення поваги до сімейного життя, не є абсолютним.
The Government recalled that the respondent State's positive obligation inherent in an effective respect for family life was not absolute.

Право вмерти не є антитезою права жити, але безпосередньо випливає з нього, і держава має позитивний обов'язок захищати обидва ці права.
The right to die is not the antithesis of the right to life but the corollary of it, and the state has a positive obligation to protect both.

Як найважливіші гарантії плюралізму, держави мають позитивний обов'язок впроваджувати відповідні законодавчі та політичні основи для цього.
As the ultimate guarantors of pluralism, States have a positive obligation to put in place an appropriate legislative and policy framework to that end.

Ці положення Договору проголошують рівність між чоловіками і жінками як«задачу» та«мету» Союзу та накладають позитивний обов'язок підтримувати її в усіх видах діяльності Союзу.
Those Treaty provisions proclaim equality between men and women as a“task” and an“aim” of the Community and impose a positive obligation to promote it in all its activities.

На державу покладений позитивний обов'язок- докладати усіх можливих зусиль для того, щоб кожна окрема ситуація трактувалася на користь дотримання основних і невід'ємних прав людини.
The government's“positive duty” is to take every effort to ensure that the benefit of the doubt is given in every matter where human rights and inalienable freedoms are concerned.

Як вбачається з усталеної практики Європейського суду з прав людини, наголосив суддя Конституційного Суду України Віктор Городовенко, найчастіше держава не виконує саме свій позитивний обов'язок- забезпечувати захист прав і свобод людини.
According to the judge of the Constitutional Court of Ukraine Viktor Horodovenko, due to the established practice of the European Court of Human Rights, most often the state does not fulfil its own positive obligation- to ensure the protection of human rights and freedoms.

Суд нагадує, що ст. З Конвенції створює позитивний обов'язок ефективно розслідувати заяви про погане поводження(процитоване вище рішення Ассенов та інші проти Болгарії,§ 101-106).
The Court recalls that Article 3 of the Convention creates a positive obligation to investigate effectively allegations of ill-treatment(Assenov and Others judgment cited above§§ 101-106).

Уряд погоджується з тим, що стаття 2 Конвенції може покладати на відповідні державні органи країни-підписанта Конвенції позитивний обов'язок вживати превентивних заходів з метою захисту життя особистості від будь-якої небезпеки, яку представляє для нього інша особа.
The Government did not dispute that Article 2 of the Convention may imply a positive obligation on the authorities of a Contracting State to take preventive measures to protect the life of an individual from the danger posed by another individual.

Більше того Суд вважає, що держава має позитивний обов'язок створити систему виконання рішень, яка б була ефективна як в теорії так і на практиці і гарантувала виконання рішення без неналежних затримок.
Furthermore, the Court considers that the State has a positive obligation to organise a system for enforcement of judgments that is effective both in law and in practice and ensures their enforcement without any undue delay.

Стаття 10 вказаної конвенції фактично гарантує право на свободу вираження поглядів, тому держави-члени мають позитивний обов'язок забезпечувати право громадян на отримання через телебачення і радіо об'єктивної та точної інформації, різноманітність думок і коментарів.
Article 10 of the ECHR actually guarantees the right to freedom of expression, so that member states have a positive obligation to“ensure” that the public“has access through television and radio to impartial and accurate information and a range of opinion and comment”.

Крім того, Суд не виключає можливості того, що позитивний обов'язок держави за статтею 8 із забезпечення фізичної недоторканності особи може торкатися питань стосовно ефективності кримінального розслідування див.
Further, the Court has not excluded the possibility that the State's positive obligation under Article 8 to safeguard the individual's physical integrity may extend to questions relating to the effectiveness of a criminal investigation see Osman v.

Посилаючись, зокрема, на рішення у справі«X та Y проти Нідерландів» від 26 березня 1985 року(серія А, № 91), Суд зазначає, що«зі статей 3 і 8 Конвенції безпосередньо випливає позитивний обов'язок держав запровадити кримінально-правові норми, які ефективно забезпечують покарання за зґвалтування»(див. пункт 153).
Relying, in particular, on X and Y v. the Netherlands(judgment of 26 March 1985, Series A no. 91), the Court considers that“States have a positive obligation inherent in Articles 3 and 8 of the Convention to enact criminal-law provisions effectively punishing rape”(see paragraph 153).

На цих підставах Суд вважає, що зі статей 3 і 8 Конвенції безпосередньо випливає позитивний обов'язок держав запровадити кримінально-правові норми, які ефективно забезпечують покарання за зґвалтування, а також застосовувати їх на практиці, вдаючись до ефективного розслідування і судового переслідування в таких випадках.
Reasoning: under articles 3 and 8 of the Convention, member States had a positive obligation to enact criminal-law provisions effectively punishing rape and to apply them in practice through effective investigation and prosecution.

Хоча Уряд не несе безпосередньої відповідальності за це лікування, у своїй практиці Суд встановив, що, згідно зі статтею 3, держава несе перед своїми громадянами не лише неґативний обов'язок утримуватися від такого поводження, а й позитивний обов'язок захищати людей від нього.
While the Government were not directly responsible for that treatment, it was established under the Court's case-law that under Article 3 the State owed to its citizens not only a negative obligation to refrain from inflicting such treatment but also a positive obligation to protect people from it.

На цих підставах Суд вважає, що зі статей 3 і 8 Конвенції безпосередньо випливає позитивний обов'язок держав запровадити кримінально-правові норми, які ефективно забезпечують покарання за зґвалтування, а також застосовувати їх на практиці, вдаючись до ефективного розслідування і судового переслідування в таких випадках.
On that basis, the Court considers that States have a positive obligation inherent in Articles 3 and 8 of the Convention to enact criminal-law provisions effectively punishing rape and to apply them in practice through effective investigation and prosecution.

Таким чином, присутні в Суді погодилися з тим, що зі статті 2 Конвенції, за певних чітко визначених обставин, може також випливати позитивний обов'язок органів влади вживати превентивних оперативних заходів із захисту людини, життю якої загрожують кримінальні дії з боку іншої особи.
It is thus accepted by those appearing before the Court that Article 2 of the Convention may also imply in certain well-defined circumstances, a positive obligation on the authorities to take preventive operational measures to protect an individual whose life is at risk from the criminal acts of another individual.

Вважаю, що, виходячи з міркувань, які докладніше наведено в пунктах 27 і 28 нижче, не можна стверджувати, що Сполучене Королівство має позитивний обов'язок уможливити надання правоздатній, невиліковно хворій людині, яка бажає, але неспроможна самотужки вчинити самогубство, допомоги з боку іншої людини у вчиненні такої дії без ризику для цієї іншої людини зазнати судового переслідування.
For reasons more fully given in paragraphs 27 and 28 below, it could not in my view be said that the United Kingdom is under a positive obligation to ensure that a competent, terminally ill, person who wishes but is unable to take his or her own life should be entitled to seek the assistance of another without that other being exposed to the risk of prosecution.

У рішенні Perevedentsevy v. Russia Європейський суд з прав людини вказав: якщо порушення права на життя або на фізичну недоторканність не було завдано навмисне, позитивний обов'язок держави створити«ефективну судову систему» не лише вимагає проведення в кожному конкретному випадку кримінального розслідування і може бути задоволено, якщо цивільні, адміністративні або навіть дисциплінарні засоби були доступні для жертв.
In accordance with the case law of the European Court, if the violation of the right to life or physical integrity was not caused deliberately, the positive obligation to create an“effective judicial system” does not necessarily require criminal proceedings in each case and can be respected by civil, administrative or even disciplinary remedies.

Зокрема, прозорість власности на ЗМІ має вирішальне значення для сприяння плюралізму ЗМІ- принципу, викладеному в Європейській конвенції з прав людини(ЄКПЛ), який передбачає позитивний обов'язок держави"створити відповідну законодавчу та адміністративну базу для забезпечення ефективного плюралізму".[1][2] Одним із шляхів гарантування плюралізму ЗМІ є забезпечення широкого розмаїття власности на ЗМІ, що є необхідною, але недостатньою умовою плюралізму.
Specifically, media ownership transparency is crucial for promoting media pluralism, a principle set forth in the European Convention on Human Rights(ECHR) which entails a positive obligation for the state to"put in place an appropriate legislative and administrative framework to guarantee effective pluralism".[12][13] One of the way for guaranteeing media pluralism is to ensure a wide diversity of media ownership, which is a necessary but not sufficient condition for pluralism.

Позитивні обов'язки держави у сфері протидії дискримінації.
Positive duties of the state in the field of elimination of discrimination.

Тобто жодних позитивних обов'язків за статтями 3 чи 8 Конвенції не постає.
No positive obligations arose under Articles 3 or 8 of the Convention.

Загалом, позитивні обов'язки держави(міліції) по захисту демонстрантів викладені не достатньо чітко й можуть мати різне тлумачення.
Overall the positive duties of the State(the police) in protecting demonstrators are not set out sufficiently clearly and can be interpreted differently.

Крім того, існують позитивні обов'язки, властиві ефективному"дотриманню" права на повагу до сімейного життя.
There may in addition be positive obligations inherent in an effective"respect" for family life.

На додаток до цього, можуть існувати позитивні обов'язки щодо ефективного забезпечення«поваги» до сімейного життя.
There may however be positive obligations inherent in an effective'respect' for family life.

Виконання цього загального обов'язку може означати виконання позитивних обов'язків, що випливають з необхідності забезпечення ефективної реалізації гарантованих Конвенцією прав.
The discharge of this general duty may entail positive obligations inherent in ensuring the effective exercise of the rights guaranteed by the Convention.

Зокрема, вибір засобів для забезпечення позитивних обов'язків за статтею 2 Конвенції, у принципі, є питанням, що розглядається на розсуд Договірної держави.
In particular, the choice of means for ensuring the positive obligations under Article 2 is in principle a matter that falls within the Contracting State's margin of appreciation.