Що таке ПРАВО ГРОМАДСЬКОСТІ Англійською - Англійська переклад

• the right of the public

Приклади вживання Право громадськості Українська мовою та їх переклад на Англійською

Забезпечити засобам масової інформації свободу виконувати властиву їм важливу функцію, а також право громадськості на доступ до інформації.
Ensure the freedom of the media to perform their essential role and the right of the public to have access to information.

Нормами Закону № 3206-VІ не передбачено право громадськості на проведення мирних зібрань, як захід щодо запобігання і протидії корупції….
The norms of Law No. 3206-VI do not envisage the right of the public to hold peaceful gatherings as a measure to prevent and counter corruption.”.

Значимою, тобто якщо вона є предметом громадського інтересу і якщо право громадськості знати цю інформацію переважає право її власника на її захист.
This is the case when information is publicly important, and the right of the society to know this information prevails above the right of its owner for its protection.

Представник Google заявив:«Ми наполегливо працюємо над дотриманням права«на забуття», але дбаємо про те, щоб не були вилучені результати пошуку, які задовольняють суспільний інтерес, і захищатимемо право громадськості на доступ до законної інформації.
A Google spokesperson said:” We work hard to comply with the right to be forgotten, but we take great care not to remove search results that are in the public interest and will defend the public's right to access lawful info.

Урядові структури та відповідні органи управління мають визнати право громадськості на збереження свого традиційного способу життя, на захист традиційної спадщини всіма доступними законодавчими, адміністративними та фінансовими заходами та ЇЇ передачу наступним поколінням.
Governments and responsible authorities must recognise the right of all communities to maintain their living traditions, to protect these through all available legislative, administrative and financial means and to hand them down to future generations.

У будь-якому разі, в цьому не можна вбачати надмірного посягання на свободу вираження поглядів, адже альтернативне рішення могло б допомогти зберегти право громадськості на отримання інформації без порушення кримінального законодавства.
In any event, there could not have been a disproportionate interference with freedom of expression as an alternative solution had been available that would have allowed any right the public had to information to be upheld, without the commission of a criminal offence.

Заявник також стверджував, що Палата Суду неправильно зрівняла, з одного боку, свободу вираження поглядів адвокатами і право громадськості бути поінформованою у питаннях, що становлять суспільний інтерес, і, з іншого боку, гідність юридичної професії і позитивну репутацію суддів.
He further submitted that the fifth Chamber had wrongly placed on the same footing the freedom of expression of lawyers and the public's right to be informed about matters of general interest, and the dignity of the legal profession and the good reputation of judges.

Представник Google заявив:«Ми наполегливо працюємо над дотриманням права«на забуття», але дбаємо про те, щоб не були вилучені результати пошуку, які задовольняють суспільний інтерес, і захищатимемо право громадськості на доступ до законної інформації.
In a statement, Google said, as quoted by The Guardian:"We work hard to comply with the right to be forgotten, but we take great care not to remove search results that are in the public interest and will defend the public's right to access lawful information.

Ми вважаємо, що дуже розпливчасте визначення забороненого контенту, можливість блокування веб-сайтів без рішення суду і нездатність враховувати право громадськості на одержання інформації становлять велику небезпеку для свободи інформації в Україні".
We think that the very vague definition of banned content, the possibility of blocking websites without a court order and the failure to take account of the public's right to information pose a great danger to freedom of information in Ukraine.

Представник Google заявив:«Ми наполегливо працюємо над дотриманням права«на забуття», але дбаємо про те, щоб не були вилучені результати пошуку, які задовольняють суспільний інтерес, і захищатимемо право громадськості на доступ до законної інформації.
In their statement after the ruling the Google spokesman commented that"we work hard to comply with the Right to be Forgotten, but we take great care not to remove search results that are in the public interest and will defend the public's right to access lawful information.".

Якщо виражені погляди не складали підбурювання до насильства Договірні держави не могли обмежувати право громадськості бути поінформованим про них навіть з посиланням на цілі, викладені в статті 10§2, а саме захист територіальної цілісності або національної безпеки та запобігання заворушень або злочинів.
Where the views expressed did not constitute incitement to violence, the Contracting States could not restrict the right of the public to be informed of them, even with reference to the aims set out in Article 10§ 2, namely the protection of territorial integrity or national security or the prevention of disorder or crime.

Зокрема, в жодному з цих рішень судді не обґрунтували, якому саме інтересу загрожує розголошення цієї інформації, у чому буде полягати значна шкода від оприлюднення зазначеної інформації та чому шкода від втаємничення цієї інформації є більшою, ніж право громадськості знати.
In particular, in none of these decisions the judges did not substantiate, what interest is endangered by disclosure of this information, what will be the extent and character of harm from disclosure of this information, and why the damage from publication of this information is greater than the public's right to know.

Внутрішні канали не будуть ефективними, оскільки інформація про шкоду або загрозу суспільним інтересам, що розкривається, належить до інформації, яка згідно із Законом України«Про інформацію» вважається предметом суспільного інтересу, і право громадськості знати таку інформацію переважає над потенційною шкодою від її поширення;
The internal conduits won't be effective, because the information on damage or threat to the public interests that had been disclosed belongs to information which, according to the Law of Ukraine"On Information", is considered to be a matter of public interest, and the right of the public to be aware of those facts does outweigh the potential damage from its disclosure;

Кожна Сторона вивчає питання, а якщо необхідно, уживає правових заходів, таких як введення права на короткий показ подій, які становлять великий інтерес для громадськості, щоб право громадськості на інформацію не було порушене через використання телемовником, який підпадає під її юрисдикцію, виключних прав на трансляцію чи ретрансляцію таких подій.
Each Party shall examine and, where necessary, take legal measures such as introducing the right to short reporting on events of high interest for the public to avoid the right of the public to information being undermined due to the exercise by a broadcaster within its jurisdiction of exclusive rights for the transmission or retransmission, within the meaning of Article 3, of such an event.

Національне законодавство й практика в сфері наклепницьких висловлювань мають з належною увагою враховувати роль ЗМІ в передачі інформації та ідей і розкривати, аналізувати й пояснювати її на конкретних прикладах наклепницьких висловлювань і загалом явища, що лежить в їхній основі, а також право громадськості одержувати таку інформацію та ідеї.
National law and practice in the area of hate speech should take due account of the role of the media in communicating information and ideas which expose, analyse and explain specific instances of hate speech and the underlying phenomenon in general as well as the right of the public to receive such information and ideas.

Кожна Сторона вивчає питання, а якщо необхідно, уживає правових заходів, таких як введення права на короткий показ подій, які становлять великий інтерес для громадськості, щоб право громадськості на інформацію не було порушене через використання телемовником, який підпадає під її юрисдикцію, виключних прав на трансляцію чи ретрансляцію таких подій у тому значенні, якого надано цьому в статті 3.
Each Party shall examine and, where necessary, take legal measures such as introducing the right to short reporting on events of high interest for the public to avoid the right of the public to information being undermined due to the exercise by a broadcaster within its jurisdiction of exclusive rights for the transmission or retransmission, within the meaning of Article 3, of such an event.

Також повідомляємо, що частиною одинадцятою статті 30 цього ж Закону встановлено, що інформація з обмеженим доступом може бути поширена без згоди її власника, якщо ця інформація є суспільно значимою, тобто якщо вона є предметом громадського інтересу і якщо право громадськості знати цю інформацію переважає право її власника на її захист.
We would also inform that Part Eleven of Article 30 of the same Law establishes that information with restricted access may be made more available without the consent of the owner if this information is of social significance, that is, if it is a subject of public interest and if the right of the public to know this information prevails over the rights of the owner to protect the said information.

Суд вважає, що відповідачами було поширено відомості щодо відмов від медичного обстеження та умов утримання у чіткій відповідності до статті 20 Закону України«Про інформацію», яка встановлює, що інформація з обмеженим доступом може бути поширена, якщо вона є суспільно необхідною, тобто є предметом суспільного інтересу і право громадськості знати цю інформацію переважає потенційну шкоду від її поширення.
The Court considers that the defendants had disseminated information about the refusals of the medical examination and conditions of detention in accordance with article 20 of the Law of Ukraine On Information, which establishes that the information with restricted access might be disseminated, if it is socially necessary, that is a subject of public interest and the right of the public to know this information prevails on the potential harm from its dissemination.

Розвиток громадянського суспільства в Україні та права громадськості;
Civil society sector development in Ukraine and public rights;

Тема балансу між правом громадськості на інформацію і потребою держави зберігати секретну інформацію менше фігурувала у газетних редакційних статтях.
The balance between the public's right to know and the government's need to hold secrets is less clearly addressed by newspapers editorials.

Більше того, дослідники проаналізували, яким чином висвітлювався конфлікт між правом громадськості на інформацію і потребою уряду забезпечувати національну безпеку.
Moreover the researchers analyzed how editorials framed the tension between the public's right to know and the government's need to maintain national security.

Міжнародна декларація принципів поведінки журналістів закріплює, що повага до істини та права громадськості на правду- перший обов'язок журналіста.
The Code of Conduct for the International Federation of Journalists states:“Respect for the truth and the right of the public to truth is the first duty of the journalist.”.

Перша- щоб створити законне вираження моральних та економічних прав авторів на свої творіння і права громадськості на доступ до цих творінь.
One is to give statutory expression to the moral and economic rights of creators in their creations and the rights of the public in access to those creations.

Ми не перші в такій ситуації, і потрібно завжди знаходити баланс між правом на приватність і правом громадськості знати, що людина пройшла люстраційну процедуру.
We are not the first people to be in such a situation and there is always a need to find balance between the right to privacy and the public's right to know that a person has undergone lustration procedure.

ЕПЛ підготовив також матеріали з власної судової практики, що розкривають механізми і стратегію ведення справ з захисту прав громадськості на екологічну інформацію і участь у прийнятті екологічно значимих рішень.
EPL also prepared materials from its own case law, which uncovers mechanism and case strategy of protection of citizen rights to environmental information and participation in environmental decision-making process.

І перейти до обговорення справді важливої і складної проблеми- яким має бути баланс між правом громадськості на доступ до архівних документів і правом на приватність фігурантів цих документів, коли ці люди з якихось причин не бажають, аби доступ був відкритий?
And turn to discussion of an important and complex problem- what should be the balance between the right of the public to have access to archival documents and the right to privacy of those who figure in these documents when the latter do not for whatever reason wish access to be open?

Нагадуючи, що засоби масової інформації мають право інформувати громадськість завдяки праву громадськості отримувати інформацію, у тому числі стосовно питань, що становлять суспільний інтерес, згідно зі ст. 10 Конвенції, і що це є їхнім професійним обов'язком чинити так;
Recalling that the media have the right to inform the public due to the right of the public to receive information, including information on matters of public concern, under Article 10 of the Convention, and that they have a professional duty to do so;