Приклади вживання Працівниками міліції Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Але в 2011 році авторитарний лідер був повалений повстанцями та працівниками міліції за підтримки НАТО.
Травня від 10 до 12 людей було затримано працівниками міліції, серед них Андрій Єварніцкий та Денис Чернега.
Державні органи мають також провестиефективне розслідування небезпідставної заяви про катування працівниками міліції.
Червня 2010 року заявники були затримані працівниками міліції за підозрою у вчиненні шахрайства.
Така“порада” журналістам від прес-служби відображує справжній стан розуміння працівниками міліції своєї ролі і функцій.
В'ЯЗНІ СУМЛІННЯ28 травня від10 до 12 людей було затримано працівниками міліції, серед них Андрій Єварніцкий та Денис Чернега.
Розглянуто актуальні питання психологічного супроводу заходів громадської безпеки тапсихопрофілактичної роботи з працівниками міліції.
Іван Н.(м. Хмельницький) був затриманий працівниками міліції 20 травня 2004 року, а доставлений до судді лише 26 травня 2004 року.
Але заявник не надав жодних незалежних доказів, здатних підтвердити його заяви,ніби ушкодження були завдані працівниками міліції.
(Кіровоградська область) був затриманий працівниками міліції 10-го липня 2003 року за підозрою у вчиненні дрібного хуліганства(стаття 173 КпАП).
Та крадіжку з її квартири, провів очні ставки між заявником та кількома працівниками міліції, яких він звинувачував у жорстокому поводженні.
Вересня, після спілкування з працівниками міліції у своїй квартирі, з п'ятого поверху викинувся і загинув від отриманих травм 38-річний чоловік.
У результаті вибухів загинули 12 осіб, дев'ять з яких були працівниками міліції, в тому числі начальник Кізлярського відділу внутрішніх справ.
Заявник(Олексій Володимирович Афанас'єв, що проживає уХаркові) скаржився, що його було піддано катуванню працівниками міліції на порушення ст. 3 Конвенції.
Наприклад, Андрій Яцута, затриманий 24 травня 2004 року працівниками міліції, 27 травня 2004 року звернувся до Харківського бюро судово-медичних експертиз, де пройшов обстеження.
Однак, затримувались вони у місті Києві, під час подій 18 жовтня 2008 року,коли представники ГО«Патріот України» вчинили бійку з працівниками міліції.
За твердженнями постраждалих, під час цих подій жодного разу не було зроблено вимоги чи прохання працівниками міліції до демонстрантів, які б могли спричинити до таких звинувачень.
В той же день мати заявника подала до прокуратури Ірпінського районуКиївської області скаргу на побиття її сина працівниками міліції.
Листопада 2003 року заявники доповнили свою початковузаяву скаргами на надмірне застосування сили працівниками міліції під час їхнього затримання 16 жовтня 2002 року.
Ті з них, що в період події злочину, були працівниками міліції, здебільшого, посилаються на забування обставин події, таким чином, сторона обвинувачення майже не має шансів отримати щось якісь докази на свою користь.
У цьому зв'язку Суд зазначає, що майже половина свідків, про яких йдеться(десятеро із двадцяти двох),були працівниками міліції, а тому їхня присутність могла бути легко забезпечена, якби державні органи цього хотіли(див. пункт 64 вище).
Активісти громадського формування«Розвиток Громади» спільно з працівниками міліції здійснювали заходи по забезпеченню громадського порядку з метою недопущення надзвичайних ситуацій під час відкриття пам'ятника на площі Св.
Десять з цих свідків були працівниками міліції, дев'ять трималися(у той час) під вартою у відділах міліції, куди заявника було поміщено 6 листопада 2003 року, двоє були знайомими заявника, а один був судово-медичним експертом.
Крім того,вони вимагають 9050 американських доларів як компенсацію за пошкодження працівниками міліції їхнього майна під час арештів, а також 5000 американських доларів як компенсацію за придбання предметів першої потреби, які І. С. передала О. С.
Хоча друга заявниця та її знайома виклали іншу версію подій, не було здійснено жодних спроб для з'ясування розбіжностей, наприклад,шляхом проведення очної ставки між працівниками міліції та другою заявницею, а також відтворення обстановки та обставин події.
Травня 2007 року пан Бабенко Юрій Юрійович(далі- заявник)був затриманий працівниками міліції Нововодолазького районного відділення міліції Харківської області(далі- Нововодолазький райвідділ) за підозрою в скоєнні розбійного нападу.
У листопаді організація Міжнародна амністія, посилаючись на статистику Міністерства внутрішніх справ, повідомила, що протягом восьми місяців було подано 987 скарг на катуваннята незаконне застосування сили працівниками міліції; як повідомлялося, влада вела розслідування щодо 231 з них.
Листопада 2003 року заявники доповнили свою заяву скаргами, у яких, зокрема,стверджували про непропорційне застосування сили працівниками міліції під час їхнього затримання, неефективність розслідування цього інциденту і про незаконність їхнього затримання і позбавлення свободи.
Як ми відзначаємо в статті у журналі"Практика в галузі з прав людини",у справі Майдана"ми можемо реконструювати взаємодію між протестуючими та працівниками міліції, визначаючи відносини між різними групами в часі та просторі, а також найбільш вірогідні місця, з яких були зроблені летальні постріли.