Що таке СКАРЖНИКУ Англійською - Англійська переклад

• complainant

Приклади вживання Скаржнику Українська мовою та їх переклад на Англійською

Виконав відповів Скаржнику Рада.
The Complainant The Council.

З формальних причин Скаржнику відмовляли в поверненні коштів.
The Complainant was denied a refund for formal reasons.

Результат: Через місяць Виконавчий комітет відповів Скаржнику.
Result achieved: A month later the Executive Committee responded to the Complainant.

Скаржнику належить земельна ділянка та частина будинку в центрі Херсона.
There is a land plot and a part of the building belonging to the Complainant.

Але слідчий не повертав гроші та документи Скаржнику.
However, the investigator did not return the money and documents to the Complainant.

Попри рішення суду Скаржнику не виплачували пеню за несвоєчасне відшкодування ПДВ.
Despite the court decision, the Complainant was not paid a penalty for late VAT refund.

Результат: Лише в середині листопада решту документів правоохоронці повернули Скаржнику.
Result achieved: Only in mid-November the law enforcers returned the rest of documents to the Complainant.

Будівлю, що належить Скаржнику, незаконно намагалися відібрати попередні власники.
Former owners were trying to illegally take back a building belonging to the Complainant.

Він підкреслив, що необхідно виконати ухвалу суду та повернути Скаржнику зазначене майно.
He stressed it was necessary to comply with the court ruling and return the said property to the Complainant.

Правоохоронці не повертали Скаржнику вилучені під час обшуку 200 тон замороженої риби.
The law enforcers did not return the Complainant 200 tons of frozen fish seized during a search.

Це дозволило Скаржнику уникнути додаткових витрат на суму понад 2, 5 млн. грн. Справу успішно закрито.
This allowed the Complainant to avoid additional expenses worth over UAH 2.5 mn. The case was closed successfully.

У квітні 2019 року Окружний адмінсуд Києва наказав виплатити Скаржнику майже 800 тис. грн. з державного бюджету.
In April 2019, the District Administrative Court of Kyiv ordered to pay the Complainant almost UAH 800 k from the state budget.

Вони інкримінували Скаржнику порушення, через які державний бюджет недоотримав майже мільярд гривень.
They accused the Complainant of violations, which caused a state budget gap of almost one billion hryvnias.

Третину з цієї суми, 17 млн. грн., було відшкодовано Скаржнику на початку 2019 року після проведеної перевірки.
One third of the amount, UAH 17 mn, was refunded to the Complainant in early 2019 after the performed audit.

Це дозволило Скаржнику уникнути безпідставного донарахування на суму понад 15 млн. грн. Справу успішно закрито.
It allowed the Complainant to avoid unreasonable additional payments worth over UAH 15 mn. The case was closed successfully.

Як приклад- рішення ОВК, у якому зазначено, що копію постанови слід надіслати лише скаржнику(Додаток № 5).
For example, there is a DEC decision stating that a copy of resolution must be sent only to a complainant(Annex№ 5).

Податкова, що ще декілька місяців тому не виходила на контакт з підприємством, зателефонувала Скаржнику та запросила його в офіс для розгляду справи.
The tax authority, which did not contact the company just a few months ago, called the Complainant and invited him to the office to consider his case.

Нацполіція не повертала майно Скаржнику, вилучене за результатами обшуку, навіть попри відповідну ухвалу суду.
The National Police did not return property to the Complainant seized based on the results of the search, even despite the relevant court ruling.

Національна поліція, порушивши розумні строки досудового розслідування, не повертала Скаржнику вилучене обладнання.
The National Police, having violated pre-trial investigation reasonable terms, did not return the seized equipment to the Complainant.

Про такий запит необхідно повідомити Стороні-скаржнику та Комітету з питань торгівлі до закінчення десятиденного строку, зазначеного у пункті 2 цієї статті.
Such a request shall be notified to the complaining Party and to the Partnership Committee before the expiry of the 10-day period referred to in paragraph 2.

Арбітражна група має проводити всі слухання в однаковий спосіб та переконатись, що Стороні-скаржнику і Стороні-відповідачу надано однаковий час для виступу.
The arbitration panel shall conduct the hearing in the following manner, ensuring that the complainant and the respondent are afforded equal time in both argument and reply.

Про такий запит необхідно повідомити Стороні-скаржнику та Комітету з питань торгівлі до закінчення десятиденного строку, зазначеного у пункті 2 цієї статті.
Such request shall be notified to the complaining Party and to the Trade Committee before the expiry of the 10 day period referred to in paragraph 2 of this Article.

Результат: За сприяння Ради, напередодні новорічних свят вилучене майно повернули Скаржнику відповідно до ухвали суду.
Result achieved: With the Council's facilitation, on the eve of New Year holidays, the seized property was returned to the Complainant in accordance with the court ruling.

Про такий запит необхідно повідомити Стороні-скаржнику та Комітету з питань торгівлі до закінчення десятиденного строку, зазначеного у пункті 2 цієї статті.
Such request shall be notified to the complaining Party and to the Association Committee in Trade configuration before the expiry of the ten day period referred to in paragraph 2.

Рада запропонувала Скаржнику обговорити предмет скарги в рамках робочої зустрічі, передбаченої Меморандумом про партнерство та співробітництво між КМДА та РБО.
The Council suggested that Complainant discuss the subject of the complaint within the framework of the working meeting pursuant to Memorandum of Partnership and Cooperation between the KMDA and the BOC.

Результат: 24 січня 2017 року Генеральний прокурор повідомив Скаржнику, що прокурор міста Києва прийняв рішення про закриття кримінального провадження.
Result achieved: On January 24, 2017, the General Prosecutor of Ukraine informed the Complainant that the Public Prosecutor of the City of Kyiv decided to close the criminal proceeding.

Результат: Інспектор допоміг Скаржнику швидко розблокувати затриманий на митниці товар і звільнив його від необхідності обґрунтовувати коди УКТЗЕД для кожної партії товару у судовому порядку.
Result achieved: The BOC investigator helped the Complainant get its goods released and obviated the need to confirm UCTZED codes for every consignment in court.

Податковий орган спочатку довго відмовлявся приймати документи Скаржника, а потім відповів, що для торгівлі цим напоєм Скаржнику треба перейти на загальну систему оподаткування.
At first, the tax authority long refused to accept the Complainant's documents, and then replied that to sell this beverage the Complainant should switch to general taxation system regime.

Враховуючи, що Виконавчий комітет виконав рекомендацію та обґрунтовано відповів Скаржнику, Рада вирішила припинити розслідування справи.
Given the fact the Executive Committee implemented the recommendation and provided a substantiated reply to the Complainant, the Council decided to discontinue investigation of the case.