Приклади вживання Тойнбі Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Одначе Тойнбі все це заперечує.
Тойнбі, моделей культури П. Сорокина, А.
Звичайно, мій історіоаналіз Тойнбі не є серйозною критикою.
Ідеї Тойнбі мали значний вплив на соціальну філософію ХХ століття.
Там він працював разом з директором Інституту Досліджень, істориком Тойнбі.
Ці ідеї Тойнбі із звичною для нього яскравістю поєднує воєдино:«Відмінний іудейський….
У 1936-1954 роках, десятитомник Тойнбі"Вивчення історії" вийшов у трьох окремих виданнях.
Теорія Тойнбі не обмежується«державами» в розумінні організованої та централізованої політичної влади.
Попри ці спільні погляди,навіть у трактуванні Платона є фундаментальні розходження між поглядами Тойнбі та моїми.
Тойнбі, ні одна нація або ж національна держава Європи не може продемонструвати історію, яку можна було б пояснити з неї самої.
Я зобов'язаний відмітитицю точку зору, оскільки я сам вживаю окремі терміни, які використовує Тойнбі, говорячи про«зруйнування» та«затримання» розвитку суспільств.
Я також завдячую Тойнбі багатьма термінами, які вжито в тексті моєї книжки, зокрема,«людське бидло»,«людське стадо» та«сторожові собаки в людській подобі».
Вплив Хантінгтона на політику США можна було порівняти з,що спірних релігійних теорій британського історика Арнольда Тойнбі про азіатських лідерів під час початку двадцятого століття.
Тойнбі, Сорокін, Піаже, Кольберг, Перрі, і багато, багато інших, висунули свої думки з цього питання- і я хотів би зробити те ж саме.
Якщо скористатися метафорою Тойнбі про те, що історія- це як постійна пульсація на осі«виклик- відповідь», у Польщі є виклик і є відповідь, а в України відповіді немає.
Тойнбі стверджує, якщо я розумію його вірно, що гуманіст не має шансу підкорити контролю людського розуму міжнародні справи.
У 1947 році Вайт повернувся знову в Chatham House, співпрацював з Тойнбі на виробництві оглядів міжнародних відносин, що охоплювали військові роки і сприяє його Вченні про історію.
Тойнбі стоїть питання про те, як історику в результаті реконструювання емпіричного поля дослідження виділити елементарну"клітинку" історичного аналізу.
На другому перебування там, вона відвідала Тойнбі Холл, один з перших в світі поселень будинків, відчували себе надихнувся їм, і пообіцяв створити аналогічний будинок в Чикаго після її повернення.
Тойнбі, не визначається ні розвитком техніки самої по собі, ні географічним фактором, ні підкорення природи, а насамперед внутрішньою згуртованістю її членів.
Великий український мислитель Іван Лисяк-Рудницький інезалежно від нього славетний англійський історик Арнольд Джозеф Тойнбі підкреслювали, що Україна міститься на цивілізаційному розламі.
Тойнбі у статті"Філософія історії П. Сорокіна", зазначивши, що"нові терміни створюють труднощі в процесі інтелектуального спілкування між автором і його читачами.
Але якщо взятисядо критики, варто було б вказати, що твердження Тойнбі, якби звільнити його від обмеження історичною думкою, важко сприймати як«аксіому», оскільки вона виглядає парадоксом.
Тойнбі писав, що"зростаючі цивілізації відрізняються від статичних примітивних товариств динамічним рухом, що відбуваються в їх соціальних системах за рахунок творчих особистостей".
Елементом християнства,- пише Тойнбі,- нестерпним для імперського уряду, була відмова християн визнавати право уряду змушувати підданих діяти всупереч своєму сумлінню….
Тойнбі зазначає(op. cit., 537) щодо«традиційно ортодоксальної свідомості», що з погляду такої свідомості«наше дослідження буде ударом по уявленнях про історичність євангельських оповідей про Ісуса Христа».
Підсумовуючи мій історико-аналітичний діагноз, я зважуся припустити, що історизм Тойнбі- це апологетичний антираціоналізм, який був породжений розпачем розуму і який намагається втекти як у минуле, так і в пророцтво майбутнього54.
Оцінюючи Марксів вплив, Тойнбі доходить висновку49, що«вирок Історії може повернутися так, що єдиним великим досягненням Карла Маркса стане пробудження християнської соціальної свідомості».
Тойнбі вважає Платонову найкращу державу типовою(реакційною) утопією, тоді як я витлумачую її, переважно, як спробу відтворити первісну форму суспільства у зв'язку з тим, що я вважаю Платоновою загальною теорією змін.