Що таке УПЕРЕДЖЕННЯ ПУБЛІКАЦІЇ Англійською - Англійська переклад

• publication bias

Приклади вживання Упередження публікації Українська мовою та їх переклад на Англійською

Упередження публікації.
Publication bias.

Присутність упередження публікації також досліджувалась у мета-аналізах.
The presence of publication bias was investigated in meta-analyses.

Упередження публікації також деколи називають"ефектом або проблемою картотеки".
Publication bias is sometimes called the"file drawer effect", or"file drawer problem".

Присутність упередження публікації також досліджувалась у мета-аналізах.
The presence of publication bias has also been investigated in meta-analyses.

Науковець Андерс Сандберг ввадає, що упередження спонсорування може бути формою упередження публікації.
Scientist researcher Anders Sandberg writes that funding bias may be a form of publication bias.

Існування упередження публікації у літературі найбільш повно вивчено для біомедичних досліджень.
The presence of publication bias in the literature has been most extensively studied in biomedical research.

Крім того, ймовірно наукові праці про позитивний результат більш привабливі для редакторів.[13] Ця проблема відома як упередження позитивного результату, тип упередження публікації.
Additionally, papers showing positive results may be more appealing to editors.[13] This problem is known as positive results bias, a type of publication bias.

Докази упередження публікації були також виявлені у мета-аналізах, надрукованих у відомих медичних журналах.
Evidence of publication bias was found in meta-analyses published in prominent medical journals.

Це особлива проблема в статистичному моделюванні, коли багато різних моделей відхиляються методом спроб і помилок перед публікацією результату(див. Також перенавчання, упередження публікації).
It is a particular problem in statistical modelling, where many different models are rejected by trial and error before publishing a result(see also overfitting, publication bias).

Докази упередження публікації були також виявлені у мета-аналізах, надрукованих у відомих медичних журналах.[20].
Evidence of publication bias has also been found in meta-analyses published in prominent medical journals.[20].

Вона також часто трапляється в академічному видавництві, де, як правило, приймаються лише статті з позитивними, а не негативними результатами, що призводить до ефекту, відомого як упередження публікації.
It also commonly occurs in academic publishing where only reports of positive, rather than negative, results tend to be accepted, resulting in the effect known as publication bias.

Прикладами спроб виявити упередження публікації у клінічних дослідженнях є два мета-аналізи ефективності препарату Reboxetine як antidepressant.
Two meta-analyses of the efficacy of Reboxetine as an antidepressant provide an example of attempts to detect publication bias in clinical trials.

Упередження публікації(Publication bias)- це тип упередження, яке впливає на те, яке наукове research буде надруковано серед доступних для публікації..
Publication bias is a type of bias with regard to what academic research is likely to be published, among what is available to be published.

Більш поміркований підхід розглядається в систематичному огляді контрактного вирощування Тон з колегами(2017), який стверджує, що такі цифри повинні враховувати упередження публікації та упередження виживання.
A more measured approach is taken in Ton et al's(2017) systematic review of contract farming, which argues that such figures need to take publication and survivor bias into account.

Мета-аналіз 2010 року дійшов висновку, що Reboxetine є неефективним, а переважання позитивних результатів клінічних випробувань було наслідком упередження публікації, у першу чергу результатів випробувань, надрукованих виробником цього медикаменту Pfizer.
A 2010 meta-analysis concluded Reboxetine was ineffective and that the preponderance of positive-outcome trials reflected publication bias, mostly due to trials published by the drug manufacturer Pfizer.

Розробляються і інші стратегії виявлення та контролю упередження публікації,[1] наприклад зменшення ваги маленьких та нерандомізованих досліджень, оскільки вони продемонстрували велику схильність до помилки та упередження,[3] а також аналіз p-кривої[6].
Strategies are being developed to detect and control for publication bias,[1] for instance down-weighting small and non-randomised studies because of their demonstrated high susceptibility to error and bias,[3] and p-curve analysis[6].

Дослідження[32], яке порівнювало дослідження зв'язків між генами та хворобами з Китаю з аналогічними дослідженнями за межами Китаю, виявило, що"китайські дослідження в цілому повідомляли по сильніші зв'язки між генами та хворобами та частіше про статистично значимі результатиt".[33] Однією з причин цього може бути вибіркова публікація(упередження публікації).
A study[32] comparing studies of gene-disease associations originating in China to those originating outside China found that"Chinese studies in general reported a stronger gene-disease association and more frequently a statistically significant result".[33] One interpretation of this result is selective publication(publication bias).

Упередження публікації фіксується, коли публікація результатів досліджень залежить не лише від якості дослідження, а й від гіпотези, яка тестувалась, та важливості і напрямку зафіксованих результатів.[7] Сам термін"упередження публікації" вперше був використаний 1959 року статистиком Теодором Стерлінгом по відношенню до галузей науки, результативне дослідження в яких буде надруковано з більшою ймовірністю.
Publication bias occurs when the publication of research results depends not just on the quality of the research but on the hypothesis tested, and the significance and direction of effects detected.[7] The term"publication bias" appears to have been first used in 1959 by statistician Theodore Sterling to refer to fields in which successful research is more likely to be published.

Вони дійшли висновку, що контрактне вирощування має значний вплив на підвищення ефективності та продуктивності сільськогосподарських підприємств, а також доходів фермерів.[2] У синтетичному огляді економетричних досліджень, Minot і Ronchi(2015) припускають, що доходи учасників зростають на 25-75%.[3] Більш поміркований підхід розглядається в систематичному огляді контрактного вирощування Тон з колегами(2017), який стверджує, що такі цифри повинні враховувати упередження публікації та Упередження виживання.
They conclude that contract farming has had a significant impact on improving farm efficiency and productivity, and farmer incomes.[17] in a synthetic review of econometric studies, Minot and Ronchi(2015) suggest that participants' incomes increase by 25-75%.[18] A more measured approach is taken in Ton et al's(2017) systematic review of contract farming, which argues that such figures need to take publication and survivor bias into account.

Упередження публікації є важливим, оскільки і огляди тверджень про підтримку hypothesis, і оцінки параметрів будуть упереджені, якщо початкова література містить упередження публікації.[1] Хоча деякі преференції є бажаними- наприклад, упередження проти публікації недосконалих досліджень- тенденція researchers та редакторів журналів надавати перевагу одним результатам досліджень над іншими, зокрема результатам, які показують significant відкриття, веде до упередженості надрукованої літератури.[2].
Publication bias is of interest because literature reviews of claims about support for a hypothesis, or values for a parameter will themselves be biased if the original literature is contaminated by publication bias.[1] While some preferences are desirable- for instance a bias against publication of flawed studies- a tendency of researchers and journal editors to prefer some outcomes rather than others e.g. results showing a significant finding, leads to a problematic bias in the published literature.[2].

Найбільше на сьогодні дослідження упередження публікації у мета-аналізах вивчало його наявність у систематичних оглядах схем лікування з Кохранівської бібліотеки.[19] Дослідження виявило, що позитивні статистично значимі результати у вищою на 27% ймовірністю включаються до мета-аналізу ефективності лікування, ніж інші результати, а результати, які вказують на відсутність негативного впливу, з вищою на 78% ймовірністю потраплять до мета-аналізу безпечності лікування, ніж статистично значимі результати, яка вказують на наявність негативних ефектів.
The largest study on publication bias in meta-analyses to date investigated the presence of publication bias in systematic reviews of medical treatments from the Cochrane Library.[19] The study showed that positive statistically significant findings are 27% more likely to be included in meta-analyses of efficacy than other findings and that results showing no evidence of adverse effects have a 78% greater probability to enter meta-analyses of safety than statistically significant results showing that adverse effects exist.

Пропуски даних, невизначені додаткові фактори та втрата даних спостереження після втручання також можуть призвести до упередженості.[1] Вибираючи статті зі значущим значенням p, не беруться до уваги дослідження з негативними результатами- що є упередженням публікації.
Missing factors, unmeasured confounders, and loss to follow-up can also lead to bias.[1] By selecting papers with a significant p-value, negative studies are selected against- which is the publication bias.

Січня- 200 років від публікації роману«Гордість і упередження» Джейн Остін.
On January 28th, 2013 we celebrate the 200th anniversary of the publication of Jane Austen's"Pride and Prejudice".

Січня- 200 років від публікації роману«Гордість і упередження» Джейн Остін.
January 28, 2013, was the 200th anniversary of the publication of Jane Austen's Pride and Prejudice.

Січня- 200 років від публікації роману«Гордість і упередження» Джейн Остін.
Jan. 28 marks the 200th anniversary of the publication of“Pride and Prejudice” by Jane Austen.

Січня- 200 років від публікації роману«Гордість і упередження» Джейн Остін.
January 28, is the 200th anniversary of the publication of Jane Austen's Pride& Prejudice.

Упередження звітування, пов'язане з упередженням публікації та селективним упередженням,- коли вимірюються різні результати, але звітується лише про суттєві, а всі несуттєві чи неприхильні результати ігноруються.[7].
Outcome reporting bias is related to publication bias and selection bias, in which multiple outcomes are measured but only the significant outcomes are reported, while insignificant or unfavorable outcomes are ignored.[7].

Редколегія без упередження розглядає всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також статус або місце роботи автора(ів).
The editorial board considers, without prejudice, all manuscripts submitted for publication, evaluating everyone properly, regardless of race, religion, nationality, as well as the status or place of work of the author(s).

Редактор повинен без упередження розглядати всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також положення або місце роботи автора(авторів).
The editor should, without prejudice, review all manuscripts submitted for publication, evaluating each manuscript properly, regardless of race, religion, nationality, or the position or place of work of the author(s).

Редактор повинен без упередження розглядати всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також положення або місце роботи автора(авторів).
The editor should review all manuscripts submitted to the publication without prejudice, evaluating each manuscript properly, regardless of race, religion, nationality, or the position or place of work of the author(s).