Що таке ФУНДАМЕНТАЛІСТОМ Англійською - Англійська переклад

• fundamentalist

Приклади вживання Фундаменталістом Українська мовою та їх переклад на Англійською

Проте він ніколи не був католицьким фундаменталістом.
But he was never a fundamentalist Christian.

Він має бути фундаменталістом в галузі науки.
He should be a fundamentalist in the field of science.

Істинний мусульманин не ухиляється від того, щоб бути фундаменталістом.
A true Muslim does not shy away from being a fundamentalist.

Вона має бути фундаменталістом в області математики.
He should be fundamentalist in the field of mathematics.

Іншими словами, вона має бути фундаменталістом в галузі медицини.
In other words, he should be a fundamentalist in the field of medicine.

Сучасне застосування цього терміну вже не обмежується народженими згори християнами чи тими, хто вважається консерватором або фундаменталістом.
Its current use is no longer limited to actual born-again Christians, nor to those considered to be conservatives or fundamentalists.

Отже, він має бути фундаменталістом в галузі науки.
In other words, he should be a fundamentalist in the field of science.

Позиціонуючи себе«культурним лібертаріанцем» і«фундаменталістом свободи слова», Яннопулос публічно критикує третю хвилю фемінізму, іслам, соціальну справедливість, політкоректність і інші рухи та ідеології, що є, на його думку, авторитарними і належать до«регресивних лівих».
As a self-proclaimed"cultural libertarian" and"free speech fundamentalist", he is a vocal critic of feminism, Islam, social justice, political correctness, and other movements and ideologies he deems authoritarian or belonging to the"regressive left".

У Єгипті не треба бути фундаменталістом, щоб бути консервативним.
You don't have to be fundamentalists to be conservative.

У книзі Зловмисне використання слів Ісуса Ерман розповідає про те, що народився згори, і у підлітковому віці став фундаменталістом[1][2]. Він згадує, що був впевнений у своєму юнацькому ентузіазмі, що Бог надихнув формулювання Біблії та захистив її тексти від будь-яких помилок[1][2]. Його бажання зрозуміти оригінальні слова Біблії привело його до вивчення стародавніх мов, зокрема грецької койне, та до текстової критики.
In Misquoting Jesus Ehrman recounts becoming a born-again, fundamentalist Christian as a teenager.[1][4] He recounts being certain in his youthful enthusiasm that God had inspired the wording of the Bible and protected its texts from all error.[1][4] His desire to understand the original words of the Bible led him to the study of ancient languages, particularly Koine Greek, and to textual criticism.

Таким чином, кожен мусульманин повинен бути фундаменталістом, тобто він повинен слідувати основам релігії миру- Ісламу.
Thus every Muslim should be a fundamentalist i. e. he should follow the fundamentals of the Religion of Peace: Islam.

Але це не є частиною угоди Америки з її союзниками, фундаменталістськими сунітсько-арабськими королівськими сім'ями і суннітом-фундаменталістом Ердоганом в Туреччині,- щоб США забезпечували зарплати(“платили за них”, як висловився тут Херш) цим фундаменталісткім сунітським джихадистам- це вже справа Сауд і їх друзів, інших арабських королівських родин, і їх друзів.
However, it's not actually part of America's deal with its allies the fundamentalist-Sunni Arabic royal families and the fundamentalist Sunni Erdogan of Turkey, for the US to supply the salaries(to be"paying for them," as Hersh put it there) to the fundamentalist Sunni jihadists- that's instead the function of the Sauds and of their friends, the other Arab royals, and their friends, to do.

Ніхто не може класифікувати всіх фундаменталістів, як тільки хороших, або як тільки поганих.
One cannot categorize all fundamentalists as either good or bad.

Ми з повагою ставимося до цілої Біблії, але не є фундаменталістами.
While they accept the entire Bible, they say they are not fundamentalists.

Навіть сьогодні, теорія Дарвіна важко проковтнути до релігійних фундаменталістів.
Even today, Darwin's theory is hard to swallow to religious fundamentalists.

Це найліпша характеристика розколу між анемічними лібералами та палкими фундаменталістами.
This is an excellent description of the current split between anemic liberals and impassioned fundamentalists.

Ми з повагою ставимося до цілої Біблії, але не є фундаменталістами.
While we accept the entire Bible, we are not fundamentalists.

Фундаменталісти мають проблеми з жінками.
Conservatives have a problem with women.

У кожній ідеології та релігії є свої фундаменталісти.
Every religion and ideology has its extremists.

Не всі"фундаменталісти" однакові.
All"liberals" aren't the same.

Якщо сьогоднішні так звані фундаменталісти справді вірять, що знайшли шлях до істини, чому вони відчувають загрозу з боку невірних, чому вони заздрять?
If today's so-called fundamentalists really believe they have found their way to Truth, why should they feel threatened by non-believers, why should they envy them?

Однак для інших протестантів, переважно євангельських та фундаменталістів, котрі зазвичай дуже критикують католиків за ці побожні практики, ми пропонуємо кілька думок для роздумів….
But for other Protestants, mostly evangelicals and fundamentalists, who are normally very critical of Catholic devotional practices, here is some friendly food for thought.

Американські погрози можуть об'єднати іранських націоналістів і шиїтських фундаменталістів, оскільки більшість іранців пишається своєю ядерною програмою.
Such threats are likely to unite Iranian nationalists and Shiite fundamentalists because most Iranians are proud of their nuclear program.

Хоч як парадоксально, фундаменталістам бракує саме дози справжньої«расистської» переконаності у власній вищості.
Paradoxically, what the fundamentalists really lack is precisely a dose of that true‘racist' conviction of their own superiority.

Сьогодні індуїстські фундаменталісти вважають цього вбивцю героєм, вони хочуть поставити його статуї по всій Індії.
Hindu fundamentalists today view this murderer as a national hero, and they want to put up statues of him throughout India.

Інші фундаменталісти стверджують, що тільки певні частини Закону Мойсея- частини, які опираються на універсальні моральні принципи- є нормативними.
Other fundamentalists argue that only certain parts of the Mosaic Law- parts that rely on universal moral principles- are normative for today.