Приклади вживання Цивільного процесуального Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Цивільного процесуального кодексу.
Судове провадження за позовною заявою описується розділом 3 Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідності до статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити:.
Визнання рішень іноземних судів регулюється розділом VIII Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно змін які вступили в 2018 до Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява в 2018 році додатково має містити такі відомості:.
Люди також перекладають
Вимоги до заяви про видачусудового наказу описуються у статті 163 Цивільного процесуального кодексу України.
До того ж, за статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України суд міг розглядати цивільні справи не інакше як у межах заявлених сторонами вимог.
У 2018 році набрали чинності деякі зміни взаконодавстві, а точніше в Статті 95, 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Розглянута справа про перевірку конституційності статті 320 Цивільного процесуального кодексу Придністровської Молдавської Республіки.
Повноваження апеляційного суду під час розглядуцивільних справ визначено статтею 374 Цивільного процесуального кодексу України:.
FRCP або Федеральних правил цивільного процесуального права, що регламентують цивільні позови в США, відповідає за підкресливши ESI в електронних процесів виявлення.
Питання визнання тавиконання рішень іноземних судів в Україні регулюються розділом VIII Цивільного процесуального кодексу України.
Призначена до слухання справа про перевірку конституційності статті 320 Цивільного процесуального кодексу Придністровської Молдавської Республіки.
Суд першої інстанції розв'язує питання відповідно до спеціальної скороченої процедури, викладеної у статтях 681(B)та(C) Цивільного процесуального кодексу.
Призначена до слухання справа про перевірку конституційності підпункту1 частини другої статті 131 Цивільного процесуального кодексу Придністровської Молдавської Республіки.
По справі про перевіркуконституційності пункту 1 статті 218 Цивільного процесуального кодексу Придністровської Молдавської Республіки по скарзі громадянина Копанєва Володимира Тихоновича.
Відповідно до цивільного процесуального законодавства України, заходи забезпечення позову застосовуються судом у випадку існування загрози невиконання або утруднення виконання рішення суду в майбутньому.
По справі про перевірку конституційності статті 320 Цивільного процесуального кодексу Придністровської Молдавської Республіки по скарзі громадянина Бєлінського Олега Васильовича.
Цивільного процесуального кодексу України державний або приватний виконавець має право звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.
Така практика склалася щодо кримінальних справ навіть всупереч роз'ясненням Пленуму Вищого спеціалізованого суду про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України[53].
Під час прийняття Цивільного процесуального кодексу(1963 рік) ситуація відсутності юридичної особи за своєю адресою або неможливість вручення повістки з-за того, що двері підприємства закрита, просто не допускалася.
Розглянута справа про перевірку конституційності підпункту1 частини другої статті 131 Цивільного процесуального кодексу Придністровської Молдавської Республіки по скарзі громадян Захарчук О. О. і Попівського С. Г.
Цивільного процесуального кодексу України за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця суд, який розглядав справу, може звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.
По справі про перевіркуконституційності частини першої статті 238-3 Цивільного процесуального кодексу Придністровської Молдавської Республіки по скарзі громадян Захарчук Ольги Олексіївни і Попівського Степана Георгійовича.
Жовтня 2017 року парламент ухвалив Закон України«Про внесення зміндо Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»(проект № 6232).
Закон про внесення змін до Господарського процесуального, Цивільного процесуального кодексів, Кодексу про адміністративне судочинство та інших законодавчих актів України(законопроект №6232) опубліковано в офіційній парламентській газеті“Голос України” 28 листопада.
У ході процесу фахівці Interlegal, здійснюючи комплексний захист інтересів стягувача ідіючи згідно зі ст. 154 Цивільного процесуального кодексу, забезпечили заміну арештованого судна на інше судно боржника, що також перебуває на території України.
Комплекс законодавчих змін до Цивільного кодексу, Цивільного процесуального кодексу, антикорупційного законодавства дозволить перетворити інструмент цивільної конфіскації на дієвий спосіб протидії набуттю посадовцями необґрунтованих статків.
Президент України Петро Порошенко підписав закон провнесення змін до Господарського процесуального, Цивільного процесуального кодексів, Кодексу про адміністративне судочинство України та інших законодавчих актів(законопроект №6232), який забезпечить завершення судової реформи.
Більшість справ, які розглядаються в загальних судах, відносяться до цивільних справ,і хоча згідно Цивільного процесуального кодексу України термін розгляду одноєї цивільної справи не повинен перевищувати 2 місяці, розгляд такої справи може затягнутися на довгі роки.