Що таке ЦЬОГО АРГУМЕНТУ Англійською - Англійська переклад

• this argument

Приклади вживання Цього аргументу Українська мовою та їх переклад на Англійською

Цього аргументу цілком.
This argument is wholly.

То що ж щодо цього аргументу?
What about that argument?

Цього аргументу цілком.
This argument is completely.

То що ж щодо цього аргументу?
Or how about this argument?

Тепер цього аргументу недостатньо.
Now this argument is not sufficient.

То що ж щодо цього аргументу?
And what about that argument?

Тому просто не давайте Росії цього аргументу.
Don't give Russia that argument.

Ми ще повернемося до цього аргументу трохи пізніше.
We will come back to that argument later.

Теологи ніколи не приймали цього аргументу.
Dealers, however, have never accepted this argument.

Ми ще повернемося до цього аргументу трохи пізніше.
We will get to that argument a little later.

Давайте подивимося на інші аспекти цього аргументу.
Let's look at the other side of that argument.

Проблема цього аргументу в тому, що він неправильний.
The problem with this argument is that it is wrong.

Є наукова заслуга до цього аргументу?
Is there some scientific sense to this argument?

Проблема цього аргументу в тому, що він неправильний.
The first problem with this argument is that he's wrong.

Давайте подивимося на інші аспекти цього аргументу.
Let's, look on the other side of this argument.

Перша частина цього аргументу викликає у нас щиросердну згоду.
The first part of that argument seems to me to be sound.

Маю вам сказати, що я кардинально не поділяю цього аргументу.
I have to say I disagree thoroughly with this argument.

Перша частина цього аргументу викликає у нас щиросердну згоду.
The first part of this argument commands our whole-hearted agreement.

Після цього аргументу, Циклоп приносить Одіссей і його команда всередині своїй печері і їсть деякі з них.
After this argument, the Cyclops brings Odysseus and his crew inside his cave and eats some of them.

Примітка 60: Приклади цього аргументу см Russett, Схопивши демократичного світу, стор 30-38;
Note 60: For examples of this argument, see Russett, Grasping the Democratic Peace, pp. 30-38; and William J.

На мою думку, можна вже остаточно стверджувати, що внаслідок аналізу концепції«існування» сучасна логіка довела хибність цього аргументу.
I think it may be said quite decisively that, as a result of analysis of the concept'existence', modern logic has proved this argument invalid.

Узагальнення цього аргументу веде до поглиблення критики утопічного підходу.
A generalization of this argument leads to a further criticism of the Utopian approach.

Перший використовує падіння викидів за останні 15 років для підтвердження цього аргументу її мета зниження до 26 р. викидів парникових газів до 28-2005% нижче рівня 2030 року.
The first uses the falling emissions of the past 15 years to support the argument that its target of reducing greenhouse gas emissions to 26-28% below 2005 levels by 2030.

Якщо ви оптиміст, цього аргументу буде достатньо, щоб переконати вас, що не все втрачено.
If you are an optimist, this argument may be enough to convince you that not all is lost.

Логіка цього аргументу полягає в тому, що Трамп вважає своє переобрання суспільним благом для країни- тому все, що він робить задля перемоги на виборах, відповідає національним інтересам.
The logic of this argument is that Trump considers his re-election a public good for the country- so everything he does to win the election is in the national interest.

Світські вчені визнали недостатність цього аргументу і спробували захиститися від нього, використовуючи«незалежні» перевірки методу орбітального налаштування.
Secular scientists have recognized the circularity in this argument and have attempted to guard against it by using“independent” checks on the orbital tuning method.

Самотності- цього аргументу, перед яким відступають навіть найкращі аргументи на користь якоїсь особистості чи справи!
This is the argument which demolishes even the best arguments for a person or cause!

У«Капіталі», однак, наведено лише(як я це називаю)«перший крок» цього аргументу- аналіз фундаментальних економічних сил капіталізму та їхнього впливу на відносини між класами.
But Capital elaborates only what I shall call the'first step' of this argument, the analysis of the fundamental economic forces of capitalism and their influence upon the relations between the classes.

Саме на основі цього аргументу ми часто чуємо, як політики відповідають своїм інтерв'юерам:«Я відкидаю таку постановку вашого питання».
It is because of this argument that politicians can so often be heard to tell interviewers“I reject the premise of your question.”.

Одна з версій цього аргументу стверджує, що ліберальні держави не воюють інші ліберальні держави, тому що зробити це буде порушувати принципи лібералізму.
One version of this argument contends that liberal states do not fight other liberal states because to do so would be to violate the principles of liberalism.