Какво е " A DISPUTE CONCERNING " на Български - превод на Български

• спор относно
• споровете отнасящи се

Примери за използване на A dispute concerning на Английски и техните преводи на Български

It is also possible to have a dispute concerning data that has not been submitted yet.
Възможно е също така да имате спор, свързан с данни, които не са още подадени.

Consensual dispute resolution' means any mechanism enabling parties to reach the out-of-court resolution of a dispute concerning a claim for damages;
Извънсъдебно уреждане на спор" е всеки способ, който дава възможност на страните за разрешаване на спор относно претенция за претърпени вреди по извънсъдебен ред.

Member States undertake not to submit a dispute concerning the interpretation or application of the Treaties to any method of settlement other than those provided for therein.
Държавите-членки се задължават да не уреждат споровете, отнасящи се до тълкуването или прилагането на Договорите, по начини различни от тези, предвидени в него.

Consensual dispute resolution' means any mechanism enabling parties to reach the out-of-court resolution of a dispute concerning a claim for damages;
Решаване на спорове по взаимно съгласие“ означава всеки механизъм, който дава на страните възможност да постигнат извънсъдебно уреждане на спор относно претенция за претърпени вреди;

It states that“Member States undertake not to submit a dispute concerning the interpretation or application of the Treaties to any method of settlement other than those provided for therein.”.
Също така"държавите членки се задължават да не уреждат споровете, отнасящи се до тълкуването или прилагането на договорите(на ЕС) по начини, различни от тези, предвидени в тях".

The ODR platform is an interactive and multilingual website with comprehensive customer service for consumers and business operators seeking a non-judicial resolution of a dispute concerning contractual obligations arising under an online sale or service contract.
ODR платформата е интерактивен и многоезичен уебсайт с едно гише за потребители и предприемачи, които търсят извънсъдебно уреждане на спор относно договорни задължения по договор за онлайн услуга.

This article provides that members states shall not“submit a dispute concerning the interpretation or application of the Treaties to any method of settlement other than those provided for therein.”.
Също така"държавите членки се задължават да не уреждат споровете, отнасящи се до тълкуването или прилагането на договорите(на ЕС) по начини, различни от тези, предвидени в тях".

The ODR platform is an interactive and multilingual website with a point of comprehensive services for consumers and entrepreneurs who seek an out-of-court resolution of a dispute concerning contractual obligations that result from an online sale contract or service contract.
ODR платформата е интерактивен и многоезичен уебсайт с едно гише за потребители и предприемачи, които търсят извънсъдебно уреждане на спор относно договорни задължения по договор за онлайн услуга.

Article 344 of the TFEU obliges the Member States“not to submit a dispute concerning the interpretation or application of the Treaties to any method of settlement other than those provided for therein” para.
Съгласно член 344 ДФЕС„[д]ържавите членки се задължават да не уреждат споровете, отнасящи се до тълкуването или прилагането на Договорите, по начини, различни от тези, предвидени в тях“.

In a dispute concerning the interpretation of one or more of those agreements, jurisdiction to rule on that dispute may be governed by the provisions of Regulation No 44/2001, even though that dispute is between the liquidators in two sets of insolvency proceedings, one main and the other secondary, each of which falls within Regulation No 1346/2000.
В рамките на спор относно тълкуването на едно или повече от тези споразумения, компетентността за произнасяне по спора би могла да се урежда от разпоредбите на Регламент № 44/2001, дори когато спорът е между ликвидаторите в двете производства по несъстоятелност, едното от които е основно, а другото второстепенно, и спрямо които е приложим Регламент № 1346/2000.

That article reads as follows:“Member States undertake not to submit a dispute concerning the interpretation or application of the Treaties to any method of settlement other than those provided for therein”.
Също така"държавите членки се задължават да не уреждат споровете, отнасящи се до тълкуването или прилагането на договорите(на ЕС) по начини, различни от тези, предвидени в тях".

If a dispute concerning the interpretation or application of this Convention involving a fishing entity cannot be settled by agreement between the parties to the dispute, the dispute shall, at the request of either party to the dispute, be submitted to final and binding arbitration in accordance with the relevant rules of the Permanent Court of Arbitration.
Ако конкретен спор относно тълкуването или приложението на настоящата конвенция с участието на риболовна общност не може да бъде уреден по споразумение между страните по спора, спорът, по искане на една от страните по него, се възлага за окончателен арбитраж със задължителна сила съгласно съответните правила на Постоянния арбитражен съд.

For that reason, a dispute between a Netherlands investor and the Slovak Republic falling under the BIT is not a dispute concerning the interpretation or application of the EU and FEU Treaties.
По тази причина спор между нидерландски инвеститор и Словашката република, попадащ в обхвата на въпросната BIT, не е спор относно тълкуването или прилагането на Договора за ЕС и Договора за функционирането на ЕС.

As regards a dispute concerning the payment of remuneration claimed in respect of the salvage of a cargo or freight, in the court under the authority of which the cargo or freight in question.
По отношение на спор относно изплащането на възнаграждение, изискано във връзка със спасяването на товар или навло- в съдилищата, в обсега на чиято компетентност въпросният товар или навло.

That principle is notably enshrined in Article 344 TFEU, according to which Member States undertake not to submit a dispute concerning the interpretation or application of the Treaties to any method of settlement other than those provided for therein'.
Този принцип е изрично вписан в член 344 ДФЕС, съгласно който държавите членки се задължават да не уреждат споровете, отнасящи се до тълкуването или прилагането на Договорите, по начини, различни от тези, предвидени в него“(102).

According to the French Government, a dispute concerning an infringement such as that at issue should be brought before the French courts in so far as an act committed in another Member State has given rise or may give rise to loss within the jurisdiction of the court seised.
Според френското правителство спор във връзка с нарушение като разглежданото в случая би трябвало да бъде отнесен до френските юрисдикции, доколкото деянието, извършено в друга държава членка, е довело или може да доведе до вреда в района на компетентност на сезираната юрисдикция.

That principle is enshrined in particular in Article 344 TFEU, under which the Member States undertake not to submit a dispute concerning the interpretation or application of the Treaties to any method of settlement other than those provided for in the Treaties'.
Този принцип е изрично вписан в член 344 ДФЕС, съгласно който държавите членки се задължават да не уреждат споровете, отнасящи се до тълкуването или прилагането на Договорите, по начини, различни от тези, предвидени в него“(102).

(4) In case of a dispute concerning an EU patent, it is a legitimate requirement that the patent proprietor provides a full translation of the EU patent into an official language of the Member State in which either the alleged infringement took place or in which the alleged infringer is domiciled.
(4) В случай на спор относно патент на ЕС легитимно изискване е патентопритежателят да предостави пълен превод на патента на ЕС на официален език на държавата-членка, в която или е извършено предполагаемото нарушение или е местожителството на редполагаемия нарушител.

It relied on Article 344 TFEU, whereby“Member States undertake not to submit a dispute concerning the interpretation or application of the[EU] Treaties to any method of settlement other than those provided for therein.”.
Този принцип е изрично вписан в член 344 ДФЕС, съгласно който държавите членки се задължават да не уреждат споровете, отнасящи се до тълкуването или прилагането на Договорите, по начини, различни от тези, предвидени в него“(102).

In the case of a dispute concerning a claim for damages, the court hearing the dispute shall take into consideration that the alleged infringer may have acted without knowing or having reasonable grounds to know that he was infringing the patent before having been provided with the translation referred to in paragraph 1.
В случай на спор относно иск за щети съдът, който разглежда спора, взема предвид, че предполагаемият нарушител може да е действал без да знае или да има достатъчно основание да счита, че нарушава патента, преди да му е бил предоставен превода, посочен в параграф 1.

I am also of the view that that interpretation is corroborated by an earlier judgment of the Court, in which the Court accepted that the scope of Directive 2002/58 covered a dispute concerning the conveyance of the names and addresses of users of an electronic communications service.
Според мен това тълкуване се потвърждава от предходно решение на Съда, в което той вече е приел, че приложното поле на Директива 2002/58 обхваща спор относно предаването на имената и адресите на потребителите на електронна съобщителна услуга(59).

This Article requires that in the case of a dispute concerning a European patent with unitary effect, the patent proprietor provides a full translation of the patent into an official language of the participating Member State in which either the alleged infringement took place or in which the alleged infringer is domiciled.
Този член изисква в случай на спор относно европейски патент с единно действие патентопритежателят да предостави пълен превод на патента на официален език на участващата държава-членка, в която или е извършено предполагаемото нарушение, или е местожителството на предполагаемия нарушител.

For an arbitration agreement to be valid and enforceable under Serbian law, it must refer to an arbitrable dispute, which is defined as a dispute concerning rights that the parties can freely dispose of and which do not fall under the exclusive jurisdiction of State courts.
За арбитражното споразумение да бъдат валидни и изпълними по сръбските закони, тя трябва да се отнася до спор arbitrable, която се определя като спор относно правата, които страните могат свободно да разполагат и които не попадат в обхвата на изключителната юрисдикция на държавните съдилища.

(8) In the case of a dispute concerning a European patent with unitary effect, it is a legitimate requirement that the patent proprietor should provide a full translation of the patent into an official language of the participating Member State in which either the alleged infringement took place or in which the alleged infringer is domiciled.
(8) В случай на спор относно европейски патент с единно действие легитимно изискване е патентопритежателят да предостави пълен превод на патента на официален език на участващата държава-членка, в която или е извършено предполагаемото нарушение, или е местожителството на предполагаемия нарушител.

This article is without prejudice to the right of any Contracting Party to invoke the dispute settlement procedures set out in article 24 in respect of a dispute concerning the interpretation or application of this Convention, in the event that all other methods to settle the dispute, including the procedures set out in this article, have been exhausted.
Настоящия член не накърнява правото на всяка договаряща се страна да прибегне до процедурите за разрешаване на спорове, съдържащи се в член 24, по отношение на спор, свързан с тълкуването и прилагането на настоящата конвенция, в случай, че всички други методи за разрешаване на спор включително процедурите, съдържащи се в настоящия член, са изчерпани.

(9) In the event of a dispute concerning a claim for damages, the court hearing the dispute should take into consideration the fact that, before having been provided with a translation in his own language, the alleged infringer may have acted in good faith and may have not known or had reasonable grounds to know that he was infringing the patent.
В случай на спор относно иск за щети съдът, който разглежда спора, следва да вземе предвид, че, преди да му е би предоставен превод на неговия собствен език, предполагаемият нарушител може да е действал добросъвестно и може да не е знаел или да не е имал достатъчно основание да счита, че нарушава патента.

I would point out that, although the Bulgarian legislation in question refers to a series of‘illnesses' conferring entitlement to that protection, and not strictly to‘disability', the referring court addresses the issue raised in the present case from the more specific point of view of disability because it is dealing with a dispute concerning a disabled person.
Уточнявам, че разглежданата българска правна уредба се отнася до редица„ болести“, въз основа на които се предоставя право на такава закрила, а не до„ увреждане“ в буквалния смисъл на думата, но запитващата юрисдикция разглежда изтъкнатата в настоящото дело проблематика по-специално от гледна точка на последното посочено понятие, тъй като е сезирана със спор относно лице с увреждане.

(8) In the event of a dispute concerning a European patent with unitary effect, it is a legitimate requirement that the patent proprietor at the request of the alleged infringer should provide a full translation of the patent into an official language of either the participating Member State in which the alleged infrin- gement took place or the Member State in which the alleged infringer is domi- ciled.
(8) В случай на спор относно европейски патент с единно действие легитимно изискване е патентопритежателят да предостави пълен превод на патента на официален език на участващата държава-членка, в която или е извършено предполагаемото нарушение, или е местожителството на предполагаемия нарушител.

Articles 267 and 344 TFEU must be interpreted as precluding a provision in an international agreement concluded between Member States, such as Article 8 of the BIT, under which an investor from one of those Member States may, in the event of a dispute concerning investments in the other Member State, bring proceedings against the latter Member State before an arbitral tribunal whose jurisdiction that Member State has undertaken to accept.
Ето защо на първия и втория въпрос следва да се отговори, че членове 267 ДФЕС и 344 ДФЕС трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат разпоредба на сключено от държавите членки международно споразумение като член 8 от ДИД, съгласно която всеки инвеститор от една от тези държави членки може в случай на спор във връзка с инвестиции в другата държава членка да заведе дело срещу последната пред арбитражен съд, чиято компетентност тази държава членка се е задължила да приеме.

Consequently, a dispute concerning a lawyer's obligation to pay the annual professional fees for which he or she is liable to the bar association to which he or she belongs comes within the scope of that regulation only if, in calling on that lawyer to perform that obligation, the bar association is not acting, under the national law applicable, in the exercise of public powers, which it is for the referring court to ascertain.
Следователно спор относно задължението на адвокат да заплати годишните вноски, които дължи на адвокатската колегия, към която принадлежи, попада в приложното поле на посочения регламент само при условие че, като иска от този адвокат да изпълни горното задължение, посочената колегия не извършва действия, свързани съгласно приложимото национално право с упражняването на публичноправно правомощие, което запитващата юрисдикция следва да провери.