Какво е " COURTS FOR THE PLACE " на Български - превод на Български

• съдилищата по мястото
• съда по мястото

Примери за използване на Courts for the place на Английски и техните преводи на Български

A person may also be sued in the courts for the place where the harmful event occurred or may occur.
И дава възможност на пострадалия да се обърне към съдилищата на мястото, където е настъпило или може да настъпи вредоносното събитие.

Jurisdiction of the courts of the Member State in which the property is situated or of the courts for the place of enforcement.
Компетентност на съдилищата на държавата членка, в която е разположен имотът или на съдилищата по мястото на принудителното изпълнение.

Matters relating to a contract may be brought in the courts for the place where the obligation which lies at the root of the matter, have been met or are to be met.
Дела относно договори могат да бъдат завеждани пред съда на мястото, където задължението, върху което е основано делото, е изпълнено или трябва да се изпълни.

(b) in another Member State, in the case of actions brought by the policyholder, the insured or a beneficiary, in the courts for the place where the plaintiff is domiciled….
В друга държава-членка в случай на процесуални действия, извършени от притежателя на полицата, застрахования или ползвателя, в съдилищата по мястото, където ищецът има местоживеене.

In matters relating to tort, delict and quasi-delict, the courts for the place where the harmful event occurred or may occur are usually the most appropriate for deciding the case, in particular on the grounds of proximity and ease of taking evidence.
В областта на деликтната или квазиделиктната отговорност съдът по мястото, където е настъпило или може да настъпи вредоносното събитие, по принцип е най-подходящият да се произнесе по-специално поради близостта на спора и улесненото събиране на доказателства.

(3) in matters relating to tort, delict or quasi-delict, in the courts for the place where the harmful event occurred;
По дела относно гражданска отговорност, delict или quasi delict- в съдилищата на мястото, където е настъпило вредоносното събитие;

To deny the injured party the right to bring an action before the courts for the place of his own domicile would deprive him of the same protection as that afforded by the Regulation to other parties regarded as weak in disputes in matters relating to insurance and would thus be contrary to the spirit of the Regulation.
Всъщност ако бъде отречено правото на пострадалия да предяви иск пред съда по мястото на неговото собствено местожителство, това би го лишило от защита, подобна на предоставената с този регламент на другите страни, смятани за слаби, в споровете във връзка със застраховането и би било в противоречие с духа на този регламент.

According to the rule in Article 7(2) of Regulation No 1215/2012, the jurisdiction is attributed to‘the courts for the place where the harmful event occurred or may occur'.
Съгласно правилото на член 7, точка 2 от Регламент № 121/2012 компетентност се признава на„съдилищата на мястото, където е настъпило или може да настъпи вредоносното събитие“.

(21) Under that new rule, the employer may be sued in the courts for the place where the employee habitually carries out his work, or if the employee does not habitually carry out his work in any one country, in the courts for the place where the business which engaged the employee was or is now situated.
Съгласно тази нова разпоредба срещу работодателя може да бъде предявен иск пред съда по мястото, където работникът или служителят обичайно изпълнява своята работа, или, когато работникът или служителят не изпълнява обичайно своята работа в една и съща държава, пред съда по мястото, където е било или се намира предприятието, което е наело този работник или служител.

In matters relating to a contract, Article 5(1)(a) of Regulation No 44/2001 provides that the courts having jurisdiction are the courts for the place of performance of the obligation in question.
В член 5, точка 1, буква a от Регламент № 44/2001 е предвидено, че по дела, свързани с договори, компетентният съд е този по мястото на изпълнение на въпросното задължение.

In matters relating to maintenance, in the courts for the place where the maintenance creditor is domiciled or habitually resident or, if the matter is ancillary to proceedings concerning the status of a person, in the court which, according to its own law, has jurisdiction to entertain those proceedings, unless that jurisdiction is based solely on the nationality of one of the parties;
При дела, свързани с издръжка- в съдилищата по местожителството на кредитора по издръжката, или на мястото, където той обикновено пребивава, а ако делото е свързано с производство относно гражданско състояние- в съда, който според своето право е компетентен да разглежда такива дела, освен ако тази компетентност се определя единствено от гражданството на една от страните;

That court considered that the action was to be brought, in accordance with Article 5(1) of Regulation No 44/2001, before the courts for the place of performance of the contractual obligation at issue.
Според тази юрисдикция искът трябва да се предяви в съответствие с член 5, точка 1 от Регламент № 44/2001 пред съда по мястото на изпълнението на спорното договорно задължение.

(2) in matters relating to maintenance, in the courts for the place where the maintenance creditor is domiciled or habitually resident or, if the matter is ancillary to proceedings concerning the status of a person, in the court which, according to its own law, has jurisdiction to entertain those proceedings, unless that jurisdiction is based solely on the nationality of one of the parties;
По делата за издръжка- в съдилищата на мястото, където получаващият издръжка има местоживеене или обичайно пребиваване, или ако делото е свързано с производство относно гражданското състояние на лице- в съда, който съобразно своето право е компетентен да разглежда такова производство, освен ако тази компетентност се основава единствено на гражданството на една от страните;

Under that provision, in matters relating to a contract, a person domiciled in a Member State may be sued in another Member State in the courts for the place of performance of the obligation in question.
Съгласно тази разпоредба по дела, свързани с договор, искове срещу лице, което има местоживеене в държава членка, могат да бъдат предявявани в друга държава членка в съдилищата по мястото на изпълнение на въпросното задължение.

The Court has thus always stressed the need to avoid the multiplication of bases of jurisdiction as regards the same legal relationship and the finding that the courts for the place where the harmful event occurred are usually the most appropriate for deciding the case, in particular on the grounds of proximity and ease of taking evidence.
Във връзка с това Съдът винаги е наблягал върху необходимостта да се избягва увеличаването на броя на критериите за съдебна компетентност по отношение на едно и също правоотношение, както и върху констатацията, че съдът по мястото, където е настъпило непозволеното увреждане, по принцип е най-подходящият да се произнесе, по-специално поради близостта на спора и улесненото събиране на доказателства(25).

This includes Article 16(1) according to which"a consumer may bring proceedings against the other party to a contract either in the courts of the Member State in which that party is domiciled or in the courts for the place where the consumer is domiciled".
Член 16, параграф 1 от същия регламент предвижда, че„[п]отребител може да заведе дело срещу другата страна по договора или в съдилищата на държава членка, в която тази страна има местоживеене, или в съдилищата по мястото, където има местоживеене потребителят“.

(ii) if the employee does not or did not habitually carry out his work in any one country, in the courts for the place where the business which engaged the employee is or was situated.
Ако работникът или служителят не осъществява обичайно или не е осъществявал обичайно дейността си в никоя държава, в съдилищата по мястото, където предприятието, което е наело работникът или служителят, е разположено или е било разположено.

The jurisdictional basis for this action was Article 16 of the Brussels I Regulation, which provides that‘[a] consumer may bring proceedings against the other party to a contract either in the courts of the Member State in which that party is domiciled or in the courts for the place where the consumer is domiciled.'.
В член 16, параграф 1 от Регламент„Брюксел I“ се предвижда, че„[п]отребител може да заведе дело срещу другата страна по договора или в съдилищата на държава членка, в която тази страна има местоживеене, или в съдилищата по мястото, където има местоживеене потребителят“.

Furthermore, Article 5(3) of Regulation No 44/2001 confers jurisdiction to entertain claims relating to tort, delict or quasi-delict on the courts for the place where the harmful event occurred or may occur.
Освен това член 5, точка 3 от Регламент № 44/2001 предоставя компетентността по дела относно гражданска отговорност, деликт или квазиделикт на съдилищата по мястото, където е настъпило или може да настъпи вредоносното събитие.

Article 16(1) of the regulation provides that‘[a] consumer may bring proceedings against the other party to a contract either in the courts of the Member State in which that party is domiciled or in the courts for the place where the consumer is domiciled'.
Член 16, параграф 1 от същия регламент предвижда, че„[п]отребител може да заведе дело срещу другата страна по договора или в съдилищата на държава членка, в която тази страна има местоживеене, или в съдилищата по мястото, където има местоживеене потребителят“.

A consumer may bring proceedings against the other party to a contract either in the courts of the Member State in which that party is domiciled or in the courts for the place where the consumer is domiciled.
Потребител може да заведе дело срещу другата страна по договора или в съдилищата на държава членка, в която тази страна има местоживеене, или в съдилищата по мястото, където има местоживеене потребителят.

A consumer may bring proceedings against the other party to a contract either in the courts of the Member State in which that party is domiciled or in the courts for the place where the consumer is domiciled.
Потребител може да предяви иск срещу другата страна по договора или в съдилищата на държавата членка, в която тази страна има местоживеене, или независимо от местоживеенето на другата страна- в съдилищата по мястото, където има местоживеене потребителят.

According to Art. 5 para 3 of Regulation 44/2001, a person domiciled in a Member State may, in another Member State, be sued in matters relating to tort, delict or quasi-delict, in the courts for the place where the harmful event occurred or may occur.
Съгласно член 5, параграф 3 от Регламент № 44/2001 срещу лице, което има местоживеене в държава членка, може да бъде предявен в друга държава членка иск за търсене на деликтна или квазиделиктна отговорност- в съдилищата по мястото, където е настъпило или може да настъпи вредоносното събитие.

Article 5(3) of Regulation No 44/2001 provides that a person domiciled in a Member State may be sued in another Member State‘in matters relating to tort, delict or quasi-delict, in the courts for the place where the harmful event occurred or may occur'.
Съгласно член 5, параграф 3 от Регламент № 44/2001 срещу лице, което има местоживеене в държава членка, може да бъде предявен иск в друга държава членка„по дела относно гражданска отговорност, delict или quasi delict- в съдилищата на мястото, където е настъпило или може да настъпи вредоносното събитие“.

According to Article 7(1)(a), which can be found in Section 2 of the same regulation,‘a person domiciled in a Member State may be sued in another Member State… in matters relating to a contract, in the courts for the place of performance of the obligation in question'.
Съгласно член 7, параграф 1, буква а, който се намира в раздел 2 от същия регламент,„[с]рещу лице, което има местоживеене в държава членка, могат да бъдат предявявани искове в друга държава членка[…] по дела, свързани с договор- в съдилищата по мястото на изпълнение на въпросното задължение“.

Article 5(1)(a) of Regulation No 44/2001, which appears in Section 2 of Chapter II, entitled‘Special jurisdiction', provides that in matters relating to a contract, a person domiciled in a Member State may, in another Member State, be sued in the courts for the place of performance of the obligation in question.
Член 5, точка 1, буква a от Регламент № 44/2001, който се съдържа в раздел 2 от глава II, озаглавена„Специална компетентност“, предвижда, че по дела, свързани с договор, срещу лице, което има местоживеене в държава членка, може да бъде предявен иск в друга държава членка в съд по мястото на изпълнение на задължението.

In inserting that recital, after Regulation No 44/2001 was adopted, the Community legislature did not prescribe a binding interpretation of the provisions of that regulation, but provided an argument of considerable force in favour of recognising the jurisdiction of the courts for the place where the injured party is domiciled.
Добавяйки това съображение след приемането на Регламент № 44/2001, общностният законодател не предписва задължително тълкуване на разпоредбите на този регламент, но дава важен аргумент в полза на признаването на компетентността на съда по мястото, където е местожителството на пострадалия.

By Question 2, the referring court essentially asks the same questions as those examined above, but this time with reference to Article 5(1)(a) of Regulation No 44/2001, under which,‘in matters relating to a contract', a person may be summoned to appear in the courts for the place of performance of the obligation.
С втория си въпрос запитващата юрисдикция по същество поставя същите въпроси като разгледаните до момента, но тук се позовава на правилото на член 5, точка 1, буква а от Регламент № 44/2001, съгласно което„по дела, свързани с договор“ срещу дадено лице може да бъде предявен иск в съда по мястото на изпълнение на съответното задължение.

By way of derogation from Article 4(1) and Article 7(1) of the Brussels Ia Regulation,(3) Article 18(1) of that regulation provides that a consumer within the meaning of Article 17(1) thereof may sue the other party to a contract, not only in the courts of the Member State where that party is domiciled, but also in the courts for the place where the consumer is domiciled.
Чрез дерогация от член 4, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Регламент„Брюксел Ia“(3), в член 18, параграф 1 от същия регламент се предвижда, че потребител по смисъла на член 17, параграф 1 може да предяви иск срещу другата страна по договора не само в съдилищата на държавата членка, в която тази страна има местоживеене, а и в съдилищата по мястото, където има местоживеене потребителят.

By accepting the status of consumer, Article 18(1) of that regulation provides, by way of derogation from Article 4(1) and Article 7(1) thereof, that a consumer within the meaning of Article 17(1) may sue the other party to a contract, not only in the courts of the Member State where that party is domiciled, but also in the courts for the place where the consumer is domiciled.
Чрез дерогация от член 4, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Регламент„Брюксел Ia“(3), в член 18, параграф 1 от същия регламент се предвижда, че потребител по смисъла на член 17, параграф 1 може да предяви иск срещу другата страна по договора не само в съдилищата на държавата членка, в която тази страна има местоживеене, а и в съдилищата по мястото, където има местоживеене потребителят.