Какво е " DIRECTIVE ON ELECTRONIC COMMERCE " на Български - превод на Български

• директивата за електронната търговия
• директива за електронната търговия

Примери за използване на Directive on electronic commerce на Английски и техните преводи на Български

('Directive on Electronic Commerce').
("директива за електронната търговия").

This follows from article 6, subsection a, of the Directive on Electronic Commerce.
Подобно изискване произтича от член 6, буква а от Директивата за електронната търговия.

The Directive on Electronic Commerce is a good example.
Директивата за електронна търговия е един много добър пример за това.

This liability should be in line with the Directive on electronic commerce(2000/31/EC)liability régime.
Отговорността следва да се определи в съответствие с режима на отговорност, регламентиран от Директивата за електронната търговия(2000/31/ ЕС).

Against that background, Austria's Supreme Court asked the European Court of Justice to interpret the Directive on electronic commerce.
При това положение Върховният съд на Австрия отправя искане до Съда на ЕС да даде тълкуване на Директивата за електронната търговия.

By today's judgment, the Court of Justice answers the Oberster Gerichtshof that the Directive on electronic commerce, which seeks to strike a balance between the different interests at stake, does not preclude a court of a Member State from ordering a host provider.
С днешното си решение Съдът отговаря на Върховния съд на Австрия, че Директивата за електронната търговия, чиято цел е да установи баланс между различните заложени интереси, допуска съдилищата на държава членка да могат да разпоредят на доставчика на хостинг услуги.

Member States of the European Union will have to adopt their national legislation to comply with the new Directive on Electronic Commerce before 17 January 2002.
Държавите членки на Европейския съюз следва да приемат национално законодателство в съответствие с новата Директива за електронната търговия преди 17 януари 2002 г.

The Court of Justice held that the Directive on electronic commerce, which seeks to strike a balance between the different interests at stake, does not preclude a court of a Member State from ordering a host provider to.
С днешното си решение Съдът отговаря на Върховния съд на Австрия, че Директивата за електронната търговия, чиято цел е да установи баланс между различните заложени интереси, допуска съдилищата на държава членка да могат да разпоредят на доставчика на хостинг услуги.

In that case, a reference for a preliminary ruling was made on the applicability of the Directive on electronic commerce to an infringement of a trade mark right.
По конкретното дело е поискано произнасяне на Съда по приложението на Директивата за електронна търговия по отношение на нарушение на право върху регистрирана търговска марка.

Consequently, such a service must be excluded from the scope of the freedom to provide services in general as well as the directive on services in the internal market and the directive on electronic commerce.
Поради това такава услуга трябва да бъде изключена от приложното поле на свободното предоставяне на услуги изобщо и от това на Директивата за електронната търговия.

Another difference between the two regimes is the opportunity for the Directive on electronic commerce to apply to all objects of intellectual property and not just works protected by copyright and its neighbouring rights, whereas the scope of the U.S. regime is limited to copyright.
Друга разлика между двата режима е възможността Директивата за електронната търговия да се прилага за всички обекти на интелектуалната собственост, а не само за произведения, защитени от авторското право и сродните му права, докато приложното поле на американския режим обаче е ограничен само до авторското право.

Public consultation on the future of electronic commerce in the internal market and the implementation of the Directive on Electronic commerce(2000/31/EC) August 2010.
Обществено допитване относно бъдещето на електронната търговия в рамките на вътрешния пазар и прилагането на директивата относно електронната търговия(Директива 2000/31/EО), август 2010 г.

The Advocate General Maciej Szpunar considered that the Directive on electronic commerce does not preclude a host provider which operates a social network platform, such as Facebook, from being ordered, in the context of an injunction, to seek and identify, among all the information disseminated by users of that platform, the information identical to the information that has been characterised as illegal by a court that issued that injunction.
В заключението си генералният адвокат Maciej Szpunar счита, че Директивата за електронната търговия допуска доставчик на хостинг услуги, който поддържа платформа на социална мрежа, какъвто е Facebook, да бъде задължен със съдебно разпореждане да търси и да идентифицира информацията, която е идентична на тази, която издалата това съдебно разпореждане юрисдикция е квалифицирала като незаконна, сред цялата разпространявана от ползвателите на тази платформа информация.

In particular, if the service at issue were covered by the directive on services in the internal market or the directive on electronic commerce, Uber's practices could not be regarded as unfair practices.
По-специално, ако предоставяната от Uber услуга се обхваща от Директивата относно услугите на вътрешния пазар[1] или от Директивата за електронната търговия[2], дейността на Uber не би могла да се счита за нелоялна търговска практика.

Having been called upon to adjudicate on the question whether the injunction can also be extended, worldwide, to statements with identical wording and/or having equivalent content of which Facebook is not aware, the Oberster Gerichtshof requested the Court of Justice to interpret the Directive on electronic commerce in that context.
Сезиран да се произнесе дали съдебното разпореждане за преустановяване на нарушение може да се разшири по отношение на същите и/или подобни по смисъл изявления в целия свят, за които Facebook не знае, Oberster Gerichtshof отправя преюдициално запитване доСъда за тълкуване в този контекст на Директивата за електронната търговия.

This Directive should be implemented within a timescale similar to that for the implementation of the Directive on electronic commerce, since that Directive provides a harmonised framework of principles and provisions relevant inter alia to important parts of this Directive..
Настоящата директива следва да бъде приложена в срок, аналогичен на този, определен за директивата за електронната търговия, тъй като гореупомената директива предвижда хармонизирана рамка от принципи и разпоредби, отнасящи се inter alia до важни части на настоящата директива..

Such a service must be excluded from the scope of the freedom to provide services in general as well as the directive on services in the internal market and the directive on electronic commerce,” the ruling said.
Такава услуга трябва да бъде изключена от обхвата на свободата на предоставяне на услуги като цяло, както и от директивата за услугите на вътрешния пазар и Директивата за електронната търговия", пише още в решението на съда.

This Directive should be implemented within a timescale similar to that for the implementation of the Directive on electronic commerce, since that Directive provides a harmonised framework of principles and provisions relevant inter alia to important parts of this Directive..
Настоящата директива следва да бъде приложена в срок, аналогичен на този, определен за директивата за електронната търговия, тъй като гореупомената директива предвижда хармонизирана рамка от принципи и разпоредби, отнасящи се inter alia до важни части на настоящата директива. Настоящата директива не накърнява разпоредбите, отнасящи се до отговорността в посочената директива“.

EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market(‘Directive on electronic commerce') OJ 2000 L 178, p.
Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 година за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия на вътрешния пазар(„Директива за електронната търговия“) ОВ L 178, стр.

In his opinion, Advocate General Maciej Szpunar considers that the Directive on electronic commerce does not preclude a host provider which operates a social network platform, such as Facebook, from being ordered, in the context of an injunction, to seek and identify, among all the information disseminated by users of that platform, the information identical to the information that has been characterised as illegal by a court that issued that injunction.
В заключението си генералният адвокат Мачей Шпунар счита, че директивата за електронната търговия допуска доставчик на хостинг услуги, който поддържа платформа на социална мрежа, какъвто е Facebook, да бъде задължен със съдебно разпореждане да търси и да идентифицира информацията, която е идентична на тази, която съдът с разпореждане е определил като незаконна, но само сред информацията, разпространявана от ползвателя, който е разпространил тази информация.

In the cases mentioned, however, this is an international electronic trade exchange under the rules set out in Directive 2000/31/ EC(Directive on electronic commerce) and its transposition into national law(in the Bulgarian case this is the Law on Electronic trade).
Съгласно ЗЗД договорът се счита за сключен в мястото, от където изхожда предложението 8В коментираните случаи обаче става въпрос за международен електронен търговски обмен, който се осъществява по правилата, уредени в Директива 2000/31/ЕО(Директива за електронната търговия) и съответното й транспониране в разпоредбите на националните закони(в българския случай това е Законът за електронната търговия)..

Where Member States establish an opt-out register for such communications to legal persons, mostly business users, the provisions of Article 7 of Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the internal market(Directive on electronic commerce)(6) are fully applicable.
Когато държави-членки създават опт-аут регистър за такива съобщения към юридически лица, главно бизнес потребители, разпоредбите на член 7 от Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 година относно определени правни аспекти за услуги в информационното общество, по-специално в електронната търговия във вътрешния пазар(Директива относно електронна търговия) са напълно приложими.

The European Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market(Directive on electronic commerce) was transposed into domestic legislation by the Electronic Commerce Act(ECA)3 adopted in June 2006 and entered into force as of 24 December 2006 during the pre-accession process.
Европейската Директива № 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 г. за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия във вътрешния пазар(Директива за електронната търговия) е транспонирана в националното законодателство със Закона за електронната търговия(ЕСП), приет през юни 2006 г. и влязъл в сила на 24 декември 2006 г. по време на предприсъединителния процес.

Where Member States establish an opt-out register for such communications to legal persons, mostly business users, the provisions of Article 7 of Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the internal market(Directive on electronic commerce)(6) are fully applicable.
Когато държави-членки създават опт-аут регистър за такива съобщения към юридически лица, главно бизнес потребители, разпоредбите на член 7 от Директива 2000/ 31/ ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 година относно определени правни аспекти за услуги в информационното общество, по-специално в електронната търговия във вътрешния пазар( Директива относно електронна търговия)( 6) са напълно приложими.( 46) Функционалните възможности за предоставяне на електронни комуникационни услуги могат да бъдат интегрирани в мрежа или във всяка част от терминалното оборудване на потребителя.

Article 14(1) of Directive 2000/31/ EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market(Directive on electronic commerce) Be interpreted as applying to an electronic market operator where he did not have an active role to enable him to acquaint himself with or control the data stored.
Член 14, параграф 1 от Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 година за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия на вътрешния пазар(Директива за електронната търговия) трябва да се тълкува в смисъл, че се прилага по отношение на оператор на електронен пазар, когато той не е имал активна роля, която да му позволи да се запознае или да контролира съхраняваните данни.

Whereas Article 6-1 of French Law No 2004-575 of 21 June 2004 on confidence in the digital economy, transposing Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the internal market('Directive on electronic commerce'), covers the activities of information society service providers, not individuals;
Като има предвид, че член 6-1 от френския Закон № 2004-575 от 21 юни 2004 г. За доверието в цифровата икономика, с който се транспонира Директива2000/ 31/ EО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 г. за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия на вътрешния пазар( Директива за електронната търговия), се отнася до дейността на дружества- доставчици на информационни услуги, а не до действия от частен характер;

Article 14 of Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market(‘Directive on electronic commerce') must be interpreted as meaning that the rule laid down therein applies to an internet referencing service provider in the case where that service provider has not played an active role of such a kind as to give it knowledge of, or control over, the data stored.
Член 14, параграф 1 от Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 година за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия на вътрешния пазар(Директива за електронната търговия) трябва да се тълкува в смисъл, че се прилага по отношение на оператор на електронен пазар, когато той не е имал активна роля, която да му позволи да се запознае или да контролира съхраняваните данни.

The Framework Directive and the Specific Directives are without prejudice to Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market(Directive on electronic commerce)(11), which, inter alia, contains a‘mere conduit' rule for intermediary service providers, as defined therein.
Рамковата директива и Специфичните директиви не засягат Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 г. за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия на вътрешния пазар(Директива за електронната търговия)(11), която inter alia съдържа правило за„обикновен пренос“ за междинните доставчици на услуги, както са определени в нея.

Article 14(1) of Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of June 8, 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market(‘Directive on electronic commerce') must be interpreted as applying to the operator of an online marketplace where that operator has not played an active role allowing it to have knowledge or control of the data stored.
Член 14, параграф 1 от Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 година за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия на вътрешния пазар(Директива за електронната търговия) трябва да се тълкува в смисъл, че се прилага по отношение на оператор на електронен пазар, когато той не е имал активна роля, която да му позволи да се запознае или да контролира съхраняваните данни.

Article 14(1) of Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market(‘Directive on electronic commerce') must be interpreted as applying to the operator of an online marketplace where that operator has not played an active role allowing it to have knowledge or control of the data stored.
Член 14 от Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 година за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия на вътрешния пазар(Директива за електронна търговия), трябва да се тълкува в смисъл, че посоченото в него правило се прилага за доставчика на услуга по каталогизиране в Интернет, когато този доставчик не е имал активна роля от характер, който да му позволи да се запознае или да контролира съхранените данни.